сен. Елизабет Уорън получи място във влиятелната финансова комисия на Сената в новия Конгрес и тя не чака дълго, за да въведе подписа от законодателството: Закона за данъка на ултрамилионерите от 2021 г. Законопроектът, който има седем съавтори в Сената, ще установи данък върху богатството върху богатства над 50 милиона долара, едно от най-запомнящите се политически предложения на президентската й кампания.
Ето какво трябва да знаете за предложението, което Уорън обяви вчера, от това колко пари може да събере, до това дали всъщност има шанс да стане закон.
Какво представлява Законът за данъка върху ултрамилионерите от 2021 г.?
Сметката на Уорън е проста. Данъкът върху богатството е данък върху богатството, което семейството притежава - разликата между стойността на неговите активи (например къща, акции, банкови сметки) и стойността на дълговете му. Това не е данък върху транзакциите като данъка върху дохода, данъка върху капиталовите печалби или данъка върху продажбите, който събира пари от прехвърлителя или получателя на прехвърляне на богатство. Това го прави нещо като отклонение от повечето данъци, налагани в Съединените щати, въпреки че в момента страни от Канада до Аржентина до Холандия в момента имат данък върху богатството.
В допълнение към увеличаването на приходите, данъците върху богатството могат да помогнат за намаляване на неравенството в доходите и анализ на Вашингтонския център за справедлив растеж установи, че „тежестта на данъка върху нетната стойност би била силно прогресивна“ в Съединените щати, тъй като неравенството на доходите тук е толкова силно изразено.
Какви са особеностите на този план?
Законът за данъка върху ултра-милионерите ще наложи данък от два процента от богатството над 50 милиона долара и три процента от богатството над 1 милиард долара. Той също така ще осигури 100 милиарда долара финансиране за възстановяване на IRS след това години на републиканските съкращения, изискват 30 процента от домакинствата, подлежащи на UMT, да бъдат одитирани и да налагат 40 процента данък за излизане върху нетната стойност над 50 долара на всеки гражданин на САЩ, който се откаже от гражданството си.
Законопроектът също така ще финансира създаването на нови инструменти за оценяване на трудно оценени активи и включва систематично отчитане на трети страни, за да се определи действителната нетна стойност на свръхбогатите в Америка.
Колко пари ще събере?
An анализ от двойка икономисти от Бъркли установиха, че около 100 000 американски семейства, това, което Уорън нарече първите 0,05 процента, ще бъдат отговаря за UMT през 2023 г. и че данъкът ще събере около 3 трилиона долара между 2023 и 2032 г., около един процент от БВП на година. Това би повишило данъчната тежест на най-богатите 0,1 процента от семействата от 3,2 на 4,3 процента; за разлика от тях, долните 99 процента от семействата имат обща данъчна тежест от 7,2 процента спрямо тяхното богатство.
Къде биха отишли парите?
В нея прессъобщение, Уорън призова средствата, събрани чрез UMT, да отидат за грижи за деца и ранно образование, държавни училища и инфраструктура. Тя също така призова планът за данък върху богатството да направи същото, когато се кандидатира за президент. В него обаче няма език самата сметка ограничаване къде могат да се използват средствата, така че да не е заложено в камък.
Има ли популярна подкрепа?
да. Шестдесет и четири процента от анкетираните от Reuters и Ipsos миналия януари казаха, че „много богатите трябва да допринесат допълнително дял от общото им богатство всяка година за подкрепа на обществени програми“, включително мнозинството (53 процента) от републиканците.
Но най-новата история ни казва, че обществената подкрепа, благодарение на контра-мажоритарните институции на американското правителство, и донори с дълбоки джобове, които имат неправомерно влияние върху американската политика, далеч не е достатъчно, за да гарантира, че предложението ще стане закон.
Какво мислят другите лидери на демократите?
Прессекретарят на президента Байдън отказа да каже той подкрепи предложението на Уорън, когато го попитаха за него в понеделник, като вместо това каза, че Байдън „твърдо вярва, че свръхбогатите и корпорациите най-накрая трябва да започнат да плащат справедливия си дял." Дали той ще подкрепи законопроекта или не (малцина могат забрави кога каза стая на мегабогати дарители „Стандартът на живот на никого няма да се промени, нищо няма да се промени фундаментално“) или все още не се предвижда налагане на вето. Но изглежда, че ще се наклони към някои вид прогресивен данъчен план.
Джанет Йелън, новоизсеченият министър на финансите на Байдън, казах наскоро, че данъкът върху богатството е „нещо, което има много трудни проблеми с прилагането“.
Говорител на сен. Чък Шумър каза, че лидерът на мнозинството „вярва, че федералният данъчен кодекс трябва да стане по-прогресивен и той разглежда различни предложения от демократите в Сената, включително това на сенатор Уорън, за да постигне че."
Накратко, кадър от прогресивни демократи предлага мярка с широка народна подкрепа, която е анатема за богатите и могъщите. Междувременно демократите-центристи изглеждат съпричастни към целите, които данъкът върху богатството би постигнал, но досега отказват да подпишат конкретна политика, която би могла да ги постигне.
Ако нещо се е променило. това е контекстът, в който се провежда разговорът. Дебатът върху данъка върху богатството ще се проведе в Америка, в която преките държавни плащания вече не са нечувани и милиардери прекараха последната година стават още по-богати докато милиони хора от средната и работническата класа са загубили работата си, домовете си, препитанието си и др. Дали обстоятелствата са достатъчно различни, за да могат прогресистите да извлекат победа върху данъка върху богатството, остава да бъде видян, но е лесно да бъдеш по-оптимист за шансовете им сега, отколкото би бил преди пандемия.
