Уил Смит'Странно изглеждащият Джин не е това, което не е наред с новото на живо Аладин филм. Изобщо. Вместо това, цялата естетика на всеки един от тези нови филми на Дисни с екшън на живо е по своята същност погрешна. Истинската причина всички да са толкова изплашени от новия Джин е, че Дисни всъщност се опитва да бъде също верен на всички тези анимационни филми от 90-те, които адаптира. Ако естетическият избор изглежда куц, това е, защото не поемат никакви творчески рискове, което, както се оказва, е много рисковано.
В неделя нов трейлър за на живо Аладинизлъчен по време на Грами. Ще спестя шегите на читателя за термина „живо действие“, тъй като огромна част от филма ще бъде подобрена от компютърно генерирани ефекти и може би действителна тъмна магия. Въпросът е, че докато мнозина все още се вълнуват от филма, почти всички мрази новата версия на Уил Смит на Genie. Критика към новия дизайн съсредоточен най-вече върху препратки към Blue Man Group и Scorpion King. Но защо?
Кошмарите? Или просто брандирането отиде твърде далеч? Кредит: Дисни
Висцерално е лесно да се разбере защо всички мразят това. Вашата чревна реакция ви казва, че това е справедливо погрешно защото просто изглежда страховито. Но когато използвате мозъка си и помислите как се е случило това, ще разберете нещо по-интересно: този дизайн очевидно е създаден, за да направи хората щастливи. Просто се провали. По почти всеки един начин, точно това направи Дисни с дизайна за действието на живо Красавицата и Звяра, те се опитаха да оживеят карикатурата. Опитвайки се да остане верен на външния вид на анимирания Робин Уилямс, Дисни просто не успя да схване основната истина за адаптацията. Това е, това е глоба да променя нещата и да тълкува нещо по различен начин.
Показателен пример, Джинът в популярната версия на Дисни на Бродуей Аладин не беше пич, покрит със синя боя. Когато майор Атауей изигра ролята, дизайнът беше брилянтно елегантен и креативен. Същото и за сценичното представяне на Дисни Цар Лъв. Не е като хората да са в шибани костюми в това нещо, защото на основно ниво на вкус всички разбираме, че би било смешно.
Различните медии изискват различни естетически стандарти, което е нещо, което тези филми на Дисни на живо изглежда не разбират. Няма нищо лошо по същество в екшъна на Ема Уотсън Красавицата и Звяра, но наистина ли създаде произведение на кинематографичното изкуство, което по някакъв начин надмина или допълни филма от 1991 г.? Не. Това е просто страхотен филм, който изглежда като оживен анимационен филм. Или казано по-цинично, различна пермутация на същата марка Disney, допълнена със същата цветова схема. Не е лошо само по себе си, просто не е толкова интересно в художествено отношение. Или поне не толкова интересен като филма от 1991 г.
Предстоящото действие на живо Аладин е същото. Вероятно изобщо няма да е лошо. Всъщност, въпреки глупостта на Genie на Уил Смит, вероятно ще бъде добре, по същия начин, на живо Красавицата и Звяра беше... добре. Това ще бъде работеща адаптация на оживяващ анимационен филм. Така ще и на живо Цар Лъв. Това е зрелищната част от изживяването в киното без никакво изкуство. Филмът на Дисни с екшън на живо е на хартия точно като римейка на Гъс Ван Сант от 1998 г. Pyscho. С други думи, напълно ненужни и привидно създадени само, за да се правят пари от съществуваща - и любима - част от интелектуална собственост.
Така че, ако сте ядосани за страховития син Джин на Уил Смит, трябва да помислите какво наистина се случва тук. Дисни се опитва да се увери, че Джинът изглежда достатъчно подобен на начина, по който е изглеждал в карикатурата, както и че тяхната ОГРОМНА филмова звезда, която въплъщава героя (Уил Смит), също е разпознаваема. Резултатът? Нещо, което изглежда точно като двете неща. И ако го мразите, бих ви посъветвал да не мразите Джина. Мразя играта!
Аладин излиза по кината навсякъде на 24 май.
