Най-хубавото нещо за Опасност! е неговата надеждност. Шоуто имаше същия формат и същия домакин (дай или вземи брада) за десетилетия. Включва се по едно и също време на същия канал. Армия от изследователи и проверяващи факти, за да се увери, че уликите са верни.
Така че, когато последните сбъркат нещо или дори почти се объркат, това е нещо голямо. И точно това се случи снощи, на не по-малко важно място от Final Jeopardy.
Това беше отговорът, предоставен в категорията филми, носители на Оскар: Първите думи, изречени в този носител на Оскар за най-добър филм от 1970 г. са „Ten-Hut! Седни!”
Тези две неща са верни:
- Патън е филм, който започва с тези реплики, но печели Оскар за най-добър филм на церемонията през 1971 г.
- Филмът, който спечели Оскар за най-добър филм през 1970 г. Среднощен каубой, се отваря с репликата „Whoopee ti yi yo, git along small doggy.“
Така че победителят от 1970 г. не започва с тези реплики, а филмът, който го прави, не печели най-добър филм до 1971 г.
В безценен J! Архив разкрива това
На епизод от 19 септември 2003 г, улика в категорията „Най-добри снимки с други думи“ гласи така: 1970: „Командирът на Трета армия от Втората световна война“. Останалите улики в категорията използвайте същата конвенция, като цитирате годината на издаване вместо годината, в която филмът всъщност е спечелил наградата, въпреки че за един филм тези години всъщност са същото.
Гранд Хотел е издаден на 12 април 1932 г. и отнесе Оскар на 18 ноември същата година, предпоследната церемония преди Академията да го премести на сегашното му място в началото на годината и направи само филми от предходната календарна година отговарящи на условията. Оттогава филмите, които печелят престижната чест, обикновено се идентифицират по годината, в която са спечелили наградата, а не по годината на издаване, която винаги е предходната година.
От друга страна, изображение на действителната награда разкрива, че наградата за най-добър актьор на Джеф Бриджис за лудо сърце, издаден през 2009 г., но наградата през 2010 г., има година 2009. Така че може би Опасност! пишещият персонал има ли смисъл?
Това повече ли е, отколкото очаквахте да прочетете за техническите подробности на Оскарите днес? Несъмнено. Странно ли е това Опасност! продължава да противоречи на обичайния метод за идентифициране на победителите, като пише улики, които застрашават неговата безупречна репутация за точност? Обзалагате се, че е така, особено когато има улики като снощната Final Jeopardy, които предполагат, че годината е свързана с наградата, а не с филма.
Това, което е безспорно, е, че най-добрият отговор на спора определено принадлежи на Дженифър Куейл, завръщащата се шампионка, която отговори „правилно“ с Патън и удължи поредицата си от победи до пет мача.
Това ли е от онези "годината на излизане спрямо годината, в която се провежда церемонията?" Нямам представа, залагам ниско, защото като общо правило ще започна да се интересувам от Оскарите само ако бъда номиниран за такъв.
— Автор Дженифър Куейл (@jenniferquail) 11 декември 2019 г
