Всеки осем американци има дълг за студентски заем. Това е зашеметяваща тежест от 1,5 трилиона долара, която пада непропорционално върху жените, цветнокожите хора и тези с нерентабилни кариери, които въпреки това изискват задълбочено образование -учители, обществени защитници, здравни работници и други подобни. По-специално милениалите - които са били толкова обременени от дългове, че не са успели да забогатяват и се борят да свързват двата края за децата си - са усетили това привличане.
И въпреки че по време на кампанията го казаха всеки заслужаваше да му простят поне 10 000 долара студентски дълг, президентът Байдън досега не е успял да действа решително по въпроса. В резултат на това перспективите за мащабни опрощаване на студентски дългове са по-мрачни от всякога.
Последният обезкуражаващ знак за студентите-кредитополучатели е публикуването миналия петък на последния Единен дневен ред за регулаторни и дерегулаторни действия. Сухият, но последователен двугодишен документ „доклади за действията, които административните агенции планират да издават в близкото и дългосрочно“, основно правилата, които планират да установят, използвайки изпълнителната власт (т.е. без Конгреса действие). Където студентският дълг е посочен в
Тези правила биха засегнали само малка част от тези, които държат студентски дълг в Съединените щати и много приличат на отхвърляне на предизборно обещание. Това просто няма да помогне за все по-силните — и все по-мощни — гласове, призоваващи за широкомащабно опрощаване на студентския дълг. Те отразяват най-голямото действие, което Байдън е предприел по въпроса досега, прошка за над милион кредитополучатели в конкретна федерална програма.
Лидерът на мнозинството в Сената Чък Шумър и колегите му Елизабет Уорън, Бърни Сандърс и Боб Менендес са сред водещите демократи, призоваващи Байдън да анулира студентския дълг за всички кредитополучатели с един удар химилка. Дълговият колектив, единственият съюз на длъжниците в нацията, дори изготви точна заповед, която може да подпише като част от усилията си да анулира всички федерални студентски заеми.
Но Байдън твърди, че не е сигурен, че има тази законна власт, въпреки факта, че Тръмп администрацията обяви, че плащанията по студентски заеми могат да бъдат спрени по време на пандемията без Демократическа възражение.
Вместо това наскоро Байдън попита министъра на образованието да изготви правна бележка по въпроса. Усеща се като тактика на застой, особено предвидена забележки в който президентът лъжливо предположи, че опрощаването на студентски дългове е равносилно на недостатъчно обслужено дарение на богатите членове на Ivy League, а не дълбоко прогресивно, изключително популярно действие, което би било пряко от полза за хората, за които Демократическата партия винаги е претендирала представляват.
Байдън също така държи твърдо да ограничи всяка потенциална прошка от 10 000 долара, а не от 50 000, предпочитани от повечето другите федерални длъжностни лица от неговата партия, нито пълното премахване, което се призовава от групи като Дълга Колективно. Като се има предвид, че това вече е разочарование за мнозина, липсата му на действие по отношение на тези 10 000 долара за опрощаване - когато плащанията на студентския дълг трябва да се възобновят през септември
Ако търсите начин да ограничите ефективността на дадена политика в погрешно усилие да изглеждате отговорни, начина на действие на Байдън би бил доста добър начин да го направите. Това е знак, че въпреки изненадващо агресивенполитически предложения през първите пет и повече месеца на администрацията студентският дълг – нещото, което държи милениалите, сега работещите родители, които се борят да свържат двата края – ще остане огромен проблем. Освен ако Байдън по някакъв начин не промени мелодията си.
