Даниел Крейг е забавен пич. Той е забавен във филмите си за Джеймс Бонд („набит на шиш“) и е забавен в Извадете ножовете („поничка в поничка“). Но той беше съкрушително несмешен, когато беше домакин Събота вечер на живо през изминалия уикенд. За тези, които обичат Даниел Крейг, това беше неприятно. не получавамеНяма време за умиране до ноември сегаи защото Крейг е включен SNL беше толкова слаб, може да изглежда, че най-готиният човек на света ни разочарова.
Но той не ни подведе. Всъщност е добре Даниел Крейг да не е забавен SNL контекст. Всъщност това всъщност е някакво облекчение.
Подобно на много мъже, прекарвам прилично време в мислене за това как моята представа за себе си се сравнява с Джеймс Бонд. И заблуда или не, това често се превежда в сценарии от „реалния свят“. Имам плажна риза с цвят на сьомга, за която съм убеден, че ме кара да изглеждам страхотно, само защото прилича на тази, която носеше Шон Конъри Гръмотевица. Съвсем сигурен съм кога на Пол Маккартни “Live And Let Die” идва по радиото, аз веднага ставам по-добър шофьор. Кога
Което ме отвежда до Даниел Крейг, който е домакин на най-новото Събота вечер на живо. Освен една доста добра скица (гледайте по-долу), в която Джеймс Бонд пуска на масата за зарове, г-н Крейг получи съвкупност от предимно несмешни скечове, които всички имаха усещането, че са написани около 10 минути преди шоуто излъчен. Искам да кажа, че няма начин SNL можеше да знае Няма време за умиране щеше да се сблъска с ноември и ако приемем, че те Направих напиша нов материал (моята теория), за да посрещне това, показаха тези промени в последната минута. Искам да кажа, независимо за кого сте гласували, Елизабет Уорън беше много по-смешна от Даниел Крейг в това SNL. В новите скечове Крейг зае куп нелицеприятни мъжки стереотипи: ядосан татко, страховито възбуден татко, обсебен от любопитни факти, татко, който е неудържим, безразличен актьор и герой от сапунена опера с лоша коса.
За да бъде ясно, нелицеприятните стереотипи обикновено са а страхотен формула за комедия, насочена към мъжа. (Вижте: Джон Мюлейни скица за превръщането му в мем на предишния SNL.) Но по някаква причина с Даниел Крейг всички тези неща не успяха. И мисля, че знам защо.
Като общество решихме, че Даниел Крейг може да бъде забавен във филми, като например, Логан Лъки. Но в по-глупави контексти ние просто искаме той да бъде Даниел Крейг; човекът, който наби задника Слоена тортаи е – за много от нас – нашият Джеймс Бонд, откакто бяхме в нашия двадесетте години. Сериозно, тази година ще навърша 39 години и бях ужасно 24-годишен, когато Даниел Крейг дебютира като Бонд в Казино Роял. Разликата между това да си на 24 и 39 е потресаваща, дори и да не си родител.
Но през всичко това бих твърдял, че Даниел Крейг е служил като психологическа естетична основа за много, много мъже. И въпреки че е получил някои страхотни едноредове като 007, неговото определящо въздействие върху Джеймс Бонд е, че той е малко по-стоичен и сериозен, отколкото да каже, Пиърс Броснан. Мъжете могат да засегнат стоични и сериозни. Те не могат изведнъж да имат коса като Броснан и да движат веждите си като Роджър Мур. Линията на косата на Даниел Крейг, съчетана с гигантските му уши, го направи близък до много мъже, дори и да се шегуваме с ежедневието си във фитнеса. И част от това защо го харесваме, подозирам, че много от нас вярват, че сме по-смешни от него. По същество можем да бъдем Даниел Крейг+ в умовете си.
Виж, Крейг настоя да наеме Фийби-Уолър Бридж, изключително талантлив комик, за да помогне за изработването на сценария за Няма време за умиране. Това е човек, който знае, че не е известен със своя хумор. И това е добре. Той не е написал скиците за SNL, но той също направи доста кратък начален монолог, който беше предимно доминиран от скеч на Джеймс Бонд и да, вик към моста на Фийби-Уолър. Останалите скици бяха доста меки. Изглеждаше, че Крейг и актьорският състав (особено Кейт Маккинън) се забавляваха добре, но сериозно, какво стана с този скиц за салата през нощта? Или този, в който Крейг просто иска да се разиграе с Хайди Гарднър заради... цитати от филма? Цялостното съобщение беше почти извинение, че е включено SNL изобщо. Сякаш Даниел Крейг казваше на всички, че знае, че не е спонтанно забавен и че е готов да позволи на други хора да правят това. Не е негово нещо. Готино?
По отношение на желаните черти, всеки знае, че да бъдеш „забавен“ е много привлекателно. И ако признаем, че Даниел Крейг е смешен само в конкретни контексти (не SNL!), тогава това би означавало, че той също е привлекателен само в конкретни контексти. Но това е явно невярно. Сексуалната енергия на Даниел Крейг не идва от хумор, тя идва от чувство за груб стоицизъм, съчетано със странна земност на всеки човек. Ако сюжетът на филм за Джеймс Бонд включваше Бонд да върви под прикритие като комик или комичен актьор, той би се провалил мизерно. И, верен на най-известния си герой, това направи и Даниел Крейг. Това всъщност е причината да го обичаме.
Повечето мъже не са толкова смешни, колкото си мислят, че са. Но това не означава, че те все още не могат да бъдат Джеймс Бонд в умовете си. Като е доста несмешен на публично място, Даниел Крейг продължава да ни дава фантазията за Бонд без натиска да бъдем перфектни. И най-хубавото е, че той постигна това, привидно, като беше себе си.
