Двупартийно разследване, проведено от финансовата комисия на Сената, се потопи дълбоко в MENTOR, мрежа с печалба от приемни грижи и групови домове. Разследването показа поразително ясно, че това е място, където печалбите имат много по-голямо значение за инвеститорите, отколкото безопасността на децата.
В разследване установи, че в рамките на едно десетилетие най-малко 86 деца са загинали в системата MENTOR. От тези смъртни случаи имаше само разследвания за a само 13. Това е така, въпреки че огромното мнозинство — всъщност 70 процента — от смъртните случаи са „неочаквани“. И докато програмите за приемна грижа с печалба биха побързали да посочат, че броят на смъртните случаи в груповите домове не надвишава средния за страната среден брой смъртни случаи, разследването установи, че броят на смъртните случаи е бил всъщност повече от 40 процента от тази средна стойност.
В резултат на ужасния доклад, Civitas Solutions, Inc, компанията, която притежава MENTOR, имаше лек спад в цените на акциите. Тази цена бързо отскочи, въпреки това.
Прихващането
Проблемите със системата за приемни грижи с нестопанска цел отразяват тези, които хората откриват в началните училища с печалба, като чартърни програми и затвори с печалба. Когато печалбите са с приоритет пред благосъстоянието на общностите, на които компаниите се стремят да обслужват, тези общности страдат. И в МЕНТОР е много ясно, че децата не се справят добре.
През 2013, LA Times съобщи, че децата, живеещи в частни приемни грижи с нестопанска цел са 33 процента по-вероятно да преживеете насилие, било то физическо, сексуално или емоционално. Първоначално са създадени с цел печалба, за да заменят финансираните от правителството и да управляват приемни домове. Програмите за печалба обикновено са на почит, защото могат намаляване на ъглите и разходите, които обществените системи не могат. Но тези ъгли като цяло са много важни и критични за благосъстоянието на децата. И когато се срязват ъглите, се вземат предвид по-евтините приемни, което обикновено означава, че тези, които се предполагат да се грижат и да се грижат за децата са с недостатъчна квалификация, не са проверени и понякога криминално проявени.
Защо смъртните случаи в MENTOR не са били разследвани - и колко трудно беше да се разбере, че са се случили - е объркващо и сочи към по-голям проблем. Разследването на комисията на Сената беше предизвикано от 2015 г Buzzfeed разследване, което установи, че не само десетки деца са починали в приемна грижа, но също така, че MENTOR рутинно не е проверявал правилно своите служители и приемни родители. Дори когато знаеха за проблемите на един служител - той призна, че е дългогодишен пристрастен към кокаин — все пак го наеха. Малко по-късно той убива двегодишно дете, настанено в приемна грижа под негов надзор. Разследването също така установи, че събирането на данни за благосъстоянието и безопасността на децата е тревожно разпръснато, което показва, че организацията не е проблем за служителите на MENTOR.
В отговор на новите разследвания сенаторите са предприели опити да преминат „Закон за услугите за превенция на семейството на първо място“, което би спомогнало за укрепване на регулациите около програмите за приемна грижа и благосъстоянието на децата в Съединените щати. Вместо да изпращат деца в групови домове, федералните долари за приемна грижа ще отидат директно към семейства, свързани с детето, за да задържат детето у дома, вместо да влизат в дефектна система. Тези долари могат да бъдат изразходвани за услуги за психично здраве, програми за злоупотреба с вещества и обучение на родители.
Законопроектът също така призовава за по-строго лицензиране на несемейни групови домове за деца и ще осигури повече подкрепа за подкрепени с доказателства програми като програмата Kinship Navigator, която позволява на щатите да получават частично финансиране за деца, които остават с членове на семейството, стимули за плащане за осиновяване и законни настойници и други основани на доказателства предотвратяване на злоупотреби услуги. Тези, които стоят зад него, се надяват, че публикуваният доклад ще събере подкрепа за повече действия от страна на законодателите.
