COVID-19 принуди киносалоните по света да затворят затвора, забавяне на издаването на блокбъстър и в много случаи тласкаха студиата към избягвайте театрална изложба в полза на издания директно към поточно предаване.
принцип трябва да е филмът, който ги спасява. Блокбъстърът има подреден актьорски състав (включително Робърт Патинсън, Джон Дейвид Вашингтон, Кенет Брана и Майкъл Кейн), специално бюджетен ефекти, както и имприматурата на Кристофър Нолан, един от малкото работещи режисьори, чиито филми могат да спечелят Оскар и да направят девет фигури в кутията офис.
Подбрана група от критици е видяла най-новото на Нолан, което означава, че се появяват първите ревюта без спойлери. Консенсусът е, че няма такъв, тъй като това, което за едни е (закален) триумф, за други е неограничена бъркотия.
Вписване в Пазителят, Катрин Шоард се настанява твърдо в последния лагер.
„Тенет не е филм, който си заслужава нервното изкачване до големия екран, за да го гледате, без значение колко безопасен е той. Дори не съм сигурен, че след пет години ще си струва да оставам на крака, за да гледам телевизия. Да се каже така е тъжно, може би еретично. Но за да може публиката да изостави дневните си в дългосрочен план, първият морков е по-добре да не оставя лош вкус."
В отсрещния лагер са тези като Джесика Кианг в Ню Йорк Таймс, чието празнуване на това, което филмът прави добре, е съчетано с признания за това, което не прави.
„Идеално представен в 70-милиметров IMAX, предпочитаното от Нолан, извисяващо се съотношение на страните, подредено с телегеничните лица на отливка зараждащи се суперзвезди, великолепно заснети на множество глобални локации и завъртящи се върху еластична, огъваща времето самонадеяност“, тя пише. „Филмът е безспорно приятен, но шеметната му грандиозност служи само за подчертаване на крехкостта на предполагаемата му умственост.”
С други думи, принцип е спектакъл, достоен за големия екран — необходима съставка на всеки ренесанс на киносалона — но неговата заплетена предпоставка може да бъде объркваща, и то не в добър начин.
За щастие, изглежда, че неразбирането на филма не пречи на един ром да му се наслади. Няколко рецензенти казаха, че филмът е най-добър, когато си позволи да бъде приключение на Джеймс Бонд - Кианг дори посочи героя на Вашингтон като „00700“.
В Разнообразие, Гай Лодж написа, че „Свири най-добре, когато спре да ни показва работата си и се преобразува в най-изисканата игра на Джеймс Бонд, която някога сте виждали, в комплект с шеметно глобално прескачане на местоположение, преследване на коли, които се плъзгат и завиват като спагети, и поръчкови шивашки, които всъщност искате да достигнете до екрана и удар."
Тези прегледи предполагат, че в нормално време, принцип ще бъде филм, който си струва да се види в кината. Въпросът сега е дали в тези определено ненормални времена филмът може да примами скептично настроена публика обратно към театрите.
