След като щатът Тексас успешно прие SB 8, законопроект, който забранява абортите на шест седмици и дава право на редовни гражданите да действат като частни ловци на глави и да съдят онези, които смятат, че са помогнали на хората да направят аборт след това точка, права на аборт са се чувствали като атакувани по начин, който много защитници не са очаквали да се случи толкова скоро.
Върховният съд отказа да се произнесе по конституционността на закона и по този начин по същество отмени Roe v. Уейд. Други щати със сигурност ще последват примера и ще направят много по-трудно за всеки да направи аборт и потенциално финансово катастрофален за всеки, който помогне на човек да получи аборт. В отговор демократите от Камарата на представителите изтъкнаха законопроект за защита на правата за аборт на федерално ниво. За съжаление, въпреки че законопроектът беше приет, изглежда като загубена кауза.
Преди 1 септември 2021 г. абортите в Тексас бяха разрешени до 20 седмици. След това бременните все още са имали достъп до аборт, ако могат да документират животозастрашаващо медицинско състояние на бъдещия родител или плодът е имал аномалия, несъвместима с живота.
Въпреки това, който беше заличен със SB 8, което категоризира закона като гражданско нарушение, а не наказателна забрана. Това по същество позволява на всеки да ги съди който може да е помогнал на някой да направи аборт – това включва медицински специалисти, таксиметрови шофьори, приятели и т.н. В резултат на това законът беше основно застъпен от хора, които искаха да защитят правата на аборт и други политически лидери в цялата страна.
На 24 септември 2021 г. демократите от Камарата на представителите отвърнаха, одобрявайки законодателство, което има за цел да защити правата на аборт в цялата страна. Камарата на демократите прие Закона за защита на здравето на жените, който има за цел да гарантира права на аборт чрез федералния закон. Законопроектът ще даде на пациентите право на аборт, без да се подлагат на процедури или тестове, което включва ултразвук, периоди на изчакване или консултиране. Всички тези методи правят достъпа до абортите по-труден за хората от работническата класа – и помагат за забавяне на абортите в минали периоди, когато те са законни в много държави. Законопроектът също така ще забрани на всяка държава да изисква лични посещения в клиника, преди да насрочи аборт. Това са важни стъпки, които да помогнат на хората да имат по-голям достъп до животоспасяваща и променяща процедура.
Законопроектът също така „забранява на държавите да забраняват какъвто и да е аборт преди жизнеспособността на плода“, CNBC обяснява. „Това също така би забранило забраната за аборт след жизнеспособност на плода, ако в доставчика на здравни услуги добросъвестна преценка, продължаването на бременността би представлявало риск за живота или здравето на бременната пациентка."
Демократите в Камарата на представителите се надяваха, че техният федерален отговор на закона в Тексас ще укрепи забележителния Върховен съд от 1973 г. решение в Roe v. Уейд. Този случай установи конституционно право на достъп до безопасни аборти без „ненужна тежест“ – което най-новият закон на Тексас по същество е изтрит - и други управлявани от републиканците щати се стремят да приемат подобно закони.
Междувременно Върховният съд също се съгласи да изслуша дело на Мисисипи, в което държавата се опита да забрани абортите на 15 седмици. Ако нещо като WHPA бъде прието в Камарата на представителите и Сената и бъде подписано от президента Байдън, делото би било функционално спорно. Без него Върховният съд би могъл да реши да отмени аборта в държавата. Въпреки това, шансовете федерален закон за защита да отиде навсякъде са наистина ниски... поради състава на Сената и антидемократичният филибустьор.
„Дори ако демократите успеят да съберат мнозинството в Сената, почти сигурно е, че републиканците ще провалят законопроекта и ще му попречат да напредне с по-малко от 60 гласа“, CNBC доклади.
Ако има някакъв шанс за правата за аборт да бъдат осигурени в цялата страна трябва да се направи филибустърът. И трябва да затвърдим реалността, че политиката трябва да стои извън телата на хората и да накърнява тяхната автономия.
