В Байдън администрацията е готова да разреши допълнителни федерални обезщетения за безработица да изтекат на 6 септември 528 дни след първото им прилагане като част от Закона за ГРИЖИ. Това е лоша новина за над 9 милиона работници, които все още ги получават, и може да означава, че американските семейства ще загубят домовете си и американските деца ще гладуват. Всичко това повдига въпроса: защо президентът не се опитва да разшири ползите и да защити тези уязвими американци?
А писмо до председателите на комисиите по начини и средства на Камарата на представителите и финансовите комисии на Сената държи отговорите. В него министърът на финансите Джанет Йелън и министърът на труда Мартин Уолш обясняват обосновката на разрешаването на това, което те наричат „критична спасителна линия за милиони американци, които са били безработни, не по тяхна вина по време на пандемията на COVID“, дори когато тази пандемия се променя за по-лошо.
Причините, поради които администраторът на Байдън оставя безработицата да изтече:
„Нашата нация се връща на работа“
Секретарите цитират статистически данни в подкрепа на твърдението, че американците все повече започват да работят. През последните три месеца са разкрити средно 832 000 работни места, което намалява нивото на безработица от 6,3 на 5,4 процента. Според тях „твърдостта и изобретателността“ на американския народ и федералното правителство, „изпълняващо план за връщане на нашата икономика“, ни спасиха от пропастта.
Тази версия на събитията удобно игнорира гореспоменатите милиони, които все още са безработни, разбира се, и почива на подобно предположение, че нивата на помощта за безработица преди пандемията са били подходящи за нуждите на семействата им (не са били). Това предположение е подкопано по-късно в това писмо.
Част от премахването на бедността и глада за деца и възрастни е повишаването на базовия стандарт на живот, който сме готови да приемем. Като отказва да приеме възможността по-щедрите обезщетения за безработица да бъдат част от постоянната мрежа за социална сигурност, администрацията на Байдън пропилява възможността да намали детската бедност и глада сред работническите семейства и дълбоко беден. (Децата са най-бедната група в Съединените щати и огромно количество деца страдат от глад.)
Държавите могат да използват федералните фондове за помощ, които контролират, за обезщетения за безработица
Основното оправдание на администрацията за изтичане на ползите е, че държавните и местните власти могат да използват акциите си от $350 милиарда в фондове за подпомагане, за да продължат да изплащат допълнителната безработица Ползи. Той обеща помощ от двете агенции за оправдаване и прилагане на такива изплащания, но оставя на държавите да го направят.
Разумно е да се предположи, че две дузини контролирани от Републиканската партия щата, които се отказаха рано от федерално подпомагане за безработица, със съмнително твърдение, че допълнителната безработица причинява „недостиг на работна ръка“, няма внезапно да насочи парите към програмата.
А предоставянето на избор на държавите затруднява продължаването на обезщетенията за безработица, когато това би означавало по-малко пари за други необходими усилия за смекчаване на COVID, като пари за училища, тестове или предприятия.
Харесва ли ви или не, хората, които зависят от държавните помощи, са сред най-маргинализираните в Америка. Без силен мандат от върха, много от тези, които са загубили работата си не по своя вина, ще загубят парите, от които се нуждаят, за да се хранят и подслоняват техните семейства, защото дори и симпатични представители ще бъдат изкушени да изберат по-малко политически рискови (и потенциално все още ефективни) начини за харчене на пари.
Делта вариантът поставя само краткосрочни предизвикателства
В Делта вариант е силно заразен и е извън неотдавнашния национален скок на случаи, смъртни случаи, посещения в болница и възстановяване на усилията за смекчаване. Предсказването на неговия ход изглежда глупава задача, особено предвидена драматичното забавяне на ваксинациите на ден, колебливостта на родителите да ваксинират децата си дори при повторно отваряне на училищата и предстоящите есенни и зимни месеци – когато имаше драматичен скок на случаите на COVID-19 миналата година.
И все пак секретарите пишат само, че „вариантът Delta може да представлява и краткосрочни предизвикателства за местните икономики и пазари на труда“. Не е ясно какви доказателства те имат, че вариантът Delta не може да има никакъв ефект или че ефектът от него няма да продължи дълго и не е ясно защо някой би приел този аргумент на първо място facie.
Конгресът ще приеме реформата на осигуряването за безработица като част от процеса на помирение
Писмото завършва с призив към Конгреса „да се заеме с въпроса за дългосрочната реформа на потребителския интерфейс като част от процеса на помирение“. Вярно е, че проблемите със системата на потребителския интерфейс са преди пандемията, но ще има разлика между края на спешните обезщетения и действията на Конгреса за реформиране на система. И това е най-добрият сценарий.
Точно както, ако не и повече, вероятно е реформата на осигуряването за безработица да пропадне през пукнатините на сложни, спорни преговори за бюджетно съгласуване това може да бъде успешно само ако всеки от Бърни Сандърс — който иска Бюджет от 6 трилиона долара— към Джо Манчин — който не се чувства комфортно с текущата сметка за помирение от 3,5 трилиона долара — гласува „да“.
Какво се случва след това?
Ако всички тези предположения се окажат верни, администрацията на Байдън ще изглежда политически разбираема.
Но има много начини, по които този план може да се провали и резултатът ще бъде семействата, които се борят да свързвам двата края, да плащаме сметките, да поставяме храна на масата и да плащаме наем, като други ползи от ерата на пандемията изтича.
Ако това се случи, ще бъде важно да запомните, че именно Белият дом отвори вратата за подобни бедствия, като не предприе действия в този критичен момент.
