През 2016 г. Канада въведе обезщетение, тествано от доходите, наречено Канадско детско обезщетение. Ползата — която представлява увеличение на действителните средства спрямо съществуващите преди планове за благосъстояние които помогнаха на родителите и семействата - впоследствие извади около 278 000 канадски деца от бедността. Либералната партия, която представи първото разширение на CCB, също току-що обяви засилване на ползите за подпомагане на бебета - от предоставяне на семейства, които имат деца под една година, до $1000 повече в реални долари чрез увеличаване на обезщетението с 15 процента на дете - и 15-седмична платен отпуск за осиновени родители, даване осиновени родители същите ползи като тези, които имат децата си чрез раждане.
Попитан за плана, канадският премиер каза Джъстин Трюдо: „Никой не трябва да избира между заплатата си и семейството си, избор, пред който майките все още са изправени повече от татковците. Хората трябва да се фокусират върху прекарването на време с бебето си, а не да се притесняват как ще плащат сметките си." продадено.
Планът е добър - явно работи и работи бързо. Но на юг от канадската граница американските политици не са направили подобна програма за родителите си. Защо не?
Съединените щати исторически са предпочитали по-възрастния електорат пред младите хора, техните деца и работещите родители. В резултат на това американските родители виждат малки ползи и никакви под формата на месечни пари. Докато САЩ исторически са предпочитали обезщетения в натура (като карти за храна и ваучери за жилище) пред даването на пари на родителите, успеха на ЦКБ трябва да измият тези опасения: след въвеждането на CCB, канадските семейства видяха около 200 долара повече в плащанията с CCB през 2017 г. и $500 повече през 2019 г. и получаваха тези пари, освободени от данъци, всеки месец, сякаш беше месечен бонус или малък заплата. И да, плащанията на обезщетенията се коригират спрямо увеличението на разходите за живот, а квалификационният праг за семействата също се коригира заедно с нарастващите разходи за живот. През 2019 г. максималната сума, която семейството е видяло като обезщетения, е почти 7000 долара. Тъй като планът е ограничен до родители, които правят 30 000 долара годишно или по-малко, 7 000 долара са почти една трета от доходите им. Това е огромна сделка.
И тъй като CCB се дава на родителите ежемесечно, семействата могат да бюджетират собствените си финанси с достойнство. Ползата вероятно скоро също ще бъде индексирана спрямо инфлацията, което означава, че реалната стойност на ползата няма да се промени много с течение на времето - нещо че политиците в Съединените щати не са успели да направят, когато става въпрос за пакети от обезщетения като допълнителна помощ за хранене за нуждаещи се семейства (SNAP), данъчен кредит за грижи за деца (CCTC) и временна помощ за нуждаещи се семейства (TANF). Тези програми се присвояват до голяма степен ежегодно и в някои случаи не са се увеличили в реалната си стойност или са индексирани спрямо инфлацията от десетилетия — всъщност финансирането по TANF е същото в неинфлационни долари, както беше, когато програмата беше въведена преди двадесет години, докато обслужва повече хора.
Въпреки че съществуват планове като данъчния кредит за грижи за деца и са изключително популярни, те също се разпространяват само на един точка в годината — по време на възстановяване на данъци — и няма ползи от CCTC за най-бедните американци, които имат малко или никакви доходи. Някои родители, които получават CCTC, го използват, за да изплатят задълженията, които са възникнали през годината, когато плащат за нуждите на децата си. Би било много по-лесно, ако получаваха тези пари на ръка всеки месец.
Политиците знаят това. На етажите на Камарата и Сената има повече от един план, който ще има за цел да бъде толкова полезен за семействата, колкото CCB, и да помогне на повече родители, отколкото само на много бедните. План, предложен през 2017 г от сенатор от демократите от Колорадан Майкъл Бенет (който все още се кандидатира за кандидат на демократите за президент) и сенатор демократ от Охайо, Шерод Браун беше прочетен два пъти и препратен към комисията по Финанси. Оттогава нищо не се е случило.
Американският семеен закон ще разшири данъчния кредит за грижи за деца и в крайна сметка ще го направи да изглежда много повече като ЦКБ. Днес CCTC дава само на семейства до 1000 годишно, които имат доход; много бедни хора получават малко или никакви обезщетения. Не се индексира спрямо инфлацията или нарастващите разходи за живот. Американските семейства ще получат около 3000 долара годишно на дете за деца от 6 до 18 години и повече и 3500 долара за семейства на дете за деца от 0 до 5 години. Вместо CCTC, който дава на семействата възстановяването им през годишния сезон за възстановяване на данъци, родителите ще получават плащания месечно, представлява истинско парично обезщетение, което помага на родителите да планират собствените си разходи и да подплатят доходите си, за да се уверят, че могат да се справят всеки месец.
Докато реалните парични обезщетения от плана намаляват за по-високо печелившите, самотните родители, които правят 75 000 долара годишно и женени родители, които правят 110 000 долара, все още ще получават парични обезщетения, като обезщетенията намаляват при по-висок доход от че. За средното семейство от средната класа, което прибира около $40 000 до $100 000 годишно, реалните парични обезщетения биха били огромни. А за много бедните процентът на бедност ще спадне почти наполовина: процентът на бедност сред децата ще спадне от 16,1 процента на 8,9 процента.
Има и други планове в движение в Съединените щати - в Стоктън, Калифорния, пилотно се провежда програма, която дава на 125 семейства $500 на месец, за да харчат, както им е необходимо и преценят за добре. Калифорния разшири своя кредит за данък върху доходите, за да даде на родителите повече пари за родителската работа. Държавни планове за платен семеен отпуск плащат на родителите да останат вкъщи с децата си през първите няколко месеца от живота им без разходи за работодателя. Тези планове както в Съединените щати, така и в чужбина показват реална промяна в начина, по който правителствените служители и политиците мислят за паричните обезщетения. Докато паричните обезщетения все още са затънали в расистките, патерналистични опасения, че бедните хора не знаят как да харчат парите си, като реални предложения, които просто дават пари на родителите, стават все повече популярен. Това е голяма работа.
Планът, подобно на плана в Канада, е скъп. Но това, което също е скъпо, е, че родителите влизат в лични дългове, за да купуват необходимото за децата си; или да изберат изобщо да нямат деца поради финансовите ограничения, пред които са поставени. Скъпо е да продължите да предоставяте програми за допълнителна помощ, които не са индексирани спрямо инфлацията или не са видя дори истинско увеличение на парите от десетилетия и принуждава родителите да работят 80 часа седмично на минимална работна заплата, само за да оцелеят. Скъпо е за средния родител да харчи една трета от доходите си за грижи за деца, докато работят. Канадското правителство ясно видя, че това тежи на родителите им и направи нещо по въпроса. Време е и ние да го направим.
