Нов доклад за раздялата на семейството разкрива травма, претърпяна от децата

click fraud protection

Агенти на граничния патрул на САЩ задържат за кратко бебе, след като тя и майка й бяха задържани от агенти на граничния патрул на САЩ на 2 юли 2019 г. в Макалън, Тексас. ГЕТИ

Нов доклад от Комисията за надзор на Камарата на представителите, публикуван днес, предлага нов поглед върху противоречивото „нулева толерантност” практиката за разделяне на семейството, която администрацията на Тръмп имаше на нашата южна граница. В Доклад от 38 страници хвърля нова светлина върху степента на травмата пред които са изправени деца и семейства, търсещи убежище, включително подробности за разделянето на 18 бебета и малки деца на възраст под две години.

„Разследването на комисията относно раздялата на деца на администрацията на Тръмп разкри вреда, нанесена на деца извън това, което беше известно преди, опроверга оправданието на администрацията за тази жестока политика и потвърди продължаващата травма, нанесена от тези раздели“, заключението на доклада държави. „Администрацията изпълни преднамерена политика да вземе хиляди бебета, бебета, малки деца и деца далеч от родителите им и ги прехвърлят на държавно попечителство, в някои случаи в плачевно условия.”

В Имиграционна политика на „нулева толерантност“., обявена от тогавашния главен прокурор Джеф Сешънс през април 2018 г., беше политика, която щеше да преследва всеки възрастен, който се опита да пресече границата или да потърси убежище. Това означаваше, че семействата, които идват на границата, ще бъдат отделени от децата си, поради съществуваща политика, която не позволяваше тези, които чакат наказателно преследване, да бъдат задържани заедно с непълнолетни. Политиката доведе до разделяне на хиляди семейства на мигранти без ясен начин да се съберат отново след съдебно преследване или преди депортиране. Политиката беше толкова непопулярна, че до 26 юни президентът Тръмп обяви, че ще сложи край на политиката и ще запази семействата заедно.

Както разкрива докладът на Комисията за надзор на Камарата на представителите, последствията от политиката все още излизат наяве. Докладът обхваща децата, които са разделени от април 2018 г. и все още са в ареста към юни миналата година. Той не обхваща „хилядите допълнителни деца“, които може да са били разделени преди април 2018 г., или 700 или повече деца, които са били разделени, след като политиката е била официално отменена. През това време обаче повече от 2500 деца бяха разделени от родителите си в разгара на политиката, стотици от които все още не са били събрани отново.

Според доклада, най-малко 18 бебета и малки деца на възраст под две години бяха отделени от родителите си на границата; половината от тези бебета са били под тази възраст. Тези деца са били държани от родителите си от 20 дни до шест месеца, а най-малко 241 деца са били държани по-дълго в съоръженията на граничния патрул от законово разрешените 72 часа.

Освен това докладът установи, че около 700са държани от 36 до 75 дни, а повече от 50 са държани от шест месеца до една година. Над две дузини се провеждат повече от година и много деца бяха премествани многократно около множество съоръжения. Например, близо 500 деца бяха преместени около повече от едно съоръжение за гранична защита и близо 100 бяха преместени около различни съоръжения на Службата за презаселване на бежанци.

Дори разделените деца, които се събраха със семействата си, все още бяха държани в центрове за задържане след 20-дневния лимит. В доклада се посочва още, че много деца са били отделени от родителите си ненужно. Говорената обосновка на администрацията на Тръмп беше, че разделянето е необходимо, за да се преследват родители, които са довели децата си на границата. Въпреки това, много родители, които са били разделени от децата си, никога дори не са били изпращани под наказателен арест и прокурорите често отказват да преследват делата им. В няколко случая, според доклада, родителите са били повторно приети в заведения, от които са били изведени само часове след отстраняването им - но децата им вече са изчезнали.

Докладът също така посочва очевидното: разделянето на деца продължи и при администрацията на Тръмп. Най-малко 700 деца са били разделени от родителите си, откакто Тръмп твърди, че е сложил край на политиката за разделяне на семейството. Тези деца са затворени в държавни и частни центрове за задържане, които са пренаселени и опасни, и много от тях са изпратени в палатков град в Торнило, Тексас, което главният инспектор посочи като потенциално опасно за децата поради недостатъчен персонал и липса на проверки на съществуващия персонал. Децата не само бяха задържани над законовите граници, но и администрацията преместваше децата от заведение в заведение, което прави събирането с родителите им много по-трудно. Все още има деца в ареста, които не са се събрали с родителите си. Те се провеждат повече от година.

Този нов доклад прави едно нещо много ясно: колкото повече информация изплува за случилите се събития, толкова по-трагична става ситуацията.

Американско семейство 2020: Мистериозна болест на детето и много сметки за плащане

Американско семейство 2020: Мистериозна болест на детето и много сметки за плащанеФинансиБолестПолитика

Повечето американци не водят много политически живот. Мнозина изобщо не мислят за политика. Около 47 процента от населението не е участвало в президентската кампания през 2016 г., една от най-поляр...

Прочетете още
Защо семействата трябва да премахнат политическите си знаци след изборите

Защо семействата трябва да премахнат политическите си знаци след изборитеИзбориПолитика

Родителите ми ме възпитаха да мисля, че политическите знаци в дворовете те правят лош съсед. Не че гражданският дълг беше мъртъв в семейството ми или в квартала на Източна Пенсилвания, просто дейст...

Прочетете още
Следващият пакет от стимули трябва да спаси индустрията за грижи за деца

Следващият пакет от стимули трябва да спаси индустрията за грижи за децаГрижи за децаФинансиПолитикаCovid 19ПолитикаДневни грижи

В грижи за деца индустрията е в големи проблеми. Още преди пандемията, Американска система за финансиране на образованието в ранна детска възраст не беше толкова уникален, централизиран механизъм з...

Прочетете още