Ако знанията ви за това как даден законопроект се превръща в закон започва и завършва с „Аз съм просто сметка” от Schoolhouse Rock, случващото се в Сената снощи, което беше ключова вечер за напредъка на пакета от стимули на Джо Байдън, може да изглежда объркващо. Защо Сенатът проведе 15-часова сесия през цялата нощ? Защо Камала Харис беше повикана, за да пусне окончателно гласуване в 5:30 сутринта? Какво всъщност означава това Предложеният от президента Байдън пакет от стимули за облекчаване на COVID-19 бързо преминаване през процеса на съгласуване на бюджета, за да получи хората техните проверки за стимулиране?
Ето всичко, което трябва да знаете.
Най-важната част: пакетът за стимулиране на стойност 1,9 трилиона долара ще продължи напред по график
Снощи (или по-скоро тази сутрин) гарантира, че пакетът от стимули наистина ще се премести в Камарата, където само демократите могат да работят върху пакета, да напишат законопроекта и да го предадат възможно най-скоро график.
Но докладите за снощи са дълбоко объркващи: отхвърлена ли е минималната заплата? Ограничаха ли се проверките за стимулиране? например, - така че ето какво трябва да знаете за това как е предаден този пакет.
Защо снощи имаше сесия за цяла нощ за законопроекта за облекчаване на COVID?
Джо Байдън последователно казва, че въпреки че би предпочел двупартийна подкрепа за своя пакет за облекчаване на COVID-19, той е готов да приеме законопроект единствено с подкрепата на депутатите от Демократическата партия. Единственият начин, по който той може да направи това, освен да премахне филибустъра, е чрез специален процес, известен като бюджетно съгласуване.
Когато Камала Харис даде първия си избирателен вот като вицепрезидент в 5:30 тази сутрин, тя беше гласуване за одобрение на бюджетна резолюция, която по същество е стъпка първа от бюджетното съгласуване процес. Той дойде след маратон от гласувания за изменения, които са част от традицията на Сената, известна като vote-a-rama - в което партията в малцинството по същество се опитва да наложи толкова строги гласове за партията в мнозинството, колкото възможен. Един от най-докладваните аспекти на снощния вот за Рама беше премахването на увеличението на минималната заплата, голяма част от пакета за стимулиране на Байдън. Но всичко може да не е това, което изглежда.
Кои изменения бяха приети по време на гласуването?
сен. Джони Ернст от Айова се изказа в подкрепа на нейното изменение „забрани увеличаването на федералната минимална заплата по време на глобална пандемия. Тя каза, че „Минимална федерална заплата от 15 долара би била опустошителна за най-тежко засегнатите ни малки предприятия в момент, в който най-малко могат да си го позволят. Не трябва да имаме универсална политика, определена от политиците във Вашингтон."
Споделянето на влюбените в малкия бизнес е класическа републиканска тема, въпреки факта, че много, ако не и повечето работници, които получават минималната заплата работа за големи корпорации.
сен. Бърни Сандърс, председател на бюджетната комисия, неочаквано се съгласи с Ернст относно техническите подробности, че планът му ще повиши минималната заплата постепенно, а не по време на пандемията, което прави нейната гледна точка спорна. Ърнст оттегли искането си за записан вот и Сенатът продължи напред.
Освен минималната заплата, подкрепяните от републиканците поправки, които бяха включени в резолюцията, биха блокира увеличението на данъците за малкия бизнес по време на пандемията, установяватфонд за подпомагане на ресторанти и барове, да запази посолството на САЩ в Йерусалим (след като Тръмп го премести там), компенсиране на училища на места, които са загубили приходи от петрол и газ поради мораториума на Байдън върху подобно развитие на федерални земи, предоставят данъчни облекчения на мобилните здравни работници, и забранете парите от стимули да отиват при хора без документи въпреки факта, че плащат милиарди данъци.
Какво правят измененията?
Всъщност почти нищо! Както споменахме по-рано, гласовете за гласуване са политическа позиция. Те обикновено се използват, за да принудят членовете на мнозинството да гласуват, които формират основата на бъдещи отрицателни реклами на кампанията, въпреки че няколко гласа - като едно за неясна поправка да не се изпращат стимулиращи плащания на лицата с по-високи доходи, което привлече много медийно внимание - наистина привлича двупартийни поддържа.
Всички изменения обаче са необвързващи, което означава, че окончателният законопроект може или да игнорира тези въпроси, или да се спусне от другата им страна.
Какво се случва след това?
Камарата трябва лесно да одобри бюджетната резолюция още днес, което означава, че Конгресът може да започне да пише действителния пакет за облекчения, който отразява предложението на Байдън и техните собствени приоритети. Крайният срок за финализиране на езика на законопроекта е 16 февруари. Потърсете Сандърс, председател на бюджетната комисия, да вмъкне увеличение на минималната заплата, например.
Демократите искат да имат пакетът със стимули от 1,9 трилиона долара, приет до средата на март така че да могат да предотвратят пропуск в покритието, когато увеличените обезщетения за безработица, които в момента са включени в книгата, изтекат без разширението, което ще съдържа новият законопроект. Това означава, че можете да получите проверките си за стимули до средата до края на март.
