Новото действие на живо Заек Питър филм, който се появи по американските кина миналата седмица, получи смесени отзиви както от критиците, така и от сортовете родители, които влизат в Twitter, докато титлите вървят. И, да, филмът може да е неудържим опит за актуализиране на любима класика, но всеки, който твърди, че филмът по някакъв начин замърсява захарната чистота на книгата на Беатрикс Потър, очевидно не го е чел. като много класически детски книги, Заек Питър е мрачен, жесток и пълен със зловещо предзнаменование. Беатрикс Потър имаше очарователно име и можеше да прави чудеса с акварели, но нямаше точно розов мироглед. Бащата на Питър, ясно се вижда на първа страница, е бил изяден в пай. И получава само повече Лудият Макс-иан от там. Ако Питър е главният герой на историята, би било справедливо да се каже, че смъртта, постоянно издигаща се иззад бодливи храсти, получава втора сметка.
Заек Питър, книгата, има нещо като налудничав нихилизъм, който хората сякаш забравят поради хубавите илюстрации и общата културна амнезия по сюжетните точки. Титулярното зайче не просто има тежки отношения с г-н Макгрегър, стария капризен фермер. Антагонистите са въвлечени в битка на акъла със самия живот, заложен на карта. Има причина майката на Питър да го предупреди рано, че той и сестрите му по-добре да не крадат храна от градината на Макгрегър. Макгрегър е пълен социопат, който,
Моралните вектори на историята са интересни с това, че семейството на Зайо никога не обмисля проблемите с кражбата. Те вземат каквото могат и се занимават само със смъртни последици. Това е както разбираемо, така и важно да се има предвид, когато разглеждате Питър Зайо като герой. като Бъгс Бъни, чарът му е производен на способността му да се измъкне от лоша ситуация, а не на намеренията му. Той е по-Изкусен Доджър, отколкото е Оливър, което означава, че не е добър-две обувки или досадник, но и че не е точно възхитителен.
Той обаче е изключително решителен.
Сестрите на Питър мъдро се вслушват в съвета на майка си и се отправят безопасно да берат къпини другаде, но като (или може би заради) покойния си баща преди него, Питър не може да устои да се опита да получи някои от добрите ястия, растящи в градината на Макгрегър. Отначало изглежда, че на Питър може да му се размине, но той е лаком и се налага да намери магданоз, който да му помогне да излекува болките в стомаха. Очаквано той е забелязан от Макгрегър. Бързо следва яростно преследване.
Питър временно успява да избяга да бъде основното ястие на вечерята на Макгрегър същата вечер, но през състоянието му на повишено отчаяние, той губи дрехите си и в крайна сметка няма представа къде, по дяволите, е. Повечето биха записали това опасно близко колуване като победа и ще се приберат, но не и Питър. Арогантният заек взема безспорно глупавото решение да се опита да си върне дрехите, може би с надеждата да запази лицето си и да не признае на майка си, че нагло се е отклонил от предупреждението й. Питър, разбира се, е лесно забелязан от Макгрегър и отново е в бягство.
Струва си да се спрем за секунда върху дрехите. Макгрегър е наясно, че зайците носят дрехи, което е силна индикация, че не сме в стиха на Бамби. Фермерът съзнателно се опитва да убие интелигентни животни със семейства. Отново, това е повече Хетфийлдс срещу Маккойс отколкото е неделна стрелба. Макгрегър поставя изгубените дрехи на Питър върху плашилото си като изявление и предупредителен знак. Петър се прибира вкъщи и гледа как по-добродетелните му сестри ядат пълноценна храна.
Какъв е урокът тук? Да слушаш родителите си? Не точно. Радостта от историята е извлечена от непримиримата самонадеяност на Питър. Заек Питър не става дума за доброта. Става дума за измъкване на лошотия. Също и отмъщение. Той е дребнав и жесток и изключително добре написан. Не е сладко обаче. Илюстрациите са. И по-добре вярвайте, че това е било умишлено. На Беатрикс Потър с право се приписва изобретяването на маркетинга на героите, а империята на Заека Питър в момента струва на север от половин милиард долара - вероятно повече след филма.
Приписването на сладост на неподсладените детски книги не е нищо ново. Помня Мрежата на Шарлот? Помня Дарящото дърво? Заек Питър е брутална книга, която сега е превърната в по-малко брутален филм. Дали филмът сам по себе си е акт на цинизъм може да е отворен въпрос, но артефактът определено е по-оптимистичен от книгата на Беатрикс Потър. Защо? Е, там има ясен отговор: Потър е живял сред зайци и фермери, а също и в действителност. Тя разказваше история за истинско място, а не за носталгично или топло чувство. Фермата за Потър не е метафора. Заекът за Потър е заек. Това е, което кара книгата да работи, а също и, на някакво ниво, това, което неизбежно трябва да я отдели от продукт на CGI.
Заек Питър е претърпял същата съдба като много подобни IP. Той съществува в действителност и в популярното въображение по съвсем различни начини. Защо родителите очакваха по-подредена приказка? Маркетинг, чист и прост - приблизително един век от него. Бяха измамени. Достатъчно е да накарате човек да съчувства, мимолетно, на ядосания фермер.
