Според скорошен доклад в Ню Йорк Таймс, журналисти, които задават политически въпроси на президент Тръмп, по вътрешни или външни въпроси, имат голям шанс да получат отговор от две думи (не, не този). Потус има склонност да казва „Ще видим“ и привидно го има предвид. Признавам привлекателността на подхода, защото двете ми деца, които действат като заядлив прес-корпус на нашето семейство, като повечето деца, задавайте много въпроси и „ще видим“ е неудовлетворителен, но ефективен отговор на почти всички тях. Въпреки това знам от опит, че това е смъртоносна фраза, средство за някой, който има властта да го владее над другите, като същевременно вдъхва стрес и гняв.
Разбира се, работи в краткосрочен план (децата ми спират да се карат, корейските президенти се държат добре на границата), но в дългосрочен план става грозен. Защо? Защото това е най-добрият хедж. Точно там е с „може би“ по отношение на съобщаването на пълна липса на план. Това е отговор, който предлага абсолютно нулева разделителна способност, като същевременно засилва динамиката на вкисване на мощността. Оставя място за надежда, което е хубаво, но също така приключва и обезценява разговора.
Прекарвам много време в разговори с детски психолози. Всички те са склонни да се връщат към една и съща точка: децата жадуват за структура и сигурност. Всъщност един от най-добрите начини да превърнете детето в нервна развалина е да промените графика му и да предложите неясни отговори на конкретни въпроси. Това прави нашия президент сега с американските граждани и не е само притеснителен заради „останете настроен” импулс или истинската пазарна несигурност, който този подход вдъхновява, но тъй като вероятно това е истина. Когато го казвам, като цяло се бавен. не знам какво ще се случи. Подозирам, че Тръмп е същият.
Необходим е татко, за да види игрите на татко.
Очевидно Тръмп не задава въпроси като: „Г-н. Президенте, можете ли да ми помогнете да създам новия си комплект Лего за Батман след вечеря? Не, неговите решения са много по-високи. Те засягат денуклеаризацията на Корейския полуостров и търговските мита. Животът буквално виси на косъм. Вниманието, поне публично, е добър избор. Но има разлика между предпазливост и неувереност. Има разлика между това да кажеш „Ние претегляме няколко фактора, които мога да изброя“ и да кажеш: „Ще видим“. Един поне признава отговорност или грижа.
Знам, че децата ми биха се чувствали много по-стабилни, ако бях много по-решителен. Знам, че ако им бъдат дадени истински непоклатими отговори на истински въпроси, те може да ми се доверят повече. Знам, че щях да бъда по-впечатлен от себе си, ако прекарах по-малко време в измамничество. Всичко казано, може да е трудно. Решенията са трудни. И това е смисълът. Важно е хората на властови позиции да признаят този факт. Важно е те да съобщават не само, че решението ще бъде взето, но и че то ще бъде взето от тях по обмислен начин.
Нека се съсредоточим върху фразата. Кои сме "ние"? Има чувството, че никой не отговаря. Това е смущаващо и предполага липса на посредничество от страна на упълномощената страна, което е странно. Ето как звучи, когато някой иска да трупа сила, но остава дълбоко неудобно да я упражнява. „Ще видим“ са думите на нервен мъж. трябва да знам. аз съм нервен човек.
И може би това е общото между мен с президента Тръмп, и двамата сме малко обезсърчени от нашите концерти. Отново, неговото е по-трудно и признавам това. Въпреки това, изглежда, че работя малко повече върху цялата комуникация. Опитвам се да уведомя хората си, че решенията се вземат с мисъл за техните най-добри интереси. Извинявам се за моите капризи. Искам да ги прогоня завинаги.
Това ще стане ли? Ще видим.
