Каква е историята на Цар Лъв всъщност въз основа на? Отговорът вероятно е никакъв, но много хора ще ви кажат, че това е малка игра, наречена Хамлет. Работата е там, че грешат. казвайки Цар Лъв е базиран само на пиесата на Уилям Шекспир Хамлет напълно погрешно разбира какво прави Хамлет Хамлет. Ето защо.
Повечето родители изпитват странна връзка с историите, които сме обичали като деца. Независимо дали сме уплашени от разкази за принцеси или се чудите за скрити съобщения, дебнещи в класическите книги с разкази, много родители са склонни да разпитват книги, телевизия и филми, които сме поглъщали като деца, след като нашите малки деца са наоколо. Това може да доведе до невинни въпроси като Беше ли това Екс мен карикатура толкова добре, колкото го помня? (Да) Или, е Мери Попинз расистка? (Донякъде.) Но цялото това ровене в детските истории също може да ви накара да се чудите откъде идват историите на първо място. Което ни връща към Цар Лъв.
След поредица от хитове, които започнаха с Малката русалка
Първо, казвайки Цар Лъв се основава на Хамлет е повърхностно наблюдение. Ето основните начини Цар Лъв е като Хамлет. Готов?
- На един принц, който на теория може да стане крал, кралството му е отнето от чичо, който уби краля, бащата на принца.
- Този принц напуска кралството в някакъв момент.
- Героите на помощниците осигуряват комично облекчение.
- Призракът на бащата на убития крал говори на младия принц.
Всички умират накрая.
Вече можете да видите проблемите. Само защото Скар убива Муфаса по същия начин, по който Клавдиас убива крал Хамлет, това не прави историята аналогична тематично, а просто означава, че се случват подобни сюжетни неща. Да, Тимон и Пумба имат силна прилика с Хамлет герои Розенкранц и Гилденстерн, но пак така R2-D2 и C-3PO в Междузвездни войни. (Ако искате действителни възгласи на Шекспир и Том Стопард, гледайте отдавна забравеното директно към видеото от 2004 г.Цар Лъв 1 и 1/2, което открито се преструва, че е нещо на Шекспир. Ранните aughts бяха диви!) Въпросът е, че това са повърхностни прилики, които се отнасят до настройката на сюжета, но нямат нищо общо с целта на историята. В история„Хамлет“ всъщност не е за скитник с широко отворени очи, който си възвръща кралството: става дума за доста арогантен пич, който се разправя.
В Хамлет, титулярният млад принц изобщо не прилича на Симба, доколкото не е симпатичен и не е герой. Той също, между другото, умира накрая, а понякога приятелката му Офелия се удавя. Спомнете си тази сцена и в двете версии на Цар Лъв където Нала се удавя, защото Симба не може да си събере лайна? да, не го правиш.
Което ни води до втория начин, по който Цар Лъв не е нищо подобно Хамлет. Да поговорим за онази малка сцена, в която Тимон, Пумба и Симба се разхождат по тези трупи? Знаете, че това е сцената, която демонстрира хода на времето, за по-малко от 15 секунди Симба преминава от лъвче до пълноценен лъвски крал. Е, тези 15 секунди, този момент на преминаване от малко нахално малко в това да станеш стремителен млад възрастен - може би - тези 15 секунди, това са Хамлет. Пиесата е за интроспекция и може би за изгубване в интроспекция. В Цар Лъв, призракът на бащата на Хамлет всъщност има своите пълномощия, разпитани не само от Хамлет, но и от Хорацио. В Цар Лъв, призракът на Муфаса е просто призракът на Муфаса. Така че, ако присвивате, Черна пантера може да дължи малко от сюжета си Цар Лъв, което всъщност изобщо не е лошо, но казването на мъртви бащи, които искат от живите синове да отмъстят за своето кралство, винаги е равно Хамлет е просто невярно. Призракът вътре Хамлет е по-променлив от призрака вътре Цар Лъв по същия начин, по който пътуването на Хамлет е по-променливо, отколкото просто да вървиш през дънер и внезапно да станеш възрастен.
Ако нещо, Хамлет е за „неоткритата страна“, която в пиесата е доста ясно метафора за смъртта. Най-известната реч на Хамлет „Да бъдеш или да не бъдеш“ също е за съзерцанието на смъртта и за това дали животът има някакво значение или не. В Цар Лъв, Симба не държи черепа на Пумба и кажете „Уви, горкият Пумба, аз го познавах Рафики!“ Защото, ако е направил нещо подобно, тогава Цар Лъв би било много повече Хамлет отколкото е. Ако Цар Лъв прегърна смъртта, ще бъде Хамлет. Но е обратното.
Най-големият и най-добрата песен в Цар Лъв е „Кръгът на живота“. За това е филмът. Ако Disney стане супер мрачен и вкара нов ремикс, наречен „The Circle of Death“, в този момент, ще повярвам Цар Лъв се разнася Хамлет. Но докато това не се случи, е безопасно да се каже това Цар Лъв разказва позната история, която просто работи. И работи най-добре, ако оставите призрака на Шекспир извън джунглата.
