Бащинско интервю с Елизабет Уорън: Какво трябва да правят татковците

Сенатор Елизабет Уорън разбира тежестта и дълбочината на щетите, нанесени от пандемията. Много преди COVID-19 да затвори вратите на детски центрове, училища, работни места и други, тя беше бият тревога за една сурова реалност: американското правителство напусна родителите и по-специално майки, да се оправят сами.

Това е реалността на родителството в Америка. Грижи за децата понякога е по-скъпо от обучението в държавен колеж, родителите са изключени от пазара на жилища, бременните хора като нея са дискриминирани на пазара на труда преподавателите непрекъснато се борят с лишаването от средства и раждането може да струва родителите хиляди долари от джоба си. Всички тези въпроси бяха голяма част от фокуса на нейната кампания за президент през 2020 г. Въпреки че отпадна, идеите, които подкрепяше, останаха на сцената доста след нейното напускане.

„Водох битките за грижите за децата в продължение на години…“, каза тя пред Fatherly по време на видео чат, като спомена собствената си борба да получи образование, да работи и да процъфтява, докато е майка на две деца.

„Но дъщеря ми се сблъска със същото. Едно поколение по-късно грижите за децата не бяха по-лесни за получаване, когато се родиха нейните бебета, отколкото когато се родиха моите бебета. И ето нещото, което ме кара да си скърца със зъби. Ако не направим промяна, този проблем ще продължи, ако внучката ми има деца."

Идеите й стават само по-актуални, нейните разсъждения са по-прозорливи. Ето защо сенатор Елизабет Уорън е толкова щастлива че най-новата й книга, Упорствам, книга не само за дните, седмиците и месеците след нейния президентски избор през 2020 г., както и за кариерата, която доведе тя е готова за това, но и за кризата на неподдържаното родителство, изправена пред Америка, показана гола от пандемията, излиза днес.

ние говори със сенатор Уорън за нейната книга, за плановете й да „вложи повече ресурси в жилища“ и защо правителството трябва да работят, за да „инвестираме заедно, за да помогнем за създаването на възможности“ и какво могат да направят татковците, за да бъдат по-голяма част от решението за неравенство.

Когато четях книгата ви, си мислех за това как пишете за това, преди да се появи леля ви Пчеличка, как вашите борби за грижи за децата са ваши собствени. Сам се справяше с това. Казахте, че сте на косъм от това да не можете да напишете тези 12 книги, да получите мандат, да станете сенатор, да се кандидатирате за президент. Подобно на това, какви са ролите на татко във факта, че преди пандемията жените не са били достатъчно подкрепяни, а по време на подкрепата на пандемията всяка система за подкрепа просто се разпадна? Как могат татковците да помогнат?

Е В: Татковците биха могли да помогнат, като правят много повече. Всички ядем. Това означава, че всички готвим и всички почистваме след това. Едно от нещата, които мисля, че наистина ме порази, е прекъсването на връзката. В книгата говоря малко за данните – че татковците помагат много повече днес, отколкото преди, когато децата ми бяха бебета. И всички кимаме и се усмихваме и казваме: това е добре! И те го правят. Те помагат по много начини.

Сега татковците са на срещи с акушер и не е необичайно да видите татко в групата за игра с малки малки. И всичко това е прекрасно. Но една от статистическите данни, които излязоха от пандемията, която наистина ме събори, беше кой управлява училищната работа на децата в училищна възраст.

И докато си спомням цифрите, 47 процента от татковците казаха: „Всички, наистина го правя. От време на време получавам малко помощ от майката, но аз го поемам." Къде, в същото проучване - защото те питаха татковци и майки и, питайки ги независимо - майките казаха: "тащите правят това", - вие ли готов? — "3 процента от времето."

правилно.

Е В: нали така? Така че очевидно има прекъсване на връзката. И за мен част от това е заради това схващане, че тъй като това е нейна [майка] отговорност, че ако той помага, той е герой, нали? И тя просто прави това, което трябва да прави. И искам да видя дали мога - ще се опитам да свържа това - това е проблемът, който мисля, че сме имали в грижите за деца през цялото време. И защо говоря за това с грижите за децата. Имам си бебета, обичам бебетата си, но исках да бъда и учител.

Инвестирах много в това. Исках да завърша образованието си, а по-късно исках да се задържа на тази преподавателска работа на пълен работен ден. Това беше моят проблем за решаване. Беше, не съпругът ми, между другото, не е настоящият съпруг. Това е първият съпруг. Когато трябва да номерирате съпруга си, това означава нещо тук. Но това беше моят проблем за решаване.

правилно.

Е В: И ние имаме всички тези мъже законодатели, от поколения, сега. И мисля, че се отнасяха към него по същия начин. „Неин проблем е да реши. И ако тя го реши, добре, а ако не се справи добре, това е тя. То така игнорира колко жени трябва да работят и колко жени трябва да работят по много различни причини. Понякога трябва да работиш. Защото ти трябва да си този, който слага храна на масата.

Може да сте единственият, който слага храна на масата, но понякога трябва да работите, защото това е единственият ви шанс да го направите в професията си. Не можете да свалите шест години, осем години или 10 години. Ако го направите, никога няма да имате шанса да бъдете всичко, за което сте мечтали, когато сте били малко момиче.

Така че мисля, че въпросът ви за помощ у дома прилича малко на книгата Упорствам. Това е едновременно много интимно и домакинство по домакинство, семейство, семейство. Но в същото време е много национално, нали? Това се отразява на решенията, които вземаме като въпрос на политика, и затова се надявам в този момент, че ще направим промяна, че ще изградим универсална грижа за децата, че ще направим това ангажираност.

правилно. Следващият ми въпрос щеше да бъде за това какви културни промени трябва да се случат - за това как да улесним тези рационални, домакински решения - но вие току-що отговорихте. „Тащите са герои, а майките просто си вършат работата“ или „Една жена ще разбере, или не, това е всичко“. Това, че отхвърляме това сега - поне на теория - е голяма културна промяна.

Е В: То е. Да, това е. И ето още една културна промяна и това е нещо, за което говоря Упорствам: Трябва да използваме гласовете си. Не е достатъчно да решим тези проблеми сами, защото докато не направим обществена промяна, направете промяна в политиката. Проблемите просто се повтарят.

В продължение на години водих битките при грижите за децата. Борих се, плаках и плаках. Имаше моменти, когато се бях отказвал, просто се бях отказал. Казах, не мога да правя това повече. просто не мога. Но дъщеря ми се сблъска със същото. Едно поколение по-късно грижите за децата не бяха по-лесни за получаване, когато се родиха нейните бебета, отколкото когато се родиха моите бебета. И ето нещото, което ме кара да си скърца със зъби. Ако не направим промяна, този проблем ще продължи, ако внучката ми има деца.

нали така? Така че културната промяна е, да. За промяната вкъщи. И не, вие не сте герой, защото вършите 47 процента от работата, както и аз съм герой, когато вършите 53 процента - или 97 процента. Но също така ще използвам малка част от това, което съм, за да изляза там и да се боря за промяна, така че това все още не е проблем догодина и след 10 години, и след 20 години и след 40 години. Това е момент с прозорец, само малко, с изпукани врати, отворени. Трябва да преминем през него.

правилно. Говорейки за политика и политически решения, прочетох този ред в книгата и челюстта ми падна. „Най-големият предсказател за фалита в Америка беше да си жена с дете. Кои са ключовите политически решения, които помагат да се направи семейството по-достъпно в Съединените щати?

Е В: Грижата за децата е огромна, нали? И както казах, че е универсален, че го има и е наличен. Не е достатъчно, че петте града са страхотни, че средно работи, не. Трябва да е близо до дома ви, достъпен, достъпен и висококачествен. Така че това очевидно е голяма част от него.

Платеният семеен отпуск е важен — така че ако трябва да отделите време от работа. Но го разберете в по-широк контекст.

Другото нещо, което би направило голяма разлика, е жилищата. Ако вложим повече ресурси като нация, просто да засилим предлагането на жилища. Това е общо взето — за семейства от средната класа, за семейства от работническа класа, за работещите бедни, за бедните бедни, за хора с увреждания, за възрастни хора, за всички. В Америка правехме много разширяващи се жилища. Това се промени.

Вижте тази публикация в Instagram

Публикация, споделена от Елизабет Уорън (@elizabethwarren)

Израснах в гараж с две спални и една баня, преустроен за тримата ми братя. Шестима от нас, едно къпане, ти правиш сметката. Тази къща, която е построена от предприемач, имаше около 210 в нашия квартал, съборени в прерията в Оклахома. Тази къща вече се строи. Частните предприемачи днес строят McMansions и гигантски апартаменти. И вижте, аз не им се сърдя. Просто маржовете на печалба са по-високи, но това означава, че притискането е върху семействата от средната класа в начални домове. И това е вярно навсякъде.

LF: Точно така.

Е В: Проблемът не е само в Ню Йорк, Сан Франциско, Бостън. Това е вярно в селските райони на Америка. Това е вярно в малък град в Америка. Това е част първа от проблема. Част втора от проблема е, че федералното правителство влагаше много пари в изграждането на повече жилищни единици, жилищни единици за работещи семейства, жилищни единици за семейства, които се борят финансово.

И тогава в края на 90-те те приеха нещо, наречено The Faircloth Amendment. И пишеше за всяка нова федерална единица, която излиза на пазара, трябва да свалите една. Така че няма да получите никакво увеличение на предлагането на жилища.

Така че просто искам да си помислите, че населението в Америка се е увеличило през последните, ъ, 30 години, нали? И въпреки това двата големи източника на жилища на практика или изчезнаха напълно, или просто бяха блокирани. Така жилищата се влошават с времето. Някои от тях, някои от тях остаряват, трябва да бъдат извадени офлайн и това създава истинско напрежение върху семействата, колко трябва да платят. Споменавам това, защото просто искам да кажа, че всички части си пасват, нали?

Те са свързани. Грижата за деца е свързана с жилище. Знаем данните за това. Ако имате безопасно жилище на достъпна цена, ако имате шанс да отгледате децата си в добро солидно жилище, те ще имат по-добри образователни резултати.

Те ще имат по-добри професионални резултати. Те ще спечелят повече пари през живота си. Ще бъде по-малко вероятно да попаднете в неприятности. Те ще бъдат по-здрави. Всъщност просто ще бъдете по-здрави. И моят смисъл тук е, че трябва да правим множество неща заедно, които всички се ръководят от една централна идея.

Каква идея?

Е В: Тоест, ние правим инвестиции заедно, за да помогнем за създаване на възможности. И тогава правиш с него това, което правиш с него. Някои хора ще направят повече с него. Някои хора ще направят по-малко, но ние инвестираме във възможности, нали? За всички наши деца правим това. Ние градим бъдеще, нали?

До този момент просто си мислех за изследване на Станфорд, което прочетох онзи ден. Това повишаване на минималната заплата до 15 долара би намалило значително детската смъртност. Свързано е с всички тези неща.

Е В: да. да. Помислете как тези парчета пасват заедно. Или да инвестирате в грижи за деца. Част от плана ми за това е за повишаване на заплатите на детските работници и предучилищни учители в Америка.

Те са предимно жени, преобладаващо жени и предимно цветни жени, които работят в грижите за деца. И за много от тях печелят повече пари, ако отидат да работят на касата в Макдоналдс. Това просто не е правилно. И работата е там, че семействата не могат да си позволят да плащат повече на детските центрове. Според мен [центровете за грижи за деца] не плащат ниски заплати само защото са злобни хора.

Те плащат ниски заплати, защото се опитват да намалят разходите за родителите, нали? Родителите вече харчат огромна част от доходите си за това. Ние не молим родителите да поемат пълните разходи за изпращане на дете в трети клас. Защо трябва да молим родителите да поемат пълните разходи за целодневно образование в ранна детска възраст и грижи за децата и да направят тази инвестиция за всички нас? Ние правим. Ще се изплати многократно.

Тази година очевидно всички сме преминали през колективна, а също и лична скръб и чувство на загуба. Вие сте написали за собствения си опит през изминалата година в книгата си наистина красиво. Но загубата ви не беше само лична, а политическа. Имаше загуба на работа, ненужна смърт и след това всички тези структурни провали. Когато мислите за бъдещето на работещите майки и татковци, на американските семейства, на средната и работническата класа, оптимист ли сте?

Е В: Да, оптимист съм. Аз съм оптимист, защото сме изправени пред климатична криза, но движението „Изгрев“ е там. Оптимист съм, защото сме изправени пред криза в грижите за деца, но милиони майки са го преживели до тук и уведомяват останалия свят.

Аз съм оптимист, защото хората са смазани от дълга по студентски заеми, но сега те се организираха да отменят дълга и настояват Джо Байдън да подпише парчето хартия, да изтрие 50 000 долара дълг по студентски заем. И Чък Шумър, лидерът на мнозинството в Сената на Съединените щати, е в тази битка през целия път. Тези неща ми казват, че промяната не е гарантирана, но е възможна.

Ние изграждаме енергията, изграждаме инерцията и можем да направим това. Започнах книгата Упорствам ден след като отпаднах от президентската надпревара. И се случи съвсем случайно. Бях тъжен, а ние живеем там, където има тротоар отпред и хората са писали бележки на този тротоар. "Обичаме те." Децата бяха нарисували понита и дъги и на следващата сутрин се събудих, отворих вратата си и написах с тебешир с два фута високи букви, силно начертана с тебешир беше единствената дума Упорствам.

И си помислих, така е. Стигнах до битката за президент, заради нещата, за които исках да се боря - 81, сочни славни подробни планове, защото видях как можем да направим тази по-добра страна. И разбрах, че отпадането от президентската надпревара не промени това. Все още съм в тази битка. Упорствам, защото вярвам, че така ще направим промяна. Упорствам, защото постоянството е лично. Упорствам, защото съм просто част от милиони жени и мъже в цялата страна, които упорстват и които ще успеят.

Това интервю е съкратено и редактирано за яснота.