Д-р Сюс излъга. Котката в шапката не е котка. Той е мъж в котешки костюм.

Според легендата, Теодор Гайзел, създава самият д-р Сюс Котката в шапката в отговор на скучни учебници от началното училище като Дик и Джейн. Посягайки към списък с лесни за научаване думи, Гейзел грабна „котка“ и „шапка“ и се отправи към състезанията със сини коси и червени костюми. В повече от едно интервю д-р Сюс отбеляза, че е възнамерявал Котката в шапката да представлява един вид революционен дух и учените твърдят, че Котка в шапката представлява самия Гейзел. Всичко това са интересни моменти и книгата изисква внимателно четене, но вникването в мотивите на д-р Сюс няма да се справи с най-проблемното нещо за Котката в шапката, а именно, че Котката в шапката не е котка.

Анатомично това трябва да е очевидно. Каквото-то-е в шапката има малки уши, кръгли очи, няма муцуна, за която да говорим, само шепа мустаци и дълга история за змия. Това, което изглежда ясно, е, че д-р Сюс е избрал думите котка и шапка, защото е знаел, че малките деца могат да ги произнасят и след това просто е нарисувал каквото иска да нарисува. Забелязах това, след като моето малко дете бързо разбра погрешната посока на разказа.

Тя се обажда на книгата Едно и Две, визирайки партньорите на Котката и Шапката в хаос, Нещо едно и Нещо второ. Лично аз мисля, че дъщеря ми е попаднала на по-подходящо заглавие: Нещо едно и нещо второ се сблъскват. Не съдържа лъжа. Не-Котката в шапката, чиято котешка природа никога не се разкрива в текста или изображенията, не е погрешно идентифицирана в това заглавие.

Нека се спрем само за момент на C в поведението на H. Той кара прахосмукачка и проявява лоялност към двама мутанти. Ако той е Котка, той е много странен вид котка - може би някакъв вид клонинг хибрид. Изправено говорещо животно е често срещан литературен троп (вижте: Jonathan Lethem’s Пистолет, с музика от време на време, Робърт Репино Morte иПръстенен свят романистът Лари Нивън Кзин, представящ изправен извънземен вид котка, който воюва с хората в космоса), но повечето писатели имат смелостта да го притежават.

Котешки същества във фентъзи, научна фантастика или анимационни разкази обикновено имат някакъв вид котешки навици, точно така че читателят/зрителят знае това все още трябва да е котка. Силвестър вътре Looney Toons облизва лапите си, а Том от Том и Джери иска да яде мишки. Дори Жената-котка – човек, облечен като котка – мърка. Ерта Кит, човек, правеше по-добро впечатление за котка, отколкото Котката в шапката някога.

Котката в шапката дори не се опитва да яде рибата. Вместо това той се облича като денди и прецаква едно крайградско домакинство (добре, последното е малко като котка). Общият извод, който трябва да се направи от всички тези данни, е прост: Котката в шапката е човек. Ако мислите за физиката, която основно е изградена върху обикновеното сеусово шаси, и поведение, по-разумно е този герой да е чудак в котешки костюм, отколкото че е много, много голяма котка. Това всъщност е по-готино така или иначе. Умно е.

В легендарния роман на Фланъри О’Конър Мъдра кръв, депресиран мъж в костюм на горила е убит от мъж, който сам пробва костюма на горила, залагайки в гората. Случвало ли се е нещо подобно с Котката в шапката? Ще намери ли Лораксът тяло сред дърветата Трюфула? Или е Котката в шапката повече катог-жа Съмнение. Това ли е история за отчуждения баща на децата, който намира път обратно в живота им. (Бих гледал този филм, ако Дейв Егърс го адаптира.)

Ето какво абсолютно знаем: Човекът в котката в костюма на шапката е добър пич. Той почиства след себе си. Той е страхотен с децата. Стилът му на грижи е необичаен, но той преподава уроци и носи забавление. Дори и да е човек в странен денди костюм, казвам, че му даваме полза от съмнението. Нека просто спрем да се преструваме, че е котка.