Привидно Disney направи всичко както трябва със своя римейк на живо действие Мулан: нае изцяло азиатски актьорски състав да съживи най-известната легенда на Китай; избра жена режисьор който, макар и да не е от азиатски произход, отразява темите на древната приказка за овластяването на жените; и дори елиминира проблемния характер от анимираната версия, за да отрази културното въздействие на #MeToo. О, и той е с рейтинг PG-13 за „поредици от насилие“ от Американската асоциация за кино.
Е, всичко това звучеше доста добре. До рейтинга. Ето плановете ми за филми за баща ми/дъщеря!
разбрах: Мулан е актуализация на анимационния филм на Дисни от 1998 г., но едва ли е започнал живота си като забавление за деца. Балада за Мулан е толкова стар, колкото самото разказване на истории, произхождащо от устните традиции на Китай от 6-ти век и с текстови изображения, датиращи от 11-ти век. Беше преосмисляно и интерпретирано безброй пъти, така че защо да не тази версия на историята на войната и жертвоприношенията да бъдат малко по-интензивни от този с шантав дракон, озвучен от Еди Мърфи?
Защото това все още е Дисни, по дяволите. Когато чух, че Mouse произвежда по-чувствително културно, сериозно изобразяване на най-великата си предварителнаЗамразени girl power epic, бях очарован. Дъщеря ми, която ще навърши около месец и 8 години Мулан хитове по кината, просто остаря от „всички филми трябва да бъдат анимирани!“ начин на мислене и бях нетърпелив да споделя с нея a филмово преживяване, пълно с екшън, приключения и, да, млада героиня, която отказва да приеме ограниченията, които обществото поставя върху нея.
Видяхме ранен трейлър заедно преди прожекция на Малка жена (с блажена оценка PG) и тя беше заинтригувана — достатъчно, за да не забеляза как бърша сълзи; театърът беше толкова прашно. Но точно вчера случайно хванах телевизионен клип, завършващ с тези страшни думи: „Оценен PG-13“.
Какво означава това за съдържанието на филма? Кой знае. Кога създадена в средата на 80-те години на миналия век по настояване на Стивън Спилбърг, който прие присърце оплакванията, че през 1984 г Индиана Джоунс и Храмът на съдбата беше твърде интензивен за семейния си PG, рейтингът имаше за цел да информира по-добре родителите за потенциално разстройващото съдържание на филм.
Но родителите знаят, че не всички PG-13 са равни. Дъщеря ми е готина с децата на Волдемор, авада кедавра Хари Потър и огненият бокал (вероятно защото не можах да я спра да прочете всички книги), но съм почти сигурен, че никога нямаше да заспи отново, ако я бях завел да види как киборгите разкъсват крайник от крайник Алита: Боен ангел (която трепнах, докато седях до нечие 5-годишно дете, но това е различна дискусия).
Кой вид PG-13 е живо действие Мулан? Няма да знам, докато не го видя - което означава, че дъщеря ми и аз няма да го гледаме заедно в кината. Когато става въпрос за моето дете, аз се доверявам само на собствената си преценка - и със сигурност нямам време да гледам филм два пъти.
Собствените филми за Нарния на Дисни доказаха, че можете да водите интензивни битки с PG рейтинг и дори Хари Потър премина през някои доста груби неща, преди да премине към сертификацията за тийнейджъри и нагоре. дълбоко съм разочарован Мулан беше прехвърлено до (евентуално) гледане на Disney+ за нас, точно както много родители на тийнейджърки вероятно въздъхнаха Хищни птици получавайки шамар с R. Последното съдържание за възрастни вероятно ще навреди на боксофиса му, но Мулан се очаква да влезе до 90 милиона долара на откриващия уикенд.
Просто нищо от семейството ми.
Мулан отваря врати на 27 март 2020 г.
