Крайнодесен теоретик на конспирацията Алекс Джоунс изгради репутацията си и богатството си, като разпространява конспиративни теории за всичко - от кацането на Луната до ефикасността на собствената си марка "хапчета за мозък" до COVID-19 пандемия. Но сега, може би най-отвратителната теория, която той разпространява с мрежата си Infowars, ще има реални правни и финансови последици.
Съдия от Кънектикът издаде присъда по подразбиране срещу Джоунс в понеделник по дело, заведено през 2018 г. от членове на семействата на жертвите на масовата стрелба през 2012 г. в началното училище Санди Хук в Нютаун, Кънектикът.
Джоунс от години казва, че стрелбата е заговор на правителството за „фалшив флаг“. закони за контрол на оръжията това, както той и неговите последователи вярваха, са част от тираничното заграбване на властта. От съществено значение за тази теория е убеждението, че смъртта на 20 първокласници и шестима преподаватели не се е случила и че скърбящи членове на семейството от жертвите са били "актьори", съучастници в схемата.
В шоуто си в понеделник Алекс Джоунс каза за ситуацията: „Трябва да защитим всичките си права на реч, за да кажем каквото пожелаем. Това е Първата поправка."
Последователите на Джоунс тормозеха семейството на жертвите на Sandy Hook онлайн и в реалния живот, включително на мемориални събития, принуждавайки мнозина да се движат няколко пъти, докато живеят в страх. Семействата на осем от жертвите и агент на ФБР, който отговори на стрелбата, заведоха дело, твърдейки, че Джоунс се е възползвал от лъжите, които той отрече. Съдията по делото нареди на Джоунс да предостави набор от съответните документи, включително данни, показващи как неговите твърдения за стрелбата повлия на трафика към уебсайта му Infowars и финансовите записи, които ще разкрият подробности за непрозрачния му бизнес.
Усилията на юридическия екип на Джоунс по случая включваха опит за свалянето на Хилари Клинтън, освобождаването подробности от запечатани показания в публична документация и искане за отвод на съдията по делото самата.
Решението от Кънектикът идва малко повече от месец по-късно Джоунс загуби два подобни дела за клевета в Тексас, където е базирана операцията му, подадена от други двама семействата на жертвите след като по същия начин той отказва да предостави информация по разпореждане на съда.
Адвокат на ищците от Кънектикът отговори, че Джоунс е имал „всяка възможност“ да докаже, че поведението му е защитено от Първата поправка, но вместо това той „съзнателно е избрал да ни попречи да съберем доказателства, които да докажат как работи неговият бизнес и защо е участвал в тази разширена кампания срещу семействата, както и връзката между това и неговия рентабилност."
Въпреки че Джоунс не е коментирал директно загубата на делото в Кънектикът, адвокатите на Джоунс обещаха да обжалват и двете решения.
И двете решения на съдиите имат по същество същия ефект като констатацията на журито за ищците във всеки отделен случай и сега журитата във всеки щат трябва да определят какви щети да присъдят.
