Тъй като повече деца вече отговарят на условията да получат ваксината срещу COVID, все повече и повече родители споделят попечителство от децата им се карат дали детето им ще бъде ваксинирано. „Един на всеки пет случая, който удря бюрото ми в наши дни, включва несъгласие относно даване на ваксината COVID-19 на деца“, казва адвокатът по семейно право в Калифорния Брент Каспар.
Това е най-новото в разногласията, свързани с COVID, в които Каспар е видял родителите да участват през последните две години. „Имаше много разногласия между родителите носене на маска, дали трябва да променят поведението си, като не посещават събития на големи места и други проблеми с безопасността на COVID“, казва той. „Това протича, за да се превърне във ваксини. Изглежда, че следва политическите спорове, които хората водят."
Уникална характеристика на несъгласието относно ваксинацията срещу COVID е, че има малко място за преговори. При маскиране и други стратегии за смекчаване обикновено има възможности за ситуационно приложение и
Ако партньорът ви не ви позволява да ваксинирате децата си, това е, което трябва да знаете за законното поле за игра, за да стигнете до решение.
Какво казва Споразумението за попечителство?
В Калифорния, където Каспар практикува, има два вида попечителство. Физическото попечителство диктува с кой родител живее детето и как изглеждат правата за посещение. От друга страна, законното попечителство дава на родителите права да вземат решения в области като образование и медицински грижи. „По подразбиране за законно попечителство обикновено е 50/50 между родителите, независимо от физическото попечителство“, казва Каспар. "Родителите имат взаимно задължение да вземат решения в най-добрия интерес на детето."
Така че, въпреки че детето ви може да живее с вас през по-голямата част от времето и вие се грижите за повечето, ако не и за всички, от техните медицински срещи, не можете да вземете едностранно решение да ги ваксинирате, освен ако не сте получили първична юридическа попечителство. „Родителят с физическо попечителство може да взема решения при спешни случаи, но големи проблеми като ваксини ще трябва да бъдат обсъдени предварително."
Вижте насоките на CDC и местните мандати за ваксини
„Съдиите наистина мразят да участват проблеми със съвместното родителство“, казва Каспар. „И мисля, че те наистина мразят да участват в този тип проблеми, защото не са лекари. Така че те просто разглеждат насоките на CDC [Центровите за контрол и превенция на заболяванията] и се опитват да следват мандатите, защото те се считат за най-добрия интерес на всички.
Като се има предвид това, мандатите варират в различните държави и понякога могат да се различават дори на местно ниво. Например, Gov. Гавин Нюсъм от Калифорния наскоро обяви планове за добавяне на ваксината COVID-19 към списъка с ваксинации, необходими за средни и учениците от гимназията да посещават училище лично, след като ваксината получи пълно одобрение от Администрацията по храните и лекарствата (FDA). Но е почти невъзможно да си представим подобен мандат да премине в Тексас, където губернаторът. Грег Абът издаде изпълнителна заповед за забрана на училищата да издават мандати за маски.
„В Калифорния ще бъде в най-добрия интерес на детето да следва мандатите, за да може да участва пълноценно в училище“, казва Каспар. „Така че, като родител, който иска да ваксинира детето си, вие имате много неща, защото съдията най-вероятно ще застане на страната на родителя, който следва мандатите.
От друга страна, родителите, които се борят срещу ваксинацията на места, които ги изискват, могат да отворят вратата за предизвикателства към техния статут на попечителство. „Ако съдията прецени, че не сте годен родител, защото се противопоставяте на заповед и общоизвестно, може да бъдете счетен за негоден. А да бъдеш около негоден родител не е в най-добрия интерес на детето. Така че, това е мястото, където хората трябва да продължат внимателно."
Но борбата в юрисдикции, които нямат и няма да имат изисквания или мандати за ваксини, ще бъде много по-тежка битка. В този сценарий наемането на адвокат, който да заведе и разпореди и да аргументира делото пред съдия, ще бъде скъпа процедура, която до голяма степен е спекулативна.
Каспар разбира, че битките за попечителство са сложни, но съветва родителите да направят всичко възможно, за да намерят решения, без да отвеждат спорове в съда. „Винаги се опитвам да напомня на родителите, че те са съвместни родители. Така че дори и да преминавате през развод процес и това е спорно, моят съвет към хората е, че тъй като те ще бъдат съвместни родители, докато детето навърши 18 години, най-добрият начин на действие тук е да се опитаме да работим заедно."
