Тъй като случаите на COVID намаляват, стават все повече и повече държави вдигане на училищни маски мандати. Калифорния, Вашингтон и Орегон премахват изискванията за маски след 11 март и Ню Йорк ще приключи на 7 март, наред с други, които вече са вдигнали мандатите си, ще го направят скоро или никога не са ги имали всичко. Тази промяна идва точно както Центрове за контрол и превенция на заболяванията (CDC) разхлаби насоките на маската, така че вече не препоръчва изискванията за маски в повечето училища.
Въпреки че някои родители са облекчени от тези решения, други засилват безпокойството. След травматични две години е лесно да се разбере защо - особено като ваксина за деца под 5 години се сблъсква със закъснения и бяха пуснати новини, че ваксината е не е толкова ефективен, колкото някога се надяваха при тези на възраст от 5 до 11 години. Но решенията за премахване на мандата на училищните маски са в съответствие с научните доказателства, че ваксините действат по-добре, за да предпазят децата от COVID, отколкото маските, и експертите по инфекциозни болести са съгласни, че децата могат да спечелят най-много от ученето без маски заобикаляща среда. Така че спрете да мислите за изтегляне на детето си от училище; ето защо не трябва да се паникьосвате, ако училището на детето ви изостави мандата си за маска.
Платнените маски не правят много за защита на децата
AC DC проучване публикувано миналия месец установи, че маските с респиратори (N95/KN95) са 83% ефективни за намаляване на шансовете за получаване на COVID. Но тук е проблемът: повечето деца не носят N95. Тези висококачествени маски не са тествани или одобрени за деца, може да са опасни за тях и не се препоръчват за тях от CDC.
Вместо това повечето деца носят платнени маски в училище. Но същото проучване на CDC установи, че платнените маски са по-малко ефективни; те намалиха вероятността от заразяване с COVID с 56%. На пръв поглед може да изглежда, че платнените маски все още предлагат защита, но резултатите не са статистически значими. С други думи, платнените маски изглежда не променят шанса за получаване на COVID. И проучването е проведено преди Omicron, което направи платнените маски още по-малко ефективни.
„Това се връща към въпроса какво са използвали хората в училищните условия и тъй като е по-удобно, децата използват платнени маски от две години“, казва Моника Ганди, доктор по медицина, MPH, професор по медицина и асоцииран ръководител на отдела по ХИВ, инфекциозни болести и глобална медицина в Калифорнийския университет, Сан Франциско. „Проучването на CDC ни показа, че платнените маски нямат значителна или статистическа разлика по отношение на предаването и експозицията. Това е нещо, което много учени казват от известно време."
Децата също имат склонност да не носят маските си правилно. Например, те имат по-трудно време да носят маски правилно над носа си, според Жана Ноубъл, д-р, доцент по спешна медицина в Калифорнийския университет в Сан Франциско.
„Много млади деца дъвчат маските си. Веднага след като маската се намокри, способността за филтриране на маската намалява”, казва Ноубъл. „Тогава маските не служат на тази филтрираща бариера, която бихте видели в лабораторно изследване или при изследване на манекен.”
Повечето деца в училищна възраст отговарят на условията за ваксинация
Най-добрият начин да защитите детето си от тежък COVID е да го ваксинирате и да се уверите, че всички от вашето домакинство, които отговарят на условията, също са ваксинирани. Ползите от ваксинацията далеч надвишават тези от маските. „Препродадохме приноса на маските, за да спрем предаването на COVID“, казва Ноубъл. „Беше важно да носим маски, преди да имаме ваксини. Но сега, когато имаме ваксини, които са невероятно ефективни, ние все още разчитаме на маски, когато дори нямаме добри данни, че поставянето на децата ни в маски прави много“, казва тя.
Тъй като децата вече са били с нисък риск от тежка инфекция, Ноубъл казва, че ваксинацията може да помогне за намаляване на този риск почти до нула. „Време е да разобличим децата. Нека се върнат към нормален учебен ден и насърчаваме ваксинацията сред родителите, доколкото можем.
Разбира се, децата под 5 години все още не отговарят на условията за ваксината, което означава, че по-голямата част от деца в предучилищна възраст са неваксинирани. Но дори и без защитата на ваксината, е малко вероятно децата да се разболеят много, ако хванат COVID.
Някои проучвания подкрепят носенето на маски в училищата, но експерти казват, че са дефектни. Например, проучване от Обединеното кралство, използвано за оправдаване на мандатите за маски в училищата, не успя да покаже статистически значими доказателства, че носенето на маски само по себе си намалява броя на отсъствията от училище, казва Блумбърг. Някои проучвания не отчитат други фактори, които намаляват предаването, като ваксинацията, които могат да обяснят намаляването на случаите на COVID в училищата. И Аризона проучване често цитирана от директора на CDC Рошел Валенски, която установи, че училищата без мандат за маски са имали 3,5 пъти повече огнища на COVID, е сериозно погрешна и е била демонтиран, до степен, в която някои експерти го смятат за напълно ненадежден.
Вашето дете все още може да се маскира
Нека да разберем нещо ясно: вдигането на мандатите за маски не означава, че училищата забраняват маските. За родители, които все още искат да маскират децата си поради лични предпочитания или защото детето им е с висок риск - особено ако имат затлъстяване или диабет, но също и ако са имунокомпрометирани - те все още могат да изпратят детето си на училище с добре поставена маска, която осигурява някои лични защита.
„Бих препоръчал KF94 или платнени маски с филтри за еднократна употреба вътре, които да се сменят на всеки 2-3 дни за деца“, казва Ганди. „Маските бяха тествани върху манекени и когато ги изложите на капчици и аерозоли, има по-малко предаване на вируса.
Но ако родителите търсят най-добрата форма на защита за детето си, докато ходят на училище, Ганди и Ноубъл са съгласни, че ваксинацията триумфира над носенето на маски.
СЗО не препоръчва маскиране на деца
Държави, включително Обединеното кралство, Норвегия, Дания и Швеция, не изискват малките деца да носят маски в училище. Техните решения вероятно се основават на насоките на Световна здравна организация (СЗО) препоръчване срещу носене на маски за деца до 5 години. За деца от 6 до 11 години, както СЗО, така и УНИЦЕФ казват, че маскирането трябва да се обмисли, когато има локален прилив на инфекции. В противен случай е излишно.
Една от причините срещу мандатите за маска в училищата е, че децата с определени увреждания може да не понасят носенето на маска. СЗО препоръчва на децата с тежки когнитивни или респираторни увреждания да се откажат от маски. Те също така съветват родителите да решат да преценят рисковете и ползите от това децата им да носят маски, ако имат нарушения в развитието или други специфични здравословни състояния.
Маските могат да попречат на езиковото развитие на някои деца
Маските помагат за предпазване от инфекция и са полезни, особено когато местните случаи са високи. Но има някои опасения, че маските влияят на обучението в училищата.
Ноубъл казва, че носенето на маски е забавило езиковото развитие на децата. Около 5 милиона деца в държавните училища в САЩ учат английски като втори език и около 4 милиона деца имат забавяне на говора или езика. Маскирането в училище затруднява учениците, изучаващи друг език или с говорни затруднения, да четат устните на учителя си. Освен това, виждането на устата на детето улеснява учителите да им помагат с произношението.
Маскирането може да навреди и на децата социално и емоционално израстване. Училището излиза извън класната стая, а ранното юношество е критичен период, в който децата се учат прочетете израженията на лицето на друг човек (помислете за усмивка, която може да е от нервност, смущение или радост). Тъй като децата не могат да виждат лицата на другия, те могат да имат проблеми с тълкуването на сложни изражения и емоционалното свързване с другите.
„Маските са наистина тежки за деца, които вече се борят с проблеми с тревожността или които са се развили тревожност след период на изолация“, казва Ноубъл. „Бихме искали да видим децата да се върнат към нормалното детство и да преодолеят страха, че са виновни, ако някой от родителите им или техните баби и дядовци се разболеят.
Повечето деца не се разболяват много от COVID
Това е мантра и благословия от първите дни на Covid-19 пандемия: Заболяването обикновено протича леко при деца. Децата са най-вече защитени от най-лошите резултати от инфекцията, изследванията показват отново и отново. едно проучване разглеждайки риска от COVID при деца, заразени с алфа варианта, установи, че от 12 милиона деца и млади хора под 18 години, живеещи в Англия, само 25 са починали поради инфекция с коронавирус през първата година от пандемия. Около 99,99% от децата, получили COVID, се възстановяват от него, което прави смъртността от COVID две на всеки милион деца.
Omicron се различава от предишните варианти по много начини, но не причинява повече COVID и може дори да причини по-леко заболяване. И аВъпреки че Omicron намалява ефективността на ваксината за защита срещу инфекция, особено сред Деца от 5 до 11 години, помогна за защита срещу тежка инфекция. Наистина, още един предпечат проучване установи, че докато Omicron е по-инфекциозен, децата имат по-малко тежки инфекции в сравнение с децата, изложени на варианта Delta.
И така, трябва ли доказателствата да ви накарат да щурмувате училищното ви съветче, изисквайки да премахнете мандата за маска на вашето училище? Определено не. Но ако вашият район спре да изисква маски и детето ви не е изложено на висок риск, не е нужно да се паникьосвате. Науката е на ваша страна.
