Да кажеш нещо е а добър филм предполага ниво на артистичност и дълбочина, което предполага, че нещото, което гледате, е нещо повече от просто забавление. Но се обажда на нещо забавен филм може автоматично да дисквалифицира този филм от а добър филм защото това означава, че филмът е такъв само забавление и нищо повече. Когато приложите това мислене към мистериозните романи, получавате дихотомия между уютното мистерия аи сериозният психологически трилър. Забавното е, че въпреки че Агата Кристи всъщност е измислила уютното, ние също нямаше да имаме сериозни психологически трилъри без нея. И така, къде отива това Смърт на Нил? Това е приемлива филмова адаптация на уютен whodunit? Може ли да се конкурира с действителните психологически трилъри. Добър ли е филмът? Или това е просто забавен филм?
Отговорът е, че не е нито едно от тези неща и все пак, за кратки моменти, това са всички тези неща. За разлика от неговия почти идеален Убийство в Ориент Експрес, Кенет Брана взе това продължение на детектив Поаро и стана пълен Баз Лурман.
Въпреки че Брана се опитва да влее в доста абсурдния Поаро ново ниво на патос, цялостното усещане за Смърт на Нил е по-фарсов. Вероятно това прави четенето на оригиналните романи на Кристи толкова забавно: те са мръсни на някакво ниво, но боклукът е елегантно направен. Като с Убийство в Ориент Експрес, сценарият ремиксира елементи от мистериозния сюжет на оригиналния роман достатъчно, за да се досещате за истинския убиец дори ако сте чели книгата. Да, развръзката пристига на същото място като романа от 1937 г., но не затова филмът е забавен.
Филмът е забавен, защото е с добро темпо и е напълно смешен. Мислите, че Ръсел Бранд не може да изиграе смешен отхвърлен любовник, който също е лекар? Помисли отново! Притеснявате се, че няма да купите Арми Хамър като подозрителен младоженец? Едва го правиш, но няма значение. Изкривеният свят на мистерията на Агата Кристи е предназначен да сплеска героите в нещо по-малко от едно измерение. Ето как работи: Всички изглеждат малко фалшиви, защото не трябва наистина да знаете какво има някой истински сделката е.
Това странно работи и с Поаро. Клири, от двамата велики литературни детективи на Кристи, мис Марпъл беше много по-интересна; оригиналната невинна старица, която знаеше всичко. Убийство, пише тя беше дори откровен опит да се американизира концепцията за мис Марпъл. Но в сравнение Поаро е шега. Той има тези глупави мустаци. Крилата му фраза „малките сиви клетки“ е малко мех. Той е обсебен от малки кексчета, което, честно казано, го прави много по-малко нервен от Шерлок Холмс, който стрелна кокаин във вените му. И така, как да направите Поаро готин?
Отговорът е прост: не го правите. В една ключова сцена Поаро не може да задържи алкохола си и това е почти целият смисъл. Вие също не трябва да гледате този филм напълно трезвен. Независимо дали е алкохол, захар или нещо друго, Смърт на Нил е филм, който трябва да гледате, докато се държите за ръце, смеете се и понякога скачате. Това е лек трилър, чудесен за една вечер. Това няма да промени живота ви, но точно като една от тези уютни книги, ще ви отведе за кратко. И за разлика от един от романите на Кристи, това изглежда е създадено, за да бъде преживяно, докато седиш до някой друг.
Смърт на Нил току що удари HBO Max. Гледайте го тук.
