президент Джо Байдън изглежда прави стъпки по едно от основополагащите си предизборни обещания, че ще отмени 10 000 долара от федерално държан студентски дълг за всеки притежател на дълг в Съединените щати. Но ранното докладване предполага, че обещанието от 10 000 долара за анулиране за всички кредитополучатели може да не се сбъдне и че Байдън обмисля дали да използва дохода, за да определи допустимостта за програми за опрощаване на студентски заеми. По време на брифинг в Белия дом прессекретарят Джен Псаки отговори на въпроси, свързани с възможността за елиминиране $10 000 дълг на студент и ако таван на дохода, който би изключил лицата с по-високи доходи от опрощаване на дълга, въведени. Ето какво трябва да знаете.
Какво се случва със студентския дълг?
Администрацията на Байдън настоява да бъде опростен студентски дълг, одобрявайки програма, която ще отмени най-малко $10 000 на кредитополучател за тези, които са посещавали държавни училища и тези, които исторически обслужват чернокожите и малцинствата студенти.
Имаше някои слухове, че администрацията проучва изпълнителни действия, които ще премахнат повече дългове на студентите. Въпреки това миналата седмица каза Байдън всяко опрощаване на дълг ще бъде под $50 000 за всеки кредитополучател.
И сега изглежда, че администрацията се стреми да постави таван на доходите на кой ще има достъп до опрощаване на дълг за училище. Прессекретарят Джен Псаки беше попитан на брифинг дали тези слухове са верни. И звучи така, сякаш тя казва „да“, без да потвърждава в същото време.
Знаем ли как може да изглежда таванът за анулиране на дълга на доходите?
„Има редица училища... които имат по-големи дарения от други училища, държавни университети и други“, каза Псаки. „Това, което той споменава, е да се увери, че е насочено към онези завършили, които имат най-голяма нужда“.
Тя потвърди, че се проучва потенциал за таван на доходите, но администрацията на Байдън не е стигнала до ясно решение какво това може да изглежда така, добавяйки: „не сме в момента, в който имаме окончателно предложение или окончателно изпълнително действие или нещо по това линии.”
Всяко опрощаване на дълга по студентски заем би било добра идея. Според статистика, средната сума, която човек дължи като студентски дълг, е 28 950 долара – общо 1,75 трилиона долара дълг по студентски заеми в цялата страна, който включва както частни, така и федерални заеми.
Ако администрацията на Байдън пристъпи към ограничаване на доходите за тези, които търсят дълг за опрощаване на студентски заеми, това ще бъде ли добра идея?
Докато някои икономисти, като хората от Liberty Street Economics, смятат, че има смисъл да се поставят тавани на доходите за опрощаване на студентски дългове, което предполага, че без ограничения на доходите „Средният федерален кредитополучател на студентски заем, живеещ в квартал с високи доходи, ще получи 25 054 долара, докато средният кредитополучател, живеещ в квартал с ниски доходи кварталът ще получи 22 512 долара“, други експерти смятат, че фокусирането само върху таван на доходите всъщност не е адекватна картина на средния студентски заем кредитополучател.
Доклад от февруари 2021 г. от Института Брукингс вместо това отбелязва, че богатството, а не доходите, може да бъде по-добър начин за разглеждане на допустимостта за анулиране на студентски заем.
„Ако заплатите и богатството растат със сходни темпове, покачването на разходите за образование може да не е проблем. Но покачването на цената на обучението е изпреварило покачването на заплатите и общата инфлация... проблемът е особено уместно в чернокожите домакинства, за които липсата на богатство от поколенията рискува да превърне студентския дълг в дългосрочен финансов тежест", Брукингс написа.
Черните американци не изграждат богатство толкова бързо, колкото техните връстници, които не са чернокожи, отчасти поради липсата им на достъп до между поколенията инструменти за изграждане на богатство и студентският дълг „вреди непропорционално на бедните в богатство“. Брукингс изтъква факта, че докато печелите с студентските заеми имат по-високи доходи от тези без, те нямат по-високи почасови заплати - защото студентският дълг изяжда техните заплати. Междувременно, Черните семейства все още не могат да забогатяват и следователно са по-ощетени от студентските заеми.
Много хора, които стават лекари, например, може да се наложи да вземат стотици хиляди долари, за да преминат медицинско училище и може да спечелят много пари, когато започнат да работят, но ще трябва да изплатят целия този дълг с течение на времето. Ако те не са имали достъп до семейното богатство на първо място, заплатите им отиват точно за тези заеми, а не за изграждане на бъдещо богатство. Разглеждането само на доходите би „несправедливо игнорирало“ реалността, която богатството има за улесняване на изплащането на дълга по студентски заем – и силата, която богатството между поколенията има в този проблем.
И докато Брукингс спира да каже, че трябва да направим тест за имуществено състояние на базата на богатство за анулиране на студентски заем, и много други хора като Бърни Сандърс и Елизабет Уорън би предпочел да анулира напълно десетки хиляди дългове без проверка на средствата, важно е да отбележим разликите, които политическите позиции биха могли да имат в живота ни.
