Нека си признаем: преживяваме поляризиращ политически момент. Представете си човека, който е най-отдалечен от вас в политиката, най-противопоставеното човешко същество, което можете да си представите. Сега, как се казват? Независимо дали си представяте петролен геолог, обичащ лакроса, или свободолюбива дъщеря на професор по социология, данните може да направят предположенията осъществими. защото бебешки имена са политически - може би не умишлено, но окончателно.
За малко повече вникване в сложната политика на именуването на вашето бебе, Бащински посегна към Стефано Гирланда, д-р., еволюционен биолог, който създаде базата данни за именуването на бебета Nameclouds след трудности в навечерието на раждането на първото му дете. Той създаде алгоритъм, който проследява връзката между имената и поведението при гласуване. Използвайки публично достъпни избирателни списъци и данни на администрацията за социално осигуряване, алгоритъмът сортира прогресивни имена като Кайл от консервативни имена като Роман от по същество неутрални имена като Малкълм, предоставяйки на родителите възможност да решат дали да се съобразят или не с това, което може да се опише като племенно норма.
Гирланда обяснява, че това е възможно, защото имената на бебетата са тенденция сред до голяма степен хомогенни групи.
„Всеки си мисли, че даваш оригинални имена, но всички сме част от тази споделена културна общност“, каза Гирланда. „И така всеки измисля повече или по-малко едни и същи имена, въпреки че имате [различни] обосновки.“
Въпреки че самите имена рядко имат политическо значение (тук ви гледам Рейгън), те казват много за родителите – а политиката на родителите е склонна да информира политиката на техните деца. Част от това е расово. Бебешките имена, които са популярни сред чернокожите американци, включително Алия и Джулиус, могат да бъдат описани като либерални, защото чернокожите американци са по-склонни да гласуват за демократите. Политиката на испанските имена е подобна, макар и малко по-сложна.
Географията също играе роля. Ако едно име е популярно в червен щат, очевидно е по-вероятно да е консервативно. Обратно за блуса.
Вземете Куин, едно от най-либералните обикновени имена на момчета. Най-популярен е във Върмонт и Ню Хемпшир, но не е необичаен в Мейн и Роуд Айлънд. Това е име от Нова Англия, така че, поради политиката на този регион, е обречено да изкриви либерално. От друга страна, Гунар, който е най-популярен в Аляска, е консервативен.
Но много политически корелирани имена стават често срещани поради по-малко очевидни демографски причини. Ако живеете в либерален анклав, където всички, които познавате, четат подобни книги, гледат подобни предавания и поддържат същите ценности, не би трябвало да е изненада, че детето ви не е единственото Дътън в класа на тяхната детска градина.
Ето какво показват данните на Namecloud са най-популярните имена за всеки край на либералната и консервативната ос.
Либерални имена
1. Майлс
2. Теодор
3. Брейди
4. Джъстин
5. Ерик
6. Лука
7. Кайл
8. Джордж
9. Оскар
10. Леонардо
Консервативни имена
1. Дакота
2. Кайдън
3. Уейлън
4. Гейдж
5. Сайлъс
6. Джет
7. Джеси
8. римски
9. Коен
10. Карсън
Единственият начин да се изолира име като цяло от политически конотации е да се използват такива, които са широко популярни от години. Скот, например, е точно по средата. Но има и отклонения - Бенджамин, например, е изключително популярен сред либералите с високи доходи. Въпреки че в момента намалява, името е постоянно популярно от средата на 70-те години, въпреки липсата на ясно вдъхновение от определено движение или политик. Томи представлява подобен, макар и противоположен случай. Името е консервативно, въпреки че няма ясна историческа или културна причина защо това би било така. Тезата на Гирланда, че имената се превръщат в поведение в групата, независимо от техните източници, се доказва.
Въпреки това някои имена са вдъхновени от политически моменти. Гирланда посочва името Хилъри, което отбеляза стабилен възход и огромен скок през 1992 г., когато Бил Клинтън беше избран за президент. Впоследствие се наблюдава изключителен спад в популярността.
„Президентите и първите дами често са на 50 или повече години, така че по дефиниция те имат имена, които не са модерни“, казва Гирланда. Но това не означава, че те не са в тенденция. Хилари имаше момент, но този момент отмина по много различни причини (не на кампанията в Уисконсин идва на ум). В същото време Рейгън запазва популярността си от 80-те години на миналия век, което изглежда отразява продължаващото възхищение на републиканците от 40-ия президент, който е хулен от мнозина вляво.
Това означава, че родителите често неволно дават на децата си политизирани имена и поемат риск, когато го правят нарочно. В крайна сметка политиката може да добави истински багаж към едно име. Няма много Адолфове, които се скитат наоколо.
Но времето се забърква и с предубежденията относно имената. Бърни, както се оказва, има тенденция да бъде консервативно име - вероятно защото хората с име Бърни също са склонни да бъдат стари. След няколко десетилетия това може да е различно. Името отново става популярно - и то не сред консерваторите. Но хей, те винаги ще имат Роналд и Рейгън.
Тази статия е публикувана първоначално на