Сара и съпругът й смятат за аборт когато разбра, че е бременна с второто си дете. “Когато имахме сина ми, беше прекрасно и страхотно, но и наистина трудно“, казва тя. „Говорихме за второ дете, но го поставихме на пауза, защото се случваше много. После забременях... Съпругът ми наистина искаше да обмисли прекратяване. Той не смяташе, че сме готови. Знаех, че искам това бебе, но също така знаех, че семейството ми е най-важното нещо за мен. Ако той наистина не беше готов и ако това щеше да ни коства брака или да ни постави в ситуация, която щеше да бъде опустошителна за семейството, щях да го направя.
Ако Сара беше направила аборт, тя щеше да бъде сред тях 59 процента от американските жени приемащи аборти, които вече са майки. По-конкретно, тя ще се присъедини към 26% от американските жени, които правят аборт, които вече имат едно дете - 33% имат две или повече.
Тези статистически данни, които Сара не знаеше по това време, идват от института Гутмахер, където д-р Рейчъл К. Джоунс изследва абортите в продължение на две десетилетия и открива, че в противовес на общите политически и драматични разкази, много, ако не и повечето Американските жени, които правят аборти, правят това по причини, свързани с благосъстоянието - често финансово - на децата, които вече имат.
Изглежда, че повече от всякога червените щати са решени да ограничат автономията, която жените имат над собствените си тела, когато става въпрос за медицинските им грижи. Тексас и Грузия са сред държавите, които преминаха законопроекти за забрана на „сърцебиене“. че забраняват абортите на шест седмици от бременността, което е около две седмици след пропусната менструация, много преди повечето жени дори да си помислят, че биха могли да забременеят. Законопроектът на Грузия, който беше обявен за противоконституционен миналата година, също предвижда законови наказания за жените, които пътували извън щата, за да получат основни медицински грижи и хора, които им помагат да пътуват като съзаговорници убийство. Единственото изключение, което би позволило на жените да направят аборт в щата, което е федерален закон, би било в случай на изнасилване или кръвосмешение. Той също така криминализира жените за спонтанни аборти, ако може да се определи дали това е „по тяхна вина“. Струва си да се отбележи, че медикаментозният аборт и спонтанен аборт не са медицински различими един от друг и че криминализирането на някого за спонтанен аборт не би било надеждно решителност.
Тази седмица Тексас премина Сенатски законопроект 8 ефективно забраняване на абортите в държавата и заместване на частни граждани за прилагане на новия закон. Върховният съд досега не е успял да се намеси, потенциално да нанесе фатален удар на Roe v. Уейд. Алабама прие законопроект срещу абортите в средата на май, който ще криминализира всички аборти, дори в случай на изнасилване и кръвосмешение, и ще затвори всички лекари, които правят аборти за 99 години. Охайо прие друга версия на законопроекта за сърдечния ритъм, който ще забрани всички аборти две седмици след пропусната менструация и не предвижда изключения в случай на изнасилване или кръвосмешение. Повече от 4000 жени в Охайо бяха изнасилени само през 2017 г. Други държави последваха примера с подобно законодателство: Кентъки, Луизиана, Мисури, Мисисипи, Арканзас, Южна Каролина, Оклахома и Тенеси са преминали забрани за сърдечен ритъм, забрани по-рано от 24 седмици или подобни и дори са приели закони за задействане, които незабавно биха забранили абортите, трябва Roe v. Уейд да бъде преобърнат. Което, разбира се, е логичната крайна точка на всички тези сметки. На тяхно лице те нарушават Roe v. Уейд, и ако тези закони и съдебната борба, която със сигурност ще ги заобиколи, стигнат чак до Върховния съд, жените може вече да нямат право на избор.
Мнозина ще характеризират дебата като про-избор срещу. про-семейни, но тази дихотомия в безсмислена, когато се разглежда в светлината на фактите. Изборът се случва в контекста на семействата. И данните са много ясни: колкото повече избор има едно семейство, толкова по-добър е резултатът за това семейство. Тази истина няма да повлияе на онези, които вярват, че абортът е убийство, но трябва да помогне на тези, които не го разбират, че дебатът за правата на аборта не е за избор срещу семейство, но за религиозните вярвания срещу социалното благополучие.
Изглежда, че има причина абортите да са толкова лепкава политическа област за американците. Реалността за това как се правят тези избори в Америка не е отразена действително в съдебния и законодателния дебат по темата.
Текущо проучване от Напредване на нови стандарти в репродуктивното здраве, съвместна изследователска група, която се фокусира върху ролята, която структурното неравенство играе в репродуктивния живот, кодиран драматизациите на абортите в телевизионни предавания и филми и установи, че героите, които разглеждат абортите в популярното забавление, са до голяма степен бели, богати млади жени. По телевизията 32,5 процента от жените, които правят аборт, са под 20 години, въпреки че по-малко от 12 процента от жените в реалния живот, които правят аборт, са под 20 години. По телевизията огромните (или не-огромни) нула процента от жените, които обмислят аборти, вече имат деца, а 90 процента от героите, които правят аборт, са бели. Четиридесет и пет процента от тях са завършили колеж, а 50 процента са завършили гимназия.
В действителност по-голямата част от жените, които правят аборт, са завършили гимназия. И няма бял монопол върху абортите. Изследователите не знаят дали белите хора получават по-висок процент аборти. Също така, в действителност, а статистически 0 процента от абортите които са законен край със смърт. Това не е вярно на екрана.
Причините за абортите на екрана също не отговарят на реалността защо много жени избират да прекратят бременността си. Повечето от причините, поради които телевизионните герои правят аборти - че това пречи на тяхното бъдеще възможности, или те не са достатъчно зрели, или че бременността е в резултат на изнасилване - дори не удари топ 3 причини защо жените в реалния живот правят аборт. По телевизията половината от жените правят аборт, когато това пречи на техните възможности. Междувременно 40 процента от жените в реалния живот правят аборти, защото не са финансово подготвени да отглеждам деца.
Изобразяването на аборта като загриженост на млади, богати жени (и опасно) лети в лицето за реалността на аборта, в която повечето жени, които търсят грижи за аборт, вече са родители, а 75 процента от жените, които правят аборт, вече имат доходи под 200 процента от нивото на федералната политика. „Когато съберете всички тези факти заедно, това предполага, че има много жени, които се борят да се грижат за децата, които имат. И така това е просто най-добрият избор за тях в този конкретен момент от време“, казва д-р Джоунс.
Всъщност често срещаното изобразяване на аборта в измислените медии и начина, по който е политизиран в политическите и новинарските медии, често замъглява реалността на решението: че за повечето жени това е решение, взето в по-широкия контекст на вече отглеждането на семейство. След като тези жени обмислят финансовите ограничения, които вече изпитват, тези жени често обсъждат въпроса с партньора си, преди да решат да продължат с аборта. Освен факта, че това е лично решение, да можеш да планираш кога и как децата се появяват в картината за семействата е дълбоко свързани с по-добри резултати от гледна точка на физическото и социално-икономическото здраве.
„Разказът, че това са млади жени, които са безотговорни, е удобен, защото отвлича вниманието на хората от реалността, че жените могат да забременеят при всякакви различни сценарии. Иска ми се хората да спрат да се опитват да вземат лоши решения“, казва Сара*. 25 процента от жените ще имат такъв, преди да навършат 45 години.
д-р Кейти Дейвис, лицензиран клиничен психолог, е съгласен. Тя също така вярва, че колкото повече информация и избор имат тийнейджърите, майките тийнейджъри и възрастните жени, които са родители, за децата, толкова по-добре за всички.
„Да имаш деца е наистина отнемащо време и скъпо начинание. Най-добре е жените и семействата като цяло да могат да планират ефективно кога ще го направят донесете дете на този свят или решите да се грижите за дете, дори и да не са го родили дете. Хората трябва да имат структурирани семейства. Колкото по-голям избор предоставяме на хората и колкото повече свобода имат те в своето планиране и вземане на решения, толкова по-добри са резултатите за всички“, казва д-р Дейвис.
Но вместо да рисувате картината на аборта като функция на семейното планиране, това е по-драматично и завладяващо както за сценаристите на ситкоми, така и за политиците от правото да представят избора като продукт на безразсъдство. През 2017 г., когато Оклахома обмисляше законопроект, който да изисква жените да получат писменото съгласие на бащата на плода, за да направят аборт, държат представителят Джим Хъмфри каза, „Вярвам, че един от сривовете в нашето общество е, че ние изключихме мъжа от всички тези видове решения. Разбирам, че [жените] чувстват, че това е тяхното тяло. Това, което ги наричам, е… „домакин“. И знаете, когато влезете в връзка, вие ще бъдете този домакин… Вашето тяло е вашето тяло и носи отговорност с него. Но след като си безотговорен, тогава не твърди, добре, мога просто да отида и да направя това с друго тяло, когато ти си домакин и го поканиш."
Ако оставим бременността да звучи като страдание, наподобяващо извънземно, не само че има закони, които изискват съгласие от потенциално неангажирани партньори, за да направят аборт, има и закони, които изискват тийнейджърите да разчитат на родителите си за решения относно своите собствени тела. Закони за съгласието на родителите, които съществуват в над 40 щата, изискват непълнолетните, които забременеят, да имат родителско съгласие или уведомление, преди да могат да направят аборт. Този тип препятствие ще гарантира, че някои млади тийнейджъри няма да търсят аборт, независимо дали е от страх от насилие или страх, че ще бъдат принудени да носят детето си до термин. И всякакъв вид закон за съгласието на родителите може да затрудни тийнейджърите в достъпа до най-големия възпиращ фактор за бременността при тийнейджъри: леснодостъпен контрол на раждаемостта.
И като повечето жени, които са отхвърлени от получаването на грижи за аборт, тийнейджърите го изпитват особено тежко, особено по отношение на социално-икономическите възможности по-късно в живота. Както и децата им.
„Тийнейджърките, които стават майки, са по-вероятно е да напуснат училище. И ако имат дете, те трябва да се борят да намерят добре платена работа“, казва д-р Дейвис. „Децата им са изложени на риск от негативни здравни и социални резултати, подобни на майка им. Децата на майки тийнейджъри не се представят толкова добре, колкото децата на по-възрастните майки по отношение на когнитивното развитие, готовността за училище, езика и комуникацията и междуличностните умения."
Дъщерите, родени от майки тийнейджъри, са три пъти по-склонни от техните връстници да станат сами тийнейджърски родители.
„Никога няма да забравя да седя на пода в кухнята. Просто седнахме на пода. И си спомням, че се чувствах благодарен, че имах възможността дори да мисля за аборт. Ако дори не бяхме обсъдили това – ако току-що беше, „това е,“ – може би нямаше да вземем ритъма, за да говорим за това. Да отида да получа подкрепа от съветник. И както се оказва, дъщеря ни е невероятна и невероятна. Знаем, че тя беше точният човек, който влезе в живота ни“, казва Сара*.
Надлъжно проучване върху жени, които са били се отказа от услугите за аборт от ANSIRH установи, че дългосрочните социално-икономически ефекти от непланирана бременност са огромни. Жените, на които е отказан достъп до аборт като метод за семейно планиране, са четири пъти по-склонни да паднат доходите си под федералното ниво на бедност. И не се заблуждавайте, бедност, който засяга около 10 процента от децата в Съединените щати, има дълготраен ефект върху благосъстоянието на детето.
По-малко вероятно е да завършат колеж до 25-годишна възраст, и то само 64 процента от децата които живеят в постоянна бедност в крайна сметка завършват гимназия, което увековечава цикъла. Освен това е по-вероятно да имат небрачно раждане на тийнейджъри и да попаднат в затвора в някакъв момент от живота си. Децата, които живеят в бедност, са по-склонни да живеят в несигурни домове, да имат астма, да се справят с вредители и да живеят в замърсена среда. Те са по-склонни да изпитат психологически дистрес в резултат на борбата им в детството. Бедността засяга децата. И ако родителите могат да избегнат изпадането в бедност, като имат по-малко деца, децата им ще бъдат далеч по-добре от това.
Независимо дали Roe v. Уейд е преобърнат, абортите стават все по-често трудно достъпни в Средния Запад и Южните щати. Това засяга много жени, които може дори да не осъзнават, че са бременни, докато не стане твърде късно да планират ефективно семействата си. Казано по-просто, жените и семействата, принудени да забременеят до термина, могат да понесат огромни финансови последици. На свой ред и техните семейства.
„Също така не мисля за това решение и мисля, че ако бяхме направили този избор [да прекъснем втората ми бременност], това би било опустошително за живота ни. Направихме избора, който беше правилният избор за нас. Ако бяхме направили този избор, дори нямаше да знаем, нали? Предполагам, че смятам, че абортът е опция за здравеопазване. Този избор ми даде всичко, което имам. Това е семейното планиране, нали? Това е, което прави избори: да се опитате да създадете възможно най-здраво семейство“, казва Сара.*
