Вчера Сенатът потвърди Бетси ДеВос за 11-ти министър на образованието на САЩ. Решението дойде след седмици на спорове и историческо, решаващо гласуване от вицепрезидента Майк Пенс. Независимо дали сте съгласни или не с нейното назначение, DeVos е тук, за да остане. И така, какво означава това за вас? Или изобщо означава нещо? В крайна сметка Министерството на образованието е институция само от 4 май 1980 г. И много хора ходиха на училище преди това и се оказаха добре. Дори и да вървяха нагоре и в двете посоки. Ето какво можете да очаквате.
Голям тласък за повече чартърни училища
DeVos е голям фен на частно управляваните, но публично финансирани институции. Тя не само се застъпва за чартърни училища с печалба, но също така се е възползвала пряко от хората, които ги избират. И се очаква тя да ги тласне силно.
Колкото и страхотно да изглежда предлагането на повече избор на родителите, противниците твърдят, че това е за сметка на общественото образование, а изследванията показват, че те могат да доведат до сегрегация. Един
Ако работата на DeVos в Мичиган е някакъв индикатор, това приватизацията идва с улов на дерегулация. Когато родната й държава се доближи до приемането на новаторско законодателство за отваряне на повече чартърни училища, както и за коригиране на държавното образование, тя избра да унищожи законопроекта, защото изискваше повече регулации. Подобно на вашето дете, DeVos не обича правилата.
Много разговори за ваучерите
Ваучерите позволяват на родителите да вземат това, което струва, за да вкарат дете в държавно училище – около $10,615 годишно – и го приложите в частно или религиозно училище. Подобно на чартърните училища, ваучерите предоставят на родителите друга опция (добра). Но критиците твърдят, че те също така сифонират така необходимите данъчни долари от държавните училища (не е добре).
ДеВос е работил за Американската федерация за деца, организация, която предпочита ваучери и „данъчни кредити за стипендии” Но програмата, по която се моделира AFC, даде 70 процента от стипендиите на религиозно свързани училища. Друго изследвания потвърждават това. Въпреки че това може да работи за някои родители, други ще бъдат по-малко от джаз.
Възможна промяна на ИДЕЯ
Освен правото на реално носят оръжия, Най-голямата грешка на DeVos по време на нейното потвърждение беше очевидната й липса на запознаване със Закона за образование на хора с увреждания (IDEA). IDEA изисква държавните училища да предоставят безплатно и адекватно образование на ученици с увреждания. Но по време на изслушването си за потвърждение, DeVos „обърка“ това и повтори „Поддържам отговорност“ като неизправен робот. сен. Тим Кейн (D-Va.) не се забавляваше.
По-късно ДеВос изясни възгледите си за това, че IDEA отново не се изпълни с платформата си, че иска да дава деца и родителите имат повече избор под формата на индивидуални образователни програми или IEP. Това означава ли, че тя може да отмени действай? Е, тя не може просто да избере да направи това без Конгреса. И те не бяха много готини да й дадат концерта като начало. Но бъдете сигурни, че този проблем ще се появи отново.
Образователна система, която би могла да работи повече като бизнес
Най-голямата точка за продажба на DeVos с нейните поддръжници е да превърне образованието в бизнес. Докато системата на цена за стоки може да е добра за тези, които могат да си позволят цената на приватизираното образование, това ще създаде проблеми за тези, които разчитат на държавните училища. Все пак Министерството на образованието мисия остава същият: да „допълни и допълни усилията на държавите, местните училищни системи и други инструменти на държавите, частните сектор, публични и частни образователни изследователски институции с нестопанска цел, организации в общността, родители и ученици, за да подобрят качеството на образование.”
С други думи, консерваторите вече имат до голяма степен това, което искат по отношение на оставянето на образованието на щатите. От отдела Бюджет от 68 милиарда долара, те са отговорни за по-малко от 10 процента от финансирането на K-12. Въпреки че този брой се е увеличил от 90-те години на миналия век, това не означава много, когато вземете предвид инфлацията. Родителите, загрижени за държавните училища, все пак трябва да насочват тези проблеми на местно ниво и да изпълняват анализ на разходите и ползите за да видите дали плащането на по-високи данъци върху имотите за добрите държавни училища е най-добрият удар за парите ви за образование.
Ако се надявате министърът на образованието да увеличи правителствените намеси в общественото образование, това е малко вероятно независимо. Но е възможно DeVos да запази това статукво. Както повечето неща в политиката, нищо не е поставено в камък. Докато не предприемете каквото и да е действие, можете да сте сигурни само в едно: с вашето дете е по-лесно подкупи с пица от сенаторите.
