Може би в нито един момент от скорошната памет Америка не е била толкова свободно - или поне разчитала - на науката. За да разберете стойностите на R0, аерозолиране, съпътстващи заболявания и антивирусни средства в новините, човек трябва да има мимолетно запознаване с вирусологията, епидемиологияи, да, ваксинологията. С това познаване идва и очаквания скок на общественото доверие към лекарите, здравните лидери и здравните работници. Това, което правят, е адски сложно! Освен това наистина спасява животи!
Но какво от доверие във ваксинациите? Навлизайки в пандемията, доверието във ваксинациите беше високо - 77 процента от хората, анкетирани в проучване в САЩ от 2018 г., ги одобриха. Но все пак броят им не беше толкова висок, колкото биха искали повечето медицински експерти, и беше спаднал с около 8 процента през последното десетилетие. С толкова много ваксина, за да се сложи край на пандемията (дори и да е изтекла година), тази траектория ще се обърне ли?
На повърхността изглежда така. Лекарите казват, че виждат повишаване на доверието във ваксините и в техните практики. „Има подновено съзнание за това колко важни са ваксините“, казва Джей У. Лий, доктор по медицина, семеен лекар в Хънтингтън Бийч, Калифорния. „COVID-19 ни показва как точно изглежда свят без ваксини.
Но най-пламенните и гласовити в общността против ваксините държат позициите си. В социалните медии и публично тези групи вече обещават никога да не получат ваксина срещу COVID-19. Те също така твърдят, че вместо да му навреди, COVID всъщност е стимулатор за тяхната кауза - защото някои се опасяват, че ваксината може да бъде принудена на пазара, преди да бъде щателно тестван, хората в дебата за ваксините изглеждат по-отворени към посланието срещу ваксината от всякога, те казвам.
„Да се каже, че са подозрителни към потенциална ваксина, би било подценяване. Мнозина вярват, че това най-накрая е моментът, в който поставяме микрочипове във ваксините, за да проследяваме хората и да въведе новия световен ред."
Експертите твърдят, че има много причини защо - дори когато броят на смъртните случаи от COVID-19 надхвърля 73 000 в САЩ към момента на писането на тази статия - най-твърдите противници на ваксините се придържат към оръжията си. Една от неприятните иронии е, че колкото по-ефективни са усилията за социално дистанциране и блокирането на града за забавяне на разпространението на вируса, толкова по-лесно е да се отрече, че COVID-19 е заплаха.
Освен това нещо толкова широко разпространено като COVID-19 е трудно да се обхване ума. „При пандемии, ако не познавате някой, който е пряко засегнат, може да е трудно да се визуализират въздействията и следователно заплахата изглежда по-малко реална“, казва Сара Е. Д-р ДеЙънг, асистент по социология и наказателно правосъдие в Университета на Делауеър, който е изследвана резистентност към ваксината. „Проблемът с COVID-19, морбили и други епидемии е, че те са като „предупреждение за синьо небе“ по време на сезона на ураганите: По-трудно е да убедите плажуващите да се евакуират три дни преди настъпването на голям ураган, защото всичко Изглежда глоба."
Някои от тези, които наблюдават най-близо движението против ваксините, са съгласни, че борбата срещу най-упоритите антиваксери е загубена кауза. „Да се каже, че са подозрителни към потенциална ваксина, би било подценяване“, казва Каси, проваксина къртица, която доскоро беше член на голяма група против вакс, за да следи движение. „Много вярват, че това най-накрая е моментът, в който поставяме микрочипове във ваксините, за да проследяваме хората и да въвеждаме новия световен ред. Те твърдо вярват, че ако вирусът е истински, всеки трябва да изгради имунитет по естествен път.
Така че в това се крият, за изненада на малцина, възгледите на хардкорните анти-ваксери. Но какво да кажем за колебаещите се ваксини? Тази група сама по себе си е голяма и, което е важно, може да се люлее в двете посоки. Това са родители, които не са сигурни, че е безопасно за техните бебета да получат толкова много инжекции наведнъж, например, или познават някой, чието дете е имало лоша реакция към ваксината и сега са недоверчиви.
Да вземем Дария, майка на две деца от Ървайн, Калифорния, която ваксинира децата си, за да могат да посещават предучилищна възраст, но разпределя инжекциите си колкото е възможно повече. Никой в семейството й не си прави ваксини срещу грип. Тя казва, че е добре с някои препоръчани ваксини, защото знае, че са важни, но смята, че има твърде много от тях. Първият й син получаваше обрив по краката след всеки цикъл.
Когато не можела да спи, Дария казва, че ще проучва информация за ваксините онлайн и че часовете на четене не помогнаха да разсеят страховете й. „Няма трудно да или не относно безопасността на ваксините“, казва тя. „И не можете да съдите производителите на ваксини, така че ако нещо се обърка, какво да правя?“
„Движението против ваксините е добре финансирано и организирано и атакува идеята за ваксини от различни ъгли. Докато ние, идиотите, си мислим: „Ще публикувам още един документ и просто ще покажа резултатите.“ Ние не се борим с него на дясно.“
Подобно на Дария, много родители в средата на дебата за ваксините се чувстват отчуждени както от анти-ваксери, така и от родители, които са про-ваксини. Изразете опасенията си относно ваксините и някои родители ви определят като луд против вакса, казва Дария, докато антиваксините биха я наказали, че изобщо е ваксинирала децата си. Тази изолирана позиция в дебата ги прави по-уязвими към антиваксиналните съобщения, които може да е по-убедително, отколкото си мислите: Най-негативните съобщения срещу ваксините бяха 500 процента по-ефективни отколкото посланията за ваксини, според скорошно изследване на антрополога Хайди Ларсън, директор на Обединеното кралство с нестопанска цел Проектът за доверие на ваксините, цитиран в а TED разговор.
Въпреки че са малка част от населението, анти-ваксърите са майстори в убедителните съобщения. Това е така, защото са пъргави, реагират бързо на социалните медии и бързо адаптират съобщенията към това, което пазарът изисква, казва Робърт Бърд, професор по бизнес право в университета в Кънектикът, който е изучавал анти-вакс движение
Много от тези съобщения зависят от невярна информация. Най-екстремната версия за това идва в теориите на конспирацията. Анти-вакс групи във Facebook и Reddit са затрупани с плакати, настояващи, че Бил Гейтс е чудовище, убиващо бебета, което създаде вируса COVID-19, за да имплантира проследяващи устройства в хора, че вирусът е причинен от непосредствена близост до 5G клетъчни кули, и други плакати, които казват, че вирусът е измама и броят на смъртните случаи е силно преувеличен от правителството и медии.
За повечето това са на лице смешни. Но има и по-фини послания, които, макар и също толкова безпочвени, могат да достигнат до тази уязвима популация, която се колебае от ваксините. Сред онези, които поне вярват, че вирусът е реален, има по-коварни твърдения, че единствените хора, умрели от COVID, са отслабили имунната система от тазгодишната ваксина срещу грип. Те също така казват, че тъй като повечето хора се възстановяват от COVID-19, това доказва тезата им, че ваксината не е необходима, стига да имаме здрава имунна система.
„Ако имате движение, което не зависи от факти, е лесно да бъдете пъргави“, казва Бърд. „Абсолютистко послание, което може да се трансформира и променя според нуждите на публиката и се повтаря отново и отново, запазва определена сила.“
Учените са обучени да хипотезират с повишено внимание и да стигат до заключения само когато доказателствата го изискват, той продължава: „Като има предвид, че движението против вакс е относително свободно от тези ограничения и може да донесе просто, убедително и повтарящо се послание, което може да удари хората сърца.”
Про-научният контингент не е безупречен, казва Дейвид Сенимо, доктор по медицина, асистент по медицина и педиатрия по инфекциозни заболявания в университета Рутгерс. „Движението против ваксините е добре финансирано и организирано и атакува идеята за ваксини от различни ъгли. Докато ние, идиотите, си мислим: „Ще публикувам още един документ и просто ще покажа резултатите.“ Ние не се борим с него на дясно.“
И така, какъв е дясната предна част? Какво трябва да направи пратеникът на общественото здраве, който се надява да зависи от безопасността на американците от евентуална ваксина срещу COVID-19?
„Проблем в нашата област е, че автоматично се надигаме и си мислим, че говорим с Джени Маккарти всеки път, когато получим въпрос относно ваксините.
Като начало, експертите предлагат всички да спрем да отчуждаваме колебливите от ваксината. Назоваването им като „анти-ваксери“ само засилва разделението и засилва „ние срещу. техния манталитет, казва Шейн Оуенс, психолог от Commack, Ню Йорк. Това е първата точка, която той казва, че планира да направи в презентация, посветена на резистентността към ваксините в Американската академия по педиатрия през октомври. Също така би било полезно за известни личности и влиятелни лица да нормализират ваксинациите, като говорят за получаването на ваксини за децата си като здравословен избор, например, казва той.
„Хората не виждат много известни личности да казват колко важни и необходими са ваксините, но има много от тях, които твърдят, че ваксинациите са лоши или поне ненужни“, казва Оуенс.
Внушаване на по-голямо доверие при лекарите и правителството би било по-ефективно от извеждането на научни аргументи за ваксиниране за доброто на обществото, казва той. И лекарите трябва да бъдат по-търпеливи в отговорите на въпросите на родителите, които се колебаят с ваксината.
„Проблем в нашата област е, че автоматично се надигаме и си мислим, че говорим с Джени Маккарти всеки път, когато получим въпрос относно ваксините“, казва Cennimo. Лекарите трябва да попитат какви са специфичните опасения на родителите, като например дали това е конкретна ваксина, за която не са сигурни или се притесняват, че твърде много инжекции наведнъж могат да навредят на детето им.
Рекламата, която би могла ефективно да комуникира ползите от ваксините, трябва да включва формулировка, че персонализира посланието, казва ДеЙънг, като предлага като пример: „Уверете се, че детето ви носи a предпазен колан. Слагаш й слънцезащитен крем. Пази ги от непознати. Защитете нея и нейните приятели от смъртоносни болести.”
„Когато хората виждат числа и статистика, това може да не им говори на емоционално ниво“, казва ДеЙънг.
Емоционалният компонент е от съществено значение, съгласява се Бърд: „И трябва да се хареса на усещането за здраве и благополучие на хората. Докато сме под карантина в домовете си, изправени пред пандемия, безпрецедентна през живота ни, страх за възрастните хора, нашата работа и търсене на научно подкрепен изход от това, призивът е налице. Трябват ни само правилните пратеници.
