Администрацията на Байдън официално отхвърли предложението на предишното президентство, което, ако бъде прието, щеше да отнеме купони за храна на 3 милиона души и щеше да бъде взето безплатно училище право на обяд далеч от 1 милион деца.
Новината е добра стъпка напред в борбата срещу глада в Съединените щати, и това също е страхотна новина за децата на които няма да им бъде отнето автоматичното право на безплатно хранене за деня.
Когато Тръмп все още беше президент през 2019 г., администрацията му издаде правило, което ще има ограничено право на участие в Програмата за допълнителна хранителна помощ, известна още като SNAP. Този ход би бил особено жесток, тъй като SNAP предоставя „повече помощ за хранене на деца с ниски доходи, отколкото всяка друга федерална програма“, според Центъра за бюджетни и политически приоритети.
Техният бележник от 2017 г SNAP установи, че програмата по това време помага на семейства с 20 милиона деца да си позволят диета - иначе известна като 1 от 4 деца в Съединените щати. Тъй като почти половината от получателите на SNAP са деца, а две трети от обезщетенията по SNAP отиват за семейства с деца, ходът за изхвърляне на 3 милиона семейства от помощите беше особено жесток.
С други думи, това би навредило до голяма степен на хората, които имат най-голяма нужда от него. В същата бележка се съобщава, че през 2015 г. типично семейство, което е получило SNAP, е било един възрастен и две деца, печелещи около 12 300 долара годишно, или 60 процента от линията на бедност. Според CBPP над 80 процента от семействата на SNAP с деца живеят под прага на бедността, а 45 процента от тях са в дълбока бедност.
Предложението на Тръмп би имало затегнати насоки за допустимост за дълбоко съществената полза (това издига милиони хора от бедността, които са в нея), за да изхвърли от нея онези, които не са най-бедните. Това също така потенциално би изритало същите тези деца, които се възползват от записването на родителите си ОТКАЗВАНЕ на автоматичното право на безплатно хранене в училище - основен доставчик на хранителни продукти за Америка деца.
За щастие, Байдън реши да изхвърли правилото до бордюра, унищожавайки ненужно жестоко правило, което само би допринесло за глад и направи живота на работещите семейства по-несигурен в година, белязана от финансова нестабилност и нарастване на глада за деца.
