Наскоро имаше вълна от забрани на пластмасова слама в Съединените щати, тъй като предприятията, насочени към опазването на околната среда, и общините се стремят да намалят вредните отпадъци. Starbucks обяви, че ще премахне пластмасовите сламки за еднократна употреба във всичките си магазини. American Airline ще ограничи използването. Град Сиатъл (дом на странен пластмасов магазин Archie McPhee!) забрани на продавачите да предоставят пластмасови сламки и Ню Йорк може да последва примера скоро. Това вероятно е добре за околната среда, но е лошо за родителите (кажете каквото искате, пластмасовите сламки работят) и кара човек да се съмнява в естеството на нашите екологични приоритети.
Важно е първо да разберете колко пластмасови сламки допринасят за пластмасовите отпадъци. Ако броите на парче, тези сламки отчитат около 4% от замърсяването с пластмаса. Сравнете това с пластмасовите капачки за бутилки, които представляват 18% от замърсяването с пластмаса на парче. По тегло от 9 милиона тона пластмаса, открити в световните океани, сламките съставляват около 2000 тона. Това незначително ли е? Не. Но това не е огромен процент и има някои ясни ползи от сламките. Пластмасовите сламки обикновено се използват, за да помогнат на децата да завършат хранене с шише. Защо? Защото
Защо сламките са добри за децата? Всъщност е доста интересно. Сламките променят начина, по който детето движи езика и устата си. Смученето на сламка е благоприятно за развитието на речта, когато децата започват да говорят. И тъй като са огъваеми, сламките намаляват вероятността от тежко нараняване на дете, което се спъва, докато отпива (родителите знаят, че това е нещо). И накрая, сламките помагат да се предотврати бъркотията с деца, които са твърде малки, за да пият от отворена чаша.
А алтернативите на пластмасовите сламки не са страхотни. Сламките от неръждаема стомана са опасни поради твърдостта и острите ръбове. Силиконовите сламки могат да се затварят, когато са огънати, а хартиените сламки се разтварят, докато пие лигаво дете, което прави още по-голяма бъркотия.
Въпросът тук не е, че забраняването на сламките е лошо. Отговорност към околната среда е важно. Ако родителството е свързано с нещо, то е за оставяне на децата с по-добър свят. Въпреки това, родителството също е дълга поредица от компромиси и пластмасовите сламки може да не са мястото за непоколебима вярност към каузата на природозащитниците. Защо не се съсредоточите върху всички капачки, които са по-разрушителни и по-малко полезни и не оставите сламките? Може би само за момент? Може би само докато децата ми спрат да разливат неща?
Или може би да се съсредоточим върху опаковката? Моята къща, както много я харесват, е вечно пълна с пластмасови отпадъци от пластмасови играчки. Независимо от производството на играчките, отпадъците, създавани от ненужния пластилин и заплетените опаковки, са безумни. И, да, опитвам се да избягвам да купувам пластмасови играчки, когато е възможно. Не винаги е възможно, но се опитвам.
Аз обаче не купувам дървени сламки.
Забраната за пластмасова сламка повишава ли осведомеността относно замърсяването с пластмаса? Сигурен. И някои потребители, които не се нуждаят от пластмасови сламки, може дори да започнат да използват алтернативи. Това е безспорно добро нещо. Но в нашата ревност да направим добро нещо, нека не прехвърляме тежестта върху родителите – или най-малкото, нека не го правим, без да признаем какво се случва.
