В нейния нов специален Netflix Нарастващ, споделя Ейми Шумър че нейният съпруг Крис Фишер, готвач и автор на готварска книга, има високофункционираща форма на Разстройство на аутистичния спектър— детайл, който дава най-силния материал от едночасовото шоу, ако не и нейната кариера. Това е нещо като завръщане за Шумер, който е през 2017 г Специална кожа събра предимно отрицателни отзиви. Но сега нейните шеги за любовта, брака и изграждането на живот с някой, чийто мозък работи по различен начин, излагат на показ комедийното израстване на Шумер, както и корема й
Повтарящата се критика през цялата кариера на Шумер е, че нейните шеги са достатъчно повърхностни, за да изглеждат като улични шеги — прости и често вулгарни битове, разменени толкова много пъти, че вече няма значение кой е оригиналният автор беше. В Специална кожа Шумер беше специално обвиняем кражба на шегата на Патрис О’Нийл за сексуален евфемизъм, наречен „Полтъргайст“, който Шумер нарече „Худини“, но описа по същия начин. В действителност и двамата комици споменаваха термини, които, макар и табу, вече съществуваха в по-широката култура. О’Нийл и Шумър предложиха свои собствени оригинални обрати към него и разнообразиха представянето си, но независимо дали се наричаше Худини или Полтъргайст, актът не беше уникален (или приятен).
Нарастващ не е точно пълно отклонение от старите й пътища. лешояд отбеляза, че препратката й към проучване за това как жените се страхуват най-много от насилието и мъжете се страхуват от подигравки най-много не е ново наблюдение. Той беше покрит от Маргарет Атууд през 1982 г. с: „Мъжете се страхуват, че жените ще им се смеят; жените се страхуват, че мъжете ще ги убият."
Шегите на Шумер за съпруга й са различни. Темата за брака може да не е уникална в stand up и тя следва дълга редица от комици, чиито действия са продължение на техните семейства. Дори преди да каже, че съпругът й е в спектъра, шегите й за живота с него са отклонение от ниско висящите плодове, които е била обвинявана, че е брала череши в миналото.
Тя започва да говори за съпруга си малко повече от 10 минути в шоуто, което води до факта, че той е готвач. „Омъжбата за готвач е малко на носа за мен. Това е нещо като Snoop Dog да се ожени за трева“, казва тя. Това не е просто шега за нейния съпруг, или тялото й, или Snoop Dog, но и обективно добра шега, защото всичко по-горе е изпълнено по икономичен начин. И това беше само първата й шега откъм портата.
Има фини намеци, водещи до разкриването на диагнозата на съпруга й. Например, когато той предложи първо нещо сутринта, като й показа пръстена и попита: „Искаш ли да падна на едно коляно?“ Без да знае, че е в спектъра, или без тъй като е омъжена за някого, фактът, че се е сгодила и отново е заспала, е нещо, което повечето двойки могат да свържат, защото улавя абсурдно удобство като ангажираност. То е колкото свързано, толкова и нелепо, но не е шега, която всеки женен комик би могъл паралелно да мисли или да предаде за своя собствена. Безспорно е нейно.
Ако Шумер разчиташе на шегите на повърхностно ниво, тя беше обвинена, след като разкри диагнозата на съпруга си, шегите никога нямаше да се включат в специалния. Те нямаше да работят. Шегата, която тя измисли вместо това, не е смешна, защото той е аутист. Това са шеги, които са смешни, защото той е партньор на професионален комик, който ефективно върши работата си. Шумер постига това, като обсъжда да бъде в спектъра толкова естествено, колкото всеки друг аспект от връзката им. Например, когато тя го пита дали едно облекло изглежда зле и той каза: „Имаш много други дрехи. Защо не ги носиш?" ние не е нужно да знам, че той дори е в спектъра, за да бъде шегата й смешна. Неговата диагноза придава на шегата повече контекст и форма, но това е детайл, а не ударна линия.
Шумер и съпругът й избраха да споделят тази лична информация, защото видяха диагнозата му като положителна и искаха да я нормализират за другите. Тя определя диагнозата му като положително нещо, като казва, че начина, по който работи мозъкът му, е това, което я е накарало да се влюби в него. Tприемането му като всеки друг аспект от живота им не само е било добро за намаляване на стигмата, но е било добро за нейните шеги. Тя приема нещо, в което повечето хора грешат, и ги кара да се смеят достатъчно силно, за да погледнат на това от друг ъгъл, което е най-добре подривна комедия. И може би Шумер да кара други хора да растат е най-умният обрат от всички.
