Следното беше синдикирано от ТАКСА и преназначен за Бащинският форум, където влиятелните лица споделят прозрения за работата, семейството и живота. За да се присъедините ни пишете на [email protected].
Една от опасностите на модерното либертарианство е, че някои хора искат да приложат етичните правила и прозрения, които имат пълен смисъл на пазара, към микропоръчки като семейството и фирмата. Тъй като нашият ежедневен живот се състои от тези микро-порядки, на много либертарианци би изглеждало, че всяка последователна философия трябва да отиде докрай.
Но както твърди Хайек Фаталното тщеславие, макроредът и неговите правила — които той нарече „разширен ред“ — се различават от нормите и правилата, които съставят тези по-локализирани нива на описание. Когато не направим това разграничение, ние погрешно прилагаме етиката на разширения ред към интимните поръчки на семейства и фирми, което рискува да смаже тези микро-порядки.
Тази проблемна тенденция е най-силно изразена в начина, по който някои либертарианци обсъждат родителството.
Те често започват с въпроса как би изглеждало „либертарианското родителство“. Естествено, тогава те си представят родителите да са аналогични на правителството, а децата да са аналогични на гражданите. Не е изненадващо, че те заключават, че по либертариански мотиви родителите трябва да се намесват възможно най-малко в живота на децата си. Някои дори предлагат организиране на домакинството на пазарни принципи.
Flickr / Cia De Foto
Например, защитниците на либертарианското родителство могат да твърдят, че децата винаги трябва да получават заплащане за домакинска работа и че родителите никога не трябва да казват: „Защото така казах!“ на децата им. С най-добри намерения те вярват, че това, което бихме могли да наречем „свободно“ родителство, ще създаде деца, които ще бъдат по-склонни да подкрепят обществото на laissez-faire.
Мисля, че дълбоко се заблуждават по няколко причини.
Първо, има емпирични доказателства от психологията. Психолозите разграничават редица стилове на родителство, но основните от тях попадат в спектъра от най-замесените до най-малко:
• Авторитарен
• Авторитетни
• Разрешителен
• Небрежно
Защитниците на либертарианското родителство ясно отхвърлят „авторитарния“ стил и вероятно биха отхвърлили „пренебрегването“. Това, което изглежда искат, може би е нещо подобно разрешително родителство:
Позволяващите родители... позволяват на децата да вземат свои собствени решения, давайки им съвети, както би го правил приятел. Този тип родителство е много хлабав, с малко наказания или правила. Допустимите родители също са склонни да дават на децата си каквото искат и се надяват, че ще бъдат оценени за техния отстъпчив стил. Други допускащи родители компенсират пропуснатото като деца и в резултат дават на децата си свободата и материалите, които им липсват в детството.
Flickr / AngryJulieMonday
Както се оказва, разрешителното родителство не работи много добре. Психологическото изследване показва, че децата на разрешаващи родители страдат от различни проблеми, докато съзряват.
За разлика от това, авторитетно родителство осигурява най-добри резултати:
Авторитетните родители насърчават децата да бъдат независими, но все пак поставят ограничения на техните действия. Обширното устно даване и вземане не се отказва и родителите се опитват да бъдат топли и грижовни към детето. Авторитетните родители обикновено не са толкова контролиращи, колкото авторитарните родители, позволявайки на детето да изследва по-свободно, като по този начин ги кара да вземат свои собствени решения въз основа на собствените си разсъждения. Често авторитетните родители раждат деца, които са по-независими и самостоятелни. Авторитетният стил на родителство се получава главно, когато има висока отзивчивост на родителите и високи родителски изисквания. Авторитетните родители ще определят ясни стандарти за децата си, ще наблюдават ограниченията, които те поставят, и също така ще позволят на децата да развият автономия.
С други думи, напълно подходящо е да поставите ограничения върху действията на децата си и да настоявате само за свободата, която е подходяща за възрастта. Авторитетните родители имат големи очаквания и не се колебаят да кажат не на децата си. Доказателствата са ясни, че този стил дава най-добрите психологически резултати за децата.
Getty Images
Този стил на родителство е не само най-добрият за индивидуалните резултати, но и за насърчаване на либерален социален ред.
Много неща, които може да изглеждат като „анти-свобода“, които се случват в здрави семейства, всъщност подготвят децата за живот в свободно общество. Това, от което децата се нуждаят, за да станат отговорни възрастни, не е свободата, а структурата. Например, те трябва да научат значението на спазването на правилата, тъй като свободното общество е общество, управлявано от правила. Политическата и икономическата свобода се подобряват от спазването на правилата и родителството може да моделира това.
Напълно добре е като либертариански родител от време на време да казваш: „Защото така казах“. Подчинение на легитимен властта, която включва следните правила, не е антилибертарианска. Това е необходимо умение в свят, в който някои хора и институции всъщност имат власт. И по-специално малките деца не се нуждаят от всичко да им се обяснява. Ето как в крайна сметка ги поставяте в центъра на вашата семейна вселена, което е грешката, която допускат родителите. Родителите трябва да бъдат лидери и да дават пример.
Насърчаването и дори принуждаването на децата ви да споделят имуществото си не е социализъм и не е лошо родителство. Не е лошо да демонстрирате на децата, че споделянето с други хора, които познават, дори когато може да не искат да споделят, често е ефективен начин за предотвратяване на конфликти и установяване на доверие. Можете също така да им помогнете да разберат разликата между очакването да споделят с познати други спрямо анонимни други. В крайна сметка споделянето е това, което правят семействата. Дали децата биха предпочели родителите им да не споделят доходите, които печелят, и храната, която приготвят?
Този стил на родителство е не само най-добрият за индивидуалните резултати, но и за насърчаване на либерален социален ред.
И изискването на домакинска работа без компенсация е отлична идея и не е против свободата. Институциите на гражданското общество, като семейства и религиозни организации, не са обвързани помежду си от паричните връзки. (Има причина паричните подаръци сред близки приятели често да се считат за лъскави.) Светът не се дели нито на състояние, нито на пазар. Извън държавата и пазара, ние често правим неща от задължение към другите, независимо дали става въпрос за някаква форма на очаквано споделяне или предоставяне на помощ без парична компенсация. Научаването, че това често е подходящият начин на поведение, помага да се гарантира, че институциите на гражданското общество оцеляват и процъфтяват. Те са също толкова важни за свободата, колкото и институциите на пазара.
Една област, в която защитниците на „либертарианското родителство“ са прави, е във важността да се позволи на децата да играят сами, без постоянен родителски надзор. Психологическата литература е ясна за ползите от игра без надзор за подпомагане на децата да развият способността да създават, следват и прилагат правила; помислете за въпросите на справедливостта; и се научи на емпатия. Най-важното, от либертарианска гледна точка, такава игра изисква непрекъснатото съгласие на играчите. Поведението по начин, който разстройва другите деца, ще сложи край на играта. Играта без надзор учи децата как да преговарят и да правят компромиси, за да гарантират, че игровите взаимоотношения са по взаимно съгласие. Съгласието е в основата както на пазарите, така и на гражданското общество, и на родителите, които оставят децата си да играят без тях родителският надзор помага на тези деца да развият умения и способности, които са централни за свободното общество.
Когато либертарианците мислят за родителството, не трябва да се питаме: „Какъв вид родителство изглежда се подразбира от нашите етични и политически възгледи?“ Вместо това ние трябва да проучи това, което психолозите знаят за развитието на детето и да види как това съответства на способностите и нагласите, за които знаем, че са необходими за безплатно обществото. Не трябва да искаме родителството да бъде либертарианско; трябва да искаме да бъдем родители по начини, които създават деца, които имат необходимите умения, за да ценят и поддържат свободата.
Стивън Хоруиц е Чарлз А. Дана професор по икономика в Университета Сейнт Лорънс в Кантон, Ню Йорк, свързан старши учен в Mercatus Center в Арлингтън, Вирджиния, и старши научен сътрудник в Института Фрейзър на Канада. Той е автор наМодерното семейство на Хайек: класическият либерализъм и еволюцията на социалните институции, наличен от Palgrave Macmillan през септември.
