съдия Брет Кавано започна своите показания в Съдебната комисия отговаряйки на д-р Кристин Блейзи Форд обвинения в сексуално насилие като сълзливо крещя на сенаторите повече от половин час. Неговото яростно отричане на обвиненията беше в рязък контраст с премерените, замислени и болезнени показания на неговия обвинител. Но когато яростта му се превърна в пълна войнственост по време на разпита, едно нещо стана ясно: Кавано нямаше намерение да признава някакъв морален провал от всякакъв вид — не когато е бил млад и не когато е остарял. Тази неспособност да се признаят грешки от всякакъв вид и склонността да се вкопчваш в по-малко от правдоподобен личен разказ беше странно. Каквото и да се случи на това домашно парти (и, да, вярвайте на жените), показанията на Кавано бяха нечестни. Тя е изградена върху голяма неистина: животът му е без морални петна. Животът на никого не е и винаги има свидетели, които да говорят за това.
За човек, който се задави при мисълта, че дъщерите му предлагат молитви „за жената“, Кавано има дълбоко особена връзка с греха. Той изглежда като човекът, който хвърли първия камък. (Има причина Исус да не вярваше на този пич.)
Израснах в същата ера като Кавано. Това беше фантастично разрешителна ера за момчета и момичета, които до голяма степен бяха оставени без надзор от родителите. Беше време, когато децата с ключове имаха своите празни домове. В моя живот резултатът от тази липса на надзор беше катастрофалното спускане към тийнейджърския алкохолизъм. Бях развалина на дете. Взех куп лоши решения. Бях и църковник. Животът е сложен.
Съдия Кавано повтаряше отново и отново, че той не е развалино дете. Той твърди, че е работил усилено, е бил благотворителен, е ходил на църква в неделя и „харесвал бира“, но не е прекалил с консумацията. Никога. не. Никога.
Моята реплика на това: Ха! Ако Кавано казва истината - а много хора разказват истории, които показват, че не е - той го казва по много специфичен начин. Той поема собствената си праведност и преоформя спомените си около това предположение. Много хора правят това, но рядко се случва да го правят толкова очевидно и толкова публично.
Съдебната комисия на Сената и в допълнение американската общественост бяха помолени просто да повярват на думата на Кавано, въпреки разказите на очевидци за това, че е бил небрежен пиян, и мемоарите на неговия приятел Марк Джъдж от подготвителното училище, изобразяващи куп помия пияници. Кавано каза, че пасаж от годишника му за „рафирането“ на кегери е свързан със „слаб стомах“. Искам да кажа… това е като смешно, колкото и предположението му, че една шега от годишника за това, че е „възпитаник“ на момиче, е просто замислена като почит към техния приятелство. Кавано дори каза, че е законно за него и приятелите му да пият, лесно проверима лъжа.
Проблемът тук изглежда е, че Кавано не може да си представи, че Кавано е направил нещо нередно и така той се е превърнал в свой собствен алтернативен историк. Или това, или той е дълбоко жаден човек, който ще каже всичко, за да получи месинговия пръстен (в този случай роба).
Кавано изглежда е човекът, който на интервю за работа дава следния отговор на въпроса за грешките: „Боже, знаеш ли, аз просто работя твърде усилено и ми пука твърде много“. Работодателите знаят да не наемат този човек. Може да е умен и трудолюбив, но е или лъжец, или нарцисист.
И просто има нещо фундаментално обезпокоително в човек, който не признава грешките си. Защото никой човек не е безгрешен. И всъщност има много хора, които може да го чуят да признава лошо поведение в ерата без родители, в която е израснал, и да предлага съпричастност. Те дори могат да предложат уважение за това, че са достатъчно смели, за да признаят минали провали. Да имаш разхвърляно детство е доста стандартно за поколението X. И признаването на този факт не трябва да дисквалифицира никого от Върховния съд.
Проблемът е, че Кавано не би направил това. Тъй като той не би направил това, всичко останало, което казва, е подозрително. Няма причина да вярвате на нещо, защото персонажът на Брет Кавано, който той представя на света, просто не е правдоподобен.
Нямаме нужда от безупречен съдия във Върховния съд. Нуждаем се от някой, който има моралната сила да говори честно за света такъв, какъвто е. Мъжете, които написаха Конституцията, бяха с дълбоки недостатъци. Неправилните съдии със сигурност могат да го тълкуват. Въпреки това сексуалното посегателство очевидно трябва да бъде дисквалифициране за федерален съдия, още по-малко за назначаване във Върховния съд. И обичайната нечестност също. Дори хората, които не вярват на д-р Блейзи Форд, трябва да признаят, че историята на живота му на Кавано – ако не и тази нощ – не е съвместима.
