Този месец Child Care Aware, организация за политика за грижи за деца, пусна масивно проучване за състоянието на грижите за деца в Америка. Ето резюмето: Лошо е и скъпо. Средните годишни разходи за грижи за деца са по-високи от 5800 долара във всеки отделен щат и много по-високи от тези в много. Някои базирани в центрове детски градини сега таксуват 17 000 долара. Разходите за преддетска градина са стремглаво. В Съединени щати, само едно от три деца, които влизат в детската градина, е посещавало официална програма за предучилищна възраст. междувременно, в Дания98 процента от децата от 3 до 5 години са посещавали предучилищна програма. В някои от тези страни предучилищното образование се разглежда като законно право, което е защитено от публично финансиране и програмите се предлагат еднакво за деца от всякакъв социално-икономически произход, а не програми, базирани на нуждите като Head Започнете.
Според CCA, на средна цена на грижите за бебета надвишава 27 процента от средния доход на домакинството за самотни работещи родители във всеки един щат. Въпреки че съществуват блокови безвъзмездни средства и федерални програми, родителите са оставени
Въпреки това, универсалният пре-к не е в бюлетината. Все пак има редица мерки за гласуване, насочени към намаляване на разходите за грижи за деца и преместване на щатите в посока на универсалното предварително обучение. Ето как избирателите могат да подкрепят тази промяна:
Как се финансират грижи за деца и Pre-K
Родители, които вече са се борили с разбирането на възможностите за грижи за деца и федералните данъчни кредити, Head Start, Блоковите субсидии и бюджетните кредити знаят колко объркващо може да бъде получаването на федерално субсидирани грижи за деца. За тези, които са на крачка да изпратят децата си в дневен център или пред-к, това може да бъде както непозната, така и дълбоко объркваща територия. Ето основните неща:
Данъчен кредит за грижи за деца: CCTC е любима програма, която позволява на родителите да подават данъчни възстановявания до $2000 въз основа на разходите за грижи за деца. Единственият проблем с тази разпоредба е, че тя изисква родителите имат 2000 долара за харчене и че те искат да ги върнат. Тази политика също не предвижда семейства от четири или повече.
Федерално финансиране:Федералното правителство финансира ECE и Universal-Pre K (или субсидиран pre-k) до голяма степен чрез програми, базирани на нуждите, като Преднина, която налива 7 милиарда долара годишно в образование в ранна детска възраст и грижи за децата. Тези програми се фокусират изключително върху деца, които са доста под прага на бедността и пропускат родителите от средната класа, които нито печелят достатъчно, за да си позволят грижи за деца и центрове за ECE, нито попадат достатъчно далеч под прага на бедността, за да се класират за ръководител Започнете.
Понастоящем няма цялостна федерално финансирана програма, която да даде на всички родители достъп до достъпни грижи за деца.
Държавно финансиране:Около половината от средствата за образование в ранна детска възраст и предучилищни програми идват от финансиране на държавно ниво - далеч от образованието K-12, което се финансира до голяма степен от местни данъци и държавни ресурси. Липсата на държавен приоритет за финансиране на образованието в ранна детска възраст е ясно от източниците, които те използват за финансиране на програмата. Като цяло, по-голямата част от финансирането преди обучението и финансирането за образование в ранна детска възраст и финансирането за грижи за деца идват от бюджетни кредити. Бюджетни кредити са средства, които се разпределят въз основа на наличното – те не са определени и варират от година на година. Друго финансиране идва от данъци върху греха върху алкохола и цигарите или от лотарии.
Програмите за блокови безвъзмездни средства са под формата на парични суми, които се разпределят масово всяка година. Това обикновено субсидира разходите за образование и половината от тези програми за безвъзмездни средства са „гранични безвъзмездни средства“, които, за разлика от Head Start, не са средства, базирани на нуждите, а вместо това просто дават пари според това, което е на разположение. Средствата за тези програми имат любопитен начин да изчезват.
Какво е налично в моята държава? Какво е състоянието на финансирането?
Образователната комисия на щатите пусна проучване през януари 2017 г., който изложи състоянието, така да се каже, в образованието в ранна детска възраст за всяка държава в страната. Всяка отделна държава е в списъка и размера на финансирането, което получават от програми като Head Start или са изброени други програми на държавно ниво, както и промяната в долари за финансиране през година от 2015 г. 2017. Шест щата - Монтана, Айдахо, Ню Хемпшир, Северна Дакота, Южна Дакота и Уайоминг, не предоставят никакво финансиране или програми през 2017 г. Най-големият спад във финансирането от 2016 до 2017 г. беше Северна Дакота: три милиона долара, които някога бяха отпуснати за програмите на ECE и Pre-K, бяха напълно отпаднали. Подгласникът е Канзас, щат, който предоставя две финансирани от държавата програми за предварителна подготовка и субсидия за ранно детство. Между 2016 и 2017 г. финансирането за блоковите безвъзмездни средства е спаднало с 2,4 милиона долара. Но много щати дават приоритет на финансирането за грижи за деца: Алабама добави 16 милиона във финансиране между тези години; Калифорния над 90 милиона; Илинойс, над 79 милиона долара. Ясно е, че червеното или синьото не е от значение. Хората от целия политически път осигуряват средства за тези програми. Проблемът е в по-общ план, че финансирането може да варира толкова силно през годината.
Вижте политиците
намек: всички подкрепят тези програми. Въпросът не е дали политиците подкрепят тези програми, а по-скоро как политикът предлага да премести пари или да ги разпредели. Републиканците в по-голямата си част са склонни да подкрепят програми, които биха дали голяма гъвкавост на родителите или чрез сметки за разходи за грижи за деца или увеличения на данъчния кредит за грижи за деца. (За каквото си струва, този данъчен кредит се радва на почти всеобща подкрепа.) Демократите, от друга страна, са склонни да рекламират програми като Universal pre-k, които предоставят на всички родители, независимо от доходите, качествен достъп до целодневен програми. И двата подхода имат добродетели, но има и доказателства в подкрепа на идеята, че Universal pre-k предлага по-добра стойност за повече родители.
Как да разберете кои политици следват предпочитаната от вас политика? Не търсете повече от…
Закон за грижа за децата за работещи семейства:Законът за достъпност на грижите за деца от 2017 г. беше въведен през октомври 2017 г. и освен да бъде въведен в пода на Къщата, не се премести никъде. Този законопроект обаче би бил огромна помощ за работещите родители навсякъде. Основните основи на тези политики биха превърнали грижите за деца в право, правещо достъпност и достъпност са гаранция за родителите по същия начин, по който социалното осигуряване или Medicare са гарантирани за всички нас. Това би гарантирало, че нито едно семейство с ниски до умерени доходи не плаща повече от 7 процента от доходите на домакинството си за грижи за деца, програми за подкрепа, които преди и след училище и летни грижи за деца в училищна възраст, осигуряване на приобщаващи грижи за деца с увреждания, осигуряване на основани на доказателства стандарти за грижи за деца центрове и програми за образование в ранна детска възраст, изискват енергично обучение за възпитатели и полагащи грижи, изискват щатите да съпоставят средства с федералните програми, и още. Програмата се различаваше от това, върху което републиканците биха се съсредоточили, поради което беше мъртва при пристигането; Републиканците биха предпочели да финансират грижите за децата и образованието в ранна детска възраст чрез данъчни кредити, както беше обсъдено по-рано. Това е изцяло сметка за разходи. Щеше да е добър.
Той беше представен от сенаторите Мъри, Кейси, Хироно, Франкен, Шумер, Лихи, Файнщайн, Уайдън, Дърбин, Менендес, Клобучар, Меркли, Гилибранд, Блументал, Болдуин, Мърфи, Хайнрих, Уорън, Марки, Букър, Ван Холън, Дъкуърт, Хасан, Харис, Рийд, Удал и Кафяв. Това са 27 сенатори, но сметката не отиде никъде. И все пак гласуването за подкрепа на сенатор, който се опита да прокара това законодателство, е гласуване за дневния ред, ако не и за законопроекта.
Както винаги, проверете страниците с проблеми на кандидатите:
Най-добрият залог е винаги да се запознаете с това кой управлява и, разбира се, техните платформи. Имат ли конкретен план за това да направят грижите за деца по-достъпни за работещите родители? Казват ли, че поддържат универсален пре-к? Искат ли да помогнат на родителите да получат гъвкави данъчни кредити и да харчат пари, за да получат достъп до програми в техния щат или окръг?
Колкото по-конкретен е планът, толкова по-добре — поне в смисъл на яснота. Едно е да се спомене достъпността на програмите, но това не обяснява как грижите за деца или универсалната предварителна подготовка ще станат достъпни за родителите. Платформата на политик споменава ли броя на центровете и училищата? Качество на обучението? Типове програми? Ако това е критичен проблем за един политик, тяхното предписание ще бъде много конкретно (и вероятно малко трудно за следване).
Ако все още не сте сигурни, попитайте
RaeAnn Pickett от Child Care Aware предлага няколко начина на проучване за родителите, които се интересуват да научат повече за това как смятат служителите, които се кандидатират за техния вот и да дадат приоритет на достъпните грижи за деца, трябва да зададат следните въпроси:
- Грижата за децата е непосилна за повечето семейства в цялата страна. Ако бъдете избрани, какво ще направите, за да облекчите разходите за грижите за децата върху семействата?
- Знаем, че висококачествените ранни преживявания имат трайно положително въздействие върху децата. Ако бъдете избрани, какво ще направите, за да гарантирате, че грижите за децата са висококачествени и отговарят на нуждите на семействата?
- Грижата за деца не само е скъпа, но и трудно може да се намери. В Съединените щати има пропаст в предлагането на грижи за деца. Ако бъдете избрани, какво ще направите, за да увеличите предлагането на грижи за деца в нашата общност и да гарантирате, че семействата имат достъп до грижи за деца, които отговарят на техните нужди?
- Средно специалистите по грижи за деца правят много по-малко от колегите си в държавните училища и едва успяват да свържат двата края. Ако бъдете избрани, какво бихте направили, за да увеличите заплатите на доставчиците на грижи за деца?
