Новите данни, публикувани тази седмица, сочат, че страните, където шамарите, напляскането и телесно наказание на деца е забранен, сега имат по-ниски нива на младежко насилие в сравнение със страните, които допускат телесни наказания. Числото идва от проучване, финансирано от Канадските институти за здравни изследвания, което е част от нарастващ брой изследвания, предполагащи напляскането на деца е контрапродуктивна практика. За много американски родители физическото наказание остава основното дисциплинарно средство и е разбираемо защо: родителските практики се предават от поколение на поколение. Най-добрият начин да спрете това, което се превърна в порочен кръг? Приемете закон, който забранява напляскването. Това е изключителна реакция, разбира се, но има много причини да смятаме, че ще работи.
За да разберем дали напляскването е свързано с насилие от тийнейджъри, Изследователи от CIHR изляха резултатите от проучването на Световната здравна организация проследяване на поведението на тийнейджърите в 88 страни по целия свят, обхващащи цели 46 процента от световното тийнейджърско население. Особен интерес представляваха въпросите, свързани с това колко често тийнейджър-респондент е бил в кавга през последните 12 месеца. Изследователите установиха, че в страни, където напляскването е забранено, момчетата участват в битки с 69 процента по-малко от страните, където няма забрани. Сред младите жени има 42 процента по-ниска честота на физическо насилие в тези страни, които не биват.
Ето дивото нещо: резултатите бяха последователни дори при контролиране на националното икономическо здраве, излагането на децата на насилие в училище и наличието на социални програми, насочени към ограничаване на младежта насилие.
Има ли объркващи фактори в изследването? Сигурен. Например, изследователите не можеха да контролират колко дълго са били в сила забраните за телесни наказания. Също така беше невъзможно да се каже дали културните нагласи към насилието влияят повече на поведението на тийнейджърите действителната забрана за телесни наказания (вероятно култури, които забраняват напляскването, не са особено насилствени). Въпреки това констатациите остават дълбоко убедителни, когато се поставят до надлъжни изследвания, които предполагат това децата, които са напляскани, имат по-лоши резултати като възрастни в области, вариращи от насилствено поведение до наркотици злоупотреба.
Очевидно е вероятно да има енергична опозиция срещу закон, който казва на родителите какво могат и какво не могат да правят с децата си. Най-правдоподобният аргумент срещу такъв закон е, че законодателната дисциплина позволява на правителството да се намесва твърде дълбоко в живота на американските семейства. Противниците на забраната за напляскване биха извадили стария аргумент за хлъзгав наклон, който наистина изисква известно разглеждане, и ще издигнат тъмния призрак на „голямото правителство“.
Но нека бъдем честни, общинските, щатските и федералните правителства вече имат думата за това как отглеждаме децата си. Имайте предвид факта, че в повечето общински водоснабдителни системи има флуорид, специално за намаляване на кариесите при децата. Помислете за законите за столчетата за кола, които диктуват как да превозвате децата си. Прочетете законите за задължителното образование, които изискват родителите да обучават децата си в съответствие с държавните разпоредби, освен ако не са свързани със специфични религиозни традиции. И накрая, имайте предвид факта, че ако детето ви не е достатъчно нахранено, измито и приютено, то може да бъде взето от държавата.
Ние приемаме тези правителствени атаки срещу автономията на родителите, защото разбираме, че те са в най-добрия интерес на децата. За съжаление, нашата неспособност да разберем дългосрочните последици за здравето от дисциплинарното насилие ни пречи да подкрепим забраната за напляскване.
Но на по-дълбоко ниво това е и страх от загуба на контрол. Защото нека си го кажем, по-голямата част от родителите, които напляскат децата си, не са садисти. Родителите не искат да наранят децата си. Те бият децата си като крайна мярка и защото това води до промяна на поведението на децата. Има достатъчно доказателства, които предполагат, че децата се държат значително по-добре под заплаха от насилие (заложниците и затворниците също го правят).
Дисциплинирането на детето по ненасилствен начин изисква работа и огромно търпение. Вярно е. И това е огромно искане за американските родители, особено поради това, което правителството не предоставя: отпуск за отглеждане на дете, данъчни стимули, универсално предварително K. Дори родителите, които биха предпочели да имат по-добър метод за дисциплина, понякога по подразбиране се напляскат, защото е практично.
И честно казано, затова би помогнал закон, забраняващ напляскването. Това би принудило родителите и възпитателите да намерят по-добър начин да отглеждат уважаващи се, добре възпитани деца и да ангажирайте се по-активно (и може би дори продуктивно) с ресурсните ограничения, които го карат трудно. Исторически погледнато, родителите са се натъквали на случай, когато са били помолени да се променят. Не е лесен подвиг да инсталирате столче за кола, но го правим, защото е задължително и сме приели, че е безопасно. Не е лесно да изпратиш дете на училище, но го правим, защото е задължително и разбираме, че е добре за бъдещето им.
Пляскането и телесното наказание не са добри за бъдещето на детето. Това става все по-ясно. Но желанието на родителите за промяна изостава от науката и ние ставаме все по-съучастници в лошите резултати на някои американски деца. Трябва да постъпим правилно и да ускорим процеса. Време е - извън времето - да забраним напляскването.
