Леброн Джеймс наскоро призна това той позволява на 11- и 14-годишните си синове да пият вино с него, цитирайки поведението като доказателство, че са „напреднали“. Изявлението създаде незначителен противоречие между перлите и спортните агрегатори, но срамът на родителите не започна през сериозно, докато Mothers Against Driving Driving се намеси в Twitter, предполагайки, че Леброн вероятно уврежда развитието на мозъка на децата си и ги настройва за „алкохолно разстройство“. все пак алкохолът е вреден за децата когато се консумират в произволен обем, има много неща по-лоши от чаша червено вино (много пластмасови играчки, напр например), така че от самото начало беше доста ясно, че MADD всъщност не е особено загрижен за Джеймс деца. Това, което MADD правеше, се опитваше да раздвижи пота, за да прокара една доста екстремен дневен ред. Групата вярва, че никое дете никога не трябва да пие преди 21-годишна възраст, позиция, която нито изследванията, нито здравият разум подкрепят.
Коментарът на Леброн за децата му, които пият вино, беше двусмислен, но едва ли тревожен. Каза ли, че децата му пият вино всяка вечер на вечеря? Не. Каза ли, че пият пълни чаши? Не. Каза ли, че предпочитат по-пълните, по-богати вкусове на чилийски Carménère? Не. Той каза, че ще пият „каквото пият мама и татко“. Тогава той посочи, че това е негово решение. „Не го слагайте на мама обаче“, каза той пред репортери.
Независимо дали вие, като родител или човек, смятате, че оставянето на децата да пият вино е проблематично, тук няма нищо изключително тревожно. Това е, което геолозите наричат къртица. Независимо от това, MADD се качи на деки.
Все още имаме да извървим дълъг път, за да образоваме родителите за опасностите от пиенето на непълнолетни. Пиенето в ранна възраст е свързано с нарушение на употребата на алкохол по-късно в живота+алкохолът може да промени развитието на мозъка, което продължава и до 20-те години. Много причини да подкрепите 21-годишна възраст за пиене! https://t.co/se0gJ7WHFP
— MADD (@MADDonline) 10 октомври 2018 г
MADD възразява децата да пият алкохол. И нека бъдем наясно, това не е, защото вярват, че 11-годишните ще седнат зад волана на Bentley на татко и ще косят пешеходците. Причината, поради която са загрижени, е, че са постигнали изключителен успех в намаляването на шофирането в нетрезво състояние (ура!), което е в основата на първоначалната им мисия. Това ги поставя в необичайна ситуация за организация с нестопанска цел. Те трябва да оправдаят 46 милиона долара, които теглят в годишни дарения, но има намаляваща възвръщаемост именно защото са били толкова ефективни в миналото. Как организацията се справи с това? Те коригираха мисията си. Сега те се застъпват за пълно премахване на алкохола за всички под 21 години. Това е доста странен опорен момент, като се имат предвид законите в книгите.
За да бъде абсолютно ясно, данните, които MADD цитира, са доста очевидно погрешни. От една страна, проучванията, разглеждащи пиенето на непълнолетни, улеснени от родителите, не предполагат този ранен достъп до алкохолът води до по-отговорно отношение към консумацията на алкохол, най-честото оправдание за споделяне. Но има и това: данните също не предполагат, че баща, който предлага на хайвера си хапка, ще доведе до „алкохолни разстройства“. Причинно-следствената връзка тук е доста космат. Позволеността на родителите и генетичните и психологически фактори определят дали децата се превръщат в проблемни пиячи или не. И тези неща не са напълно независими променливи. Въпросът накратко е сложен. Накратко, залозите са неясни.
Така че, когато MADD нахлува в новините за пиещите вино деца на Леброн, това прокарва дневен ред, който може или не може да има смисъл. Голяма организация с нестопанска цел, която е свършила възхитителна работа в миналото, участва в много публични опозоряване на родители. И това не само срамува Леброн. Срамно е всеки родител, който е дал на дете малка чаша вино на Деня на благодарността - всеки татко, който е предложил на дете глътка от бирата си, докато гледа мач. Това до голяма степен са доброкачествени практики. Трябва ли да бъдат насърчавани? Вероятно не. Няма основателна причина да се предполага, че това е добра идея. Трябва ли да се срамуват? Въобще не.
Един всеяден новинарски цикъл има тенденция да задълбочава събитията от деня и да се окаже лоши кадри. Поемането на MADD върху родителството на Леброн е особено силен пример.
Това е проблем, защото имаме култура на знаменитостите и би било по-добре за всички заинтересовани, ако знаменитостите могат да бъдат честни за живота си, без да се превръщат в боксови чували. Като искат да бъдат излъгани, срамуващите се родители премахват възможността някога да се проведе истински, открит разговор. Представете си, че Уиз Халифа е засрамен, че е карал детето му да кара автобуса до училище. Вижте какво възмущение е претърпяла Криси Тейгън заради изцеждането на кърма. Прочетете коментарите за дължината на косата на сина на Джъстин Тимбърлейк. Хората имат мнение. Повечето от тези мнения са наистина глупави. За голяма организация като MADD да се опита да влезе в тази игра с цел публичност подкопава собствената им способност да защитават своята позиция в контекста на честния дискурс.
И така, какво трябва да направи MADD? Вероятно просто се успокойте и се съсредоточете върху по-належащи въпроси. Разбирам, че това изпращане на съобщения по време на шофиране излиза извън контрол.
