Може ли наистина да се случи тук? Този въпрос измъчва родителите всеки път масов разстрел всява хаос в квартала. През последното десетилетие в Съединените щати е имало 158 масови стрелби, включително неотдавнашните буйства в Питсбърг и Калифорния. Тъй като броят на телата се покачва с всяко ново клане, въпросът става все по-наболял. Сега едно проучване, представено в Американския колеж по хирурзи, анализира всяка една от тези трагедии, с оглед да се отговори на въпроса веднъж завинаги. Какви общности са най-уязвими?
Бащински получи копие от необработените данни зад това проучване. Изглежда, че рисковите зони се групират в определени щати – Вашингтон, Ню Йорк, Юта, Хавай, Калифорния, Кънектикът, Мейн и Колорадо – и представляват смесица от градски и крайградски райони. Общата нишка между рисковите държави и окръзите е голяма нужда от услуги за психично здраве и високи докладвани нива на социална изолация. Констатациите са преврат, ако не поради друга причина, освен факта, че политизираният характер на насилието с оръжие толкова често замъглява законните изследвания на причините и последиците от масовите стрелби. „Много от хората, които говорят по този въпрос в публичното пространство, идват с дневен ред“,
Когато Markowiak и неговият екип започнаха своя анализ, в началото се оказа, че областите с най-рестриктивни законите за оръжията са имали най-масовите стрелби (дефинирани като събития, при които огнестрелно оръжие се използва за убиване на четирима или повече хора). Това обаче беше изкривено от факта, че селските райони имат по-малко закони за оръжията, по-малко хора и по-малко стрелби – може би поради културната норма на отговорно притежаване на оръжие. По същия начин на повърхността изглеждаше, че в райони с повече стрелби има повече специалисти по психично здраве на глава от населението. Но когато изследователите се заровиха малко по-дълбоко, те откриха, че тези региони имат непропорционално високи изисквания за психично здраве и нисък достъп до доставчици. Би било лесно да се облегнем на двата набора от данни, за да прокараме политически дневен ред.
Markowiak и колегите знаеха, че могат да се справят по-добре. „Вярваме, че ако внесете стабилен, основан на доказателства, аполитичен поглед върху данните, тогава можете да направите някои реални заключения“, казва той.
Използвайки набори от данни, получени от Федералното бюро за разследване, преброяването на населението на САЩ, Центровете за контрол и превенция на заболяванията, The National Институтите по здравеопазване и Фондацията Робърт Ууд Джонсън, Марковиак и колегите му разгледаха 155 масови стрелби, извършени през последните 11 години. Закони за оръжията, градска среда, пренаселеност, достъп до доставчици на психично здраве (и търсене), социална изолация, и специфични закони за оръжията бяха взети предвид при търсене на общи нишки между засегнатите общности трагедия.
Те откриха, че рисковите общности са с 30,7% по-малко селски, имат по-високи съотношения на неравенството в доходите и че жителите съобщават за необичайно високи нива на свободно време. Като цяло шансът за масова стрелба да се случи в който и да е окръг в цялата страна през този 11-годишен период е 7 процента. Въпреки това, общностите с над средния достъп до услуги за психично здраве и под средната нужда там имат само 2,1 процента риск. В райони, претърпели масови стрелби, жителите съобщават, че са общували средно с 10,5 души в живота си, с които редовно са разговаряли, или „социализации“ в сравнение с региони, които не са претърпели подобни трагедии, където хората редовно се социализират с 13 или повече души основа.
„Това може да даде малко повече достоверност на идеята, че трябва да се свържете и да ангажирате съседите си и ако видите предупредителни знаци, че може да са психически зле, не пазете тази информация за себе си. Марковяк казва.
Струва си да се отбележи, че много окръзи с висока нужда от психично здраве също са получили много високи резултати по отношение на социалното взаимодействие, като например страната Хинсдейл в Колорадо и окръг Кайова в Канзас.
Въпреки високите изисквания за психично здраве, жителите съобщават, че имат 63,61 и 55,71 души, с които редовно се свързват. Markowiak също има етични опасения относно използването на тази информация като прогнозен модел и какво би означавало вдигането на алармата за тези региони. Вместо това той се надява, че изследването може да се използва, за да се убедят демократите и републиканците, че това не е политически въпрос.
„Трудно е да вземем данни, към които гледаме назад, и да направим заключението, че ще можем да предвидим тези неща“, казва той. „Искаме да започнем разговор за това по безопасен начин. Искаме хората да се срещнат в центъра и просто да се съгласят, че това е проблем, който може да бъде проучен и можем да намерим факти, по които да се съгласим.”
