Miluji bezduché násilíLooney Tunes. Když kočka Sylvester omylem strčí ocas do toustovače a pak v zoufalém pokusu zabránit smrtelnému popálení, strčí ocas do venkovního sněhu, čímž ten sníh okamžitě roztaje, jsem válcování. Vhoďte do něj klacek dynamitu a exploze karbonizující obličej a tím jsem skončil.
Moje 3letá dcera je na tom stejně. Ona se směje, protože já se směju a protože je zábavné sledovat, jak je Sylvester různými způsoby vyhlazen. Jasně, ročník Looney Tunes jsou totální minové pole pro nevhodné násilí, nadávky a skutečné claymores, ale jsou dny – dny, které začínají převyšovat dny – kdy bych se mnohem raději díval, jak Sylvestra rozmlátili na kousky nebo udeřili do obličeje dvojkou, než abych dostal lekci o sdílení od Daniela Tygr.
Nevyvolává mě ani kreslené násilí a nezdá se, že by ho spouštělo ani moje dcera. Ale obávám se, že jsme oba spouštěni kreslenými emocemi.
Aby bylo jasno. Mám rádDaniel Tiger„s Sousedstvía myslím, že lidé z Fred Rogers’ Productions vytvořili s touto sérií něco zvláštního. Pomáhá dětem a vytváří dobré vzory pro rodiče. Bylo řečeno,
Naprostá většina současné dětské „zábavy“ je tak laserově zaměřena na výuku dětí, že představení mají tendenci zapomínat, jak být zábavná. Také jsem zjistil, že někdy společensky sebevědomé dětské představení (např Daniel Tiger nebo Tumble Leaf) může mému dítěti představit koncept nebo strach, který by jinak nemělo. Moje dcera například ne vlastně strach z bouřek, ale určitá epizoda Daniel Tiger nastavit bouřky jako děsivé, abyste dostali lekci o překonání strachu. To je v pořádku a čistý zisk je pozitivní, ale je to také průšvih. Zdá se, že existuje širší teze, která podporuje tyto druhy zápletek: Život je těžký. Neříkám, že ne, ale nemusí to být pořád.
Opakem toho je, že předpokládám, Looney Tunes nenaučí ji bát se petard nebo 10tunových kovadlin, a přesto je v prezentaci něco, čemu i 3leté dítě rozumí, že je to všechno vtip. Znovu. Na Sylvesterovi není nic, co by skenovalo jako skutečná kočka, a Tweety Bird téměř nikdy nevysloví jediný „tweet“.
Říkejte si, co chcete o hlouposti Sylvester the Cat nebo Wile E. Kojoti, alespoň jsou odolní. Jasně, nikdy se nepoučí, ale pokud ano, tak celou domýšlivost Looney Tunes by bylo ztraceno. Málo postav v Looney Tunes pantheon modeluje dobré chování pro děti, ale je trochu hloupé předpokládat, že děti pouze potřebují dobré vzory, aby je bavila televize. S rizikem, že budou reduktivní, mají lidé, kteří jsou posedlí přehlídkami, rádi Proč ženy zabíjejí nebo Sopranovci nevěřím, že vražda je dobrá a být mafiánem je úžasné. A jak mnoho filmových kritiků galaktických mozků rádo křičí; zábava nemusí být morálním nebo etickým systémem poskytování. Je to v pořádku, když to jen baví.
Je také důležité poznamenat, že Fred Rogers, který poprvé animoval Daniela Tigera pohybem ruky, se pokoušel poskytnout koriguje nejen Looney Tunes, ale i spoustu skutečně hrozných programů, na kterých dospělí navštěvovali skutečné škody na každém jiný. Reagoval také na éru podrodičovství, kterou už neprožíváme. Stejně jako mnoho moderních rodičů malých dětí se bojím času u obrazovky. Moje dcera se bude učit morální lekce především ode mě. Tak moje útěcha s podivným pratfall.
Víme také více o konzumaci médií, než jsme byli zvyklí. Stejně jako násilné videohry nemají žádnou prokazatelnou souvislost se skutečným násilím, myslím, že je bezpečné tvrdit (sice bez údajů), že Looney Tunes pravděpodobně nevede k tomu, že by si děti připevňovaly rakety na kolečkové brusle – už jen proto, že kolečkové brusle už nikdo nevlastní. Pravdou však může být i odvrácená strana mince. Proč si myslíme, že dětské pořady s „lekcemi“ jsou ve skutečnosti dobré při předávání těchto lekcí? A možná ještě kritičtější, proč si myslíme, že tyto pořady dělají lepší práci učit děti správně a špatně než rodiče? Když jde o to být zábavnější než epizoda Looney Tunes, pokaždé zatraceně selžu. Ale myslím, že dokážu svou dceru utěšit o bouřkách lépe než Daniel Tiger.
Někdo by mohl říci, že argumentovat únikem v zábavě je staromódní až do té míry, že je nezodpovědné. Ale pokud si nemůžete dopřát únik v dětství, zrušili jsme únik všichni společně? Rozhodně doufám, že ne. Osobně televizi nezapínám, abych se vzdělával nebo mluvil dolů, zapínám ji pro zábavu. A Nielsen Ratings (pamatujete si to?) naznačují, že nejsem sám. To neznamená, že PBS a lidé se zájmem o PBS si mohou udělat výlet, ale den volna se zdá být v pořádku. Poměr drsných představení pro nové děti oproti těm, které jsou čistě zábava je zbytečná.
V zájmu mé dcery a mého vlastního zdravého rozumu doufám, že v příštích několika letech přijde nový režim dětských pořadů, který bude jen o něco zábavnější a o trochu méně starostí o to, aby se něco projevilo. Budu upřímný, tyto explodující doutníky jsou trochu zastaralé.
