Následující bylo syndikováno z Střední pro Otcovské fórum, komunita rodičů a influencerů s náhledy na práci, rodinu a život. Pokud se chcete připojit k fóru, napište nám [email protected].
Tady jde o reklamu. Opravdu to funguje. Někdy.
Někdy vám to prodá potřeba; někdy vám prodá věci, které máte chtít. Ale často to, co vám skutečně prodává, je příslib idealizovanou, nedosažitelnou a nezdravou verzi sebe sama.
A ošklivá pravda je, že když to reklama prodává (a používá to k prodeji), někdy se neúmyslně stanou opravdu špatné věci. Nikde tomu tak není více než u reklamy, která „fotoshopuje“ nebo jinak digitálně a materiálně mění lidi v ní něco, co nejsou a nikdy nemohou být. Tyto reklamy učí děti honit počítačem vytvořené verze "dokonalost" že neexistuje žádná šance, žádná naděje a žádný způsob, jak to někdy zachytit, protože obrázky nejsou skutečné, jen výmysly toho, co je.
Myslet na tyto reklamy jako vizuální ekvivalent pasivního kouření: všudypřítomné, nevyhnutelné mraky toxických zpráv,
Zde je ošklivá pravda. Reklamní fotografiemi upravené „ideály“ krásy a standardy se stávají nějakými malými dětmi internalizovaná očekávání toho, jak mají vypadat. Vidí, co je falešné, věří, že je to pravda, porovnávají se s tím, aniž by si uvědomovali, že je to „fantazie“; držet diety, nenávidět a ubližovat si, když nevyhnutelně zaostávají za obrazem v reklamě.
Pořadače plné údaje dokazují, že tato falešná a nekalá praxe způsobuje a přispívá k řadě duševních, emocionálních a fyzických zdravotních problémů, stres, úzkost, Deprese, Sebepoškození, sebe nenávista na nejextrémnějším konci, poruchy příjmu potravy, které přispívají ke smrti více lidí než jakákoli jiná duševní nemoc. Ano, smrt.
A čím více těchto reklam vidí, tím méně se jim líbí. 53 procent 13letých dívek je nespokojených se svým tělem. Až jim bude 17, bude jich 78 procent. Až budou dospělí, bude 91 procent.
Ale i přes prosby z Americká lékařská asociace, NIH, Koalice pro poruchy příjmu potravy, a desítky tisíc pedagogů, lékařů, výzkumníků, psychologů, poskytovatelů zdravotní péče, rodičů, aktivistů a obhájců (stejně jako vlád Anglie, Francie, Izrael, a Austrálie) naléhání na průmysl, aby jednal v souladu s propojení mezi touto klamavou reklamní praxí a negativními zdravotními důsledky, nedošlo k žádné změně a nebyla přijata žádná odpovědnost za jejich podíl na udržování problému nebo jeho zmírňování.
Nikdo si nemyslí, že lobbisté, inzerenti nebo agentury mají v úmyslu ublížit. nemají. Ale záměry nejsou v souladu s fakty nebo důsledky. Průmysl upřednostňuje blahobyt reklamy nad tou lidí, kterým dělají reklamu, jako by si náhle neuvědomovali svou moc ovlivňovat postoje a chování, ať už v dobrém nebo v menším smyslu.
Průmysl upřednostňuje blahobyt reklamy nad tou lidí, kterým dělají reklamu, jako by si náhle neuvědomovali svou moc ovlivňovat postoje a chování, ať už v dobrém nebo v menším smyslu.
Li Barbie a Vydání SI plavek rozumět potřeba změnit, pokud ModCloth, Aerie, Jezevec a Winters, a dokonce Playboy (yup) ano, proč to reklamní průmysl nedělá ve velkém? Budete se jich muset zeptat, protože Nedaří se mi vrátit hovory.
Což je samozřejmě mnohem méně podstatné než ignorování lékařské komunity a množství údajů o příčinách a následcích – nemluvě o jejich vlastních etických kodexech (viz 4As a AMA). Také ignorují komerční hodnotu a odměny vlastnit svou etickou odpovědnost a příležitost a postavit se za blaho spotřebitelů, kterým prodávají. Mohli by být hrdiny, ale zatím se rozhodli nebýt.
Při absenci samoregulace průmyslu před 2 týdny znepokojený, dvoustranný skupina kongresmanek a mužů znovu zavedena The Truth In Advertising Act z roku 2016 (HR 4445), návrh zákona, který jsem začal prosazovat téměř před 5 lety, když jsem se poprvé dozvěděl o údajích a bál se o své dvě malé děti.
Návrh zákona (TIAA) jednoduše žádá ty, kdo jsou zodpovědní za krizi veřejného zdraví způsobenou těmito reklamami udělat víc, udělat něco, chránit naše děti a snížit škody, které páchají – což se nezdá nerozumné.
TIAA nenavrhuje „Zakazujeme“ Photoshop, ani se nezabývá reklamami ve photoshopech modřejších modrou oblohu nebo čištěním poletujících vlasů. Nezasahuje do práv prvního dodatku a zaměřuje se pouze na snížení negativních účinků spojených se změnou a zkreslovat něčí tvar, velikost, proporce, barvu nebo rysy nad rámec toho, co dokáže make-up a osvětlení dělat.
Jedním z důvodů, proč průmysl může ignorovat všechny, je to, že jeho hlavní lobbisté (t ANA, 4As, AAFatd.) podívejte se na americkou agenturu pro ochranu spotřebitelů, FTC, kde naleznete pokyny k zásadám a potenciální právní, finanční a/nebo trestní odpovědnosti (viz izraelské právo a soudní spory proti kouření z druhé ruky), která na ně a jejich klienty může čekat, že budou pokračovat v osvědčené praxi, která dělá to, co dělá tato.
Ale jak se lobbisté dívají, zjistili, že FTC (která je stejně jako mnoho vládních agentur přetížená a nemá dostatečné zdroje) se zaměřuje na mnoho věcí (např. tento a tento), ale ještě ne o rozsáhlém poškozování spotřebitele, ke kterému zde dochází, což je nehorázné nesprávné umístění priorit.
Proč Komise něco neudělala? Možná proto, že se nedokázali vyvinout nebo přizpůsobit změnám na trhu a stále zakládají své interpretace zásady a definice nepravdivých a nespravedlivých reklam na archaickém chápání reklamy, od té doby nezměněné 1983.
Ano, v roce 1983, kdy byl prezidentem Ronald Reagan, Yentl byla věc, telefony nebyly ani fotoaparáty, ani mobily a Tom Cruise vypadal takto:
Co ještě bylo před 33 lety hodně odlišné? Reklamní. Ale FTC si neuvědomuje, že dnes jako nikdy předtím jsou obrázky tvrzením a slouží jako kognitivní zkratka přetížení našich dat; ta reklama nyní používá obrázky mnohem více než slova ovlivnit to, co spotřebitelé kupují.
FTC, zmrazená v čase, nadále řídí trh 21. století s politikami 20. století, jako by si nebyl vědom kulturních a komerčních změn, které vedou Instagram, Facebook, Snapchat, emotikony, a podobně. Jejich selhání ve vývoji má vážné důsledky a někteří to považují za závažné porušení svěřenecké odpovědnosti agentury.
Není jistě pochyb o tom, že pokud jsou tyto stejné odvážné lži byly vyprávěny slovy, nikoli obrázky (což když obrázky mají hodnotu 1000 slov a tak dále), byly by již dávno uzákoněny a vedeny soudními spory.
Opravdu tyto reklamy lžou? Ano. Když říkáte něco, co není pravda, je to lež. Když v reklamě ukážete něco, co má ovlivnit chování, co není pravda, je to také lež. Pokud jsem použil Tvář George Clooneyho na mém profilu Tinder by to bylo nepravdivé a zavádějící, že? Správně – protože tak nevypadám a není to pravda.
Neberte mě za slovo. Zeptejte se bývalého Victoria’s Secret supermodelka Erin Heathertonová který řekl: „Mám pocit, jako bych vypadal jako někdo jiný. Vypadáš lépe, ale je to lež."
Nebo Jennifer Lawrence, který to řekl, když ji viděl Reklamy Dior: „To se mi vůbec nepodobá. Samozřejmě je to Photoshop. Lidé tak nevypadají."
Nebo ano, dokonce Senátor Marco Rubio, jehož kampaň na začátku tohoto týdne odkazovala na nedávno photoshopovaná reklama od Teda Cruze jako „neskutečný, falešný a klamný“.
Ale pojďme zatleskat Kate Winslet, která dala klauzuli „no-Photoshop“. ve své nedávné dohodě s L'Oreal, protože to udělala proto, že „máme odpovědnost vůči mladší generaci žen… vždy chci té generaci říkat pravdu o tom, kdo jsem“.
Tak Kate Winsletová chápe, v čem FTC selhává: činy jsou důležitější než úmysly a děti a dospělí, kterými se stanou, potřebují ochranu před škodami, které tato falešná a nekalá reklamní praktika působí na jejich fyzické, emocionální a duševní zdraví pohodu. Nyní.
Jsme rodiči spolu se sociokulturními vlivy a bez zavázání očí našim dětem ani naše nejlepší úsilí nedokáže udržet zprávy, které tyto reklamy prodávají, pryč od našich dětí.
Je zřejmé, že reklama není jedinou příčinou těchto problémů ani jedinou odpovědnou stranou. Rodiče jsou vždy první a poslední obrannou linií dítěte. Ale pravdou je, že nemáme rodiče v izolaci. Jsme rodiči spolu se sociokulturními vlivy a bez zavázání očí našim dětem ani naše nejlepší úsilí nedokáže udržet zprávy, které tyto reklamy prodávají, pryč od našich dětí.
Takže co můžeme dělat? Se znovuzavedením zákona o reklamě Truth In Advertising Act jsme nikdy nebyli blíže k lepší ochraně našich dětí před neblahými účinky těchto „photoshopovaných“ reklam. A za méně než 2 minuty můžete pomoci kontaktovat svého kongresmanaa požádal je o podporu.
1. Najděte si svého zástupce tady. Poté přejděte do sekce „kontakt“ na jejich webových stránkách, kde najdete jejich telefonní číslo nebo e-mail.
2. Zavolejte nebo pošlete e-mail s něčím takovým:
Bydlím v okrsku kongresmanů a vyzývám je, aby spolusponzorovali H.R. 4445, bipartizanskou Truth In Advertising Act, protože falešné a neférové reklamy ve Photoshopu příliš škodí našim dětem zdraví.
Jako hlavní sponzor TIAA, Rep. Ileana Ros-Lehtinen (R/FL) řekla: „Představte si, čeho by se dalo dosáhnout, kdyby mladí Američané mohli svobodně zaměřit svou pozornost na zlepšování svět kolem nich, než aby se beznadějně soustředili dovnitř, aby se změnili na základě falešných a nedosažitelných fyzických standardy.”
Představte si.
