Včera v noci Nejvyšší soud vydal osmistránkový příkaz k zablokování Biden správy od vymáhání jeho moratorium na vystěhování.
Dnes ráno se 11,4 milionu Američanů, kteří jsou pozadu s nájmem, probudilo v zemi, kde by státní agenti mohli brzy násilně odstranit je a jejich rodiny z jejich domovů.
Kromě morální pochyby – přinejmenším – upřednostňování práv pronajímatelů na pasivní příjem před právy chudých lidí na přístřeší, blokuje moratorium na vystěhování je připravena na katastrofu veřejného zdraví.
Studie v American Journal of Epidemiology zjistili, že „[]vypršení platnosti moratoria na vystěhování bylo spojeno se zvýšeným výskytem COVID-19 a úmrtnosti, podporující zdůvodnění veřejného zdraví pro prevenci vystěhování s cílem omezit případy COVID-19 a úmrtí."
Zrušením platnosti moratorium na cílené vystěhování více než měsíc předtím, než měla vypršet – a vylučuje jakékoli budoucí prodloužení – je soud aktivně uvedení zdraví a bezpečnosti vystěhovaných a těch, s nimiž přicházejí do styku, protože byli vystěhováni riziko.
The nepodepsanou objednávku byl podporován šesti konzervativními soudci, kteří řekli, že CDC zašlo příliš daleko ve vydávání moratoria.
"CDC uvalilo celostátní moratorium na vystěhování v závislosti na desítky let starém zákoně, který ho opravňuje k provádění opatření, jako je fumigace a hubení škůdců," uvádí se ve stanovisku. "Namáhá důvěřivost věřit, že tento statut poskytuje CDC rozsáhlou autoritu, kterou prosazuje."
Implikace, že socha je jaksi menší, než proto, že je „desetiletí stará“, je zajímavá pro skupinu, jejímž úkolem je interpretovat dokument který pochází z 18. století.
CDC tvrdilo, že vystěhování by lidi donutilo „stěhovat se, často do uzavřených prostor v novém sdíleném bydlení prostředí s přáteli nebo rodinou nebo společné prostředí, jako jsou azylové domy pro bezdomovce“, čímž se zvyšuje šíření COVID-19. Její protesty dopadly na hluché uši a konzervativní soudci zneplatnili opatření, které doslova zachraňovalo životy, ale bylo v rozporu s politickými zájmy strany, která je zmocnila.
Tři další soudci byli neústupní ve svém odporu k rozhodnutí, které riskuje zdraví nejen těch, kteří by mohli být vystěhováni, ale další lidé, se kterými se nevyhnutelně dostanou do kontaktu, protože varianta Delta se rychle šíří Spojenými státy států.
Ohradili se i proti způsobu vydání rozkazu.
"Tyto otázky vyžadují uvážené rozhodování, informované úplným briefingem a argumenty," napsal soudce Stephen Breyer. „Jejich odpovědi mají dopad na zdraví milionů lidí. V tomto souhrnném řízení bychom neměli odkládat moratorium CDC na vystěhování."
„Veřejný zájem není upřednostňován šířením nemocí ani soudným odhadem rozsudku CDC,“ pokračoval.
Celá epizoda je přesvědčivým argumentem pro řadu reforem, počínaje tím, že Senát bude méně a protivětšinové instituce, ke změně složení Nejvyššího soudu, který se stal nástrojem konzervativní hnutí.
Krátkodobě však jde o ochranu milionů lidí a rodin, kterým nyní hrozí vystěhování. Konzervativci řekli, že Kongres by mohl schválit moratorium na vystěhování, něco, co dříve neubytovalo Republikánku. Cori Bushová – jejíž protest na schodech Kapitolu je důvodem, proč moratorium vůbec existovalo – okamžitě vyzvala.
Byli jsme mimo Kapitol 5 dní. Déšť. Teplo. Studený.
Pokud si myslí, že toto partyzánské rozhodnutí nás zastaví v boji za udržení lidí, mýlí se.
Kongres musí okamžitě jednat. Za každého neubytovaného nebo brzy neubytovaného v našich okresech. https://t.co/Boi3rUaZ4Y
— Cori Bush (@CoriBush) 27. srpna 2021
Celá tato situace je důsledkem absurdních selhání vlády Spojených států, a to jak neschopností ochránit svou většinu ohrožených občanů a nezabránění nevolené, nezodpovědné, jmenované skupině soudců v ohrožení životů miliony.
