Lidé s nejistými, úzkostnými, dezorganizovanými styly příloh může být v klidu. Věda, která stojí za 60 let starou teorií připoutání dítěte, je mizející slabá a je zavrhována stále větší skupina psychologických výzkumníků a klinických lékařů, jako je Judith Rich Harris a Tiffany Pole. Jak ale mezi rodiči a odborníky tak dlouho přetrvává teorie, která tvrdí, že první styl připoutání, který dítě zažije, mu zůstane na celý život?
Psychoanalytik John Bowlby jako první navrhl teorie připoutání v roce 1958 poté, co se podíval na výzkum na zvířatech, který přisuzoval největší úzkost nepřítomným matkám v prvním roce života. Tato teorie byla později aplikována na lidi a předpokládala, že pokud se dítě úspěšně spojí se svými primárními pečovateli, budou schopni mít do značné míry bezpečné, emocionálně stabilní vztahy po celý život, a tím i lepší mentální a emocionální zdraví. A co je důležitější, pokud nejsou schopni se spojit nebo spojit, jsou odsouzeni k životu v nestabilitě a tolik potřebné terapii. Bowlbyho důkazy pro takovou teorii byly slabé a zahrnovaly směs osobních a kulturních
Navzdory svým povrchním předpokladům tato teorie zapustila kořeny v Americe po druhé světové válce, částečně proto, že se odvolávala na obavy z toho, že manželky budou chodit do práce. Představa, že to, co matka dělá během prvních několika let života, psychicky vede nebo zlomí dítě, se chytila, protože to lidem řeklo to, co chtěli slyšet. "Zpětně jeho návrh, že to, co se stane v prvním roce života, významným způsobem ovlivní to, jak se budete mít po zbytek svého života." je nerozumný nápad,“ říká psycholog Dr. Jerome Kagan, emeritní profesor na Harvardově univerzitě a přední kritik připoutanosti. teorie. „Společenská třída, ve které je dítě vychováváno, je dnes v mnoha zemích nejlepším ukazatelem deprese, úzkosti, závislosti, kriminality a povolání. Je to lepší než jakákoliv sada genů nebo pozorování dítěte."
A přesto, o půl století později, se lidé stále hlásí k teorii připoutanosti, přestože existuje dostatek důkazů, že sociální třída, temperament a kultura jsou mnohem přesnějšími prediktory budoucích výsledků. Ale Kagan, který je uveden v seznamu Americká psychologická asociacejako 22. nejvýznamnější psycholog 20. století si je jistý, že za 10 až 15 let bude teorie připoutání historickou poznámkou pod čarou. Sdílí s Otcovský kde jeho kolegové chybovali a kde se obor psychologie posouvá k nápravě minulých chyb, i když velmi pomalu.
Jak se teorie připoutání stala standardem v psychologii s velmi malým výzkumem?
Bowlby a poté jeho studentka Mary Ainsworthová představili myšlenku připoutanosti hned poté světové války, během 50. let, kdy je Amerika morální silou světa a všechno je klidný. Neexistují žádné gangy ve velkých městech, opiátová krize nebo klimatické změny a nezaměstnanost je nízká. A během této doby většinu Američanů zajímala otázka, proč se některé děti stanou v životě úspěšnými a jiné ne. Oblíbená odpověď – která přišla z doby, kdy ještě nebyly objeveny způsoby měření mozku – bylo, že záleží na tom, co dělá matka v prvních letech života.
Takže to by z teorie připoutání udělalo velmi americkou myšlenku?
Ano. Bowlbyho myšlenky byly velmi populární v Americe, ale ne na jiných místech světa, protože jim říkal, čemu chtěli věřit – že pokud je matka milující a milující a důsledné v prvním roce nebo dvou letech života, pak jako vakcína bude dítě chráněno před věcmi, jako je úzkost a deprese, po zbytek svého života. žije.
Připoutanost je v roce 2019 mnohem méně populární vysvětlení, než tomu bylo v 60. letech, a za 10 až 15 let bude vzácné najít někoho, kdo by tuto teorii obhajoval. Jen pomalu vymírá.
Jak přesně Bowlby na tento nápad přišel? Jaký výzkum použil a proč není přesný?
Bowlby byl vyškolen v psychoanalýze, ale navštívil psychologa Harryho Harlowa ve Wisconsinu a viděl chování opic, které byly odděleny od svých matek. A on řekl: "Vidíš, co se stane, když nebudeš mít svou matku?" A pak na něj velmi zapůsobil objev Konrada Lorenze o otiskování do kachen. Předpokládal, že otiskování u kachen je podobné dětskému poutu s jejich matkami, což není. Nakonec jeho kolega John Robertson, pediatr v londýnské nemocnici, řekl Bowlbymu, že některé 2leté děti přijdou do nemocnice na operaci a budou plakat, když nikdo není poblíž. Pomyslel si: "No, to je ono." I když mu Robertson řekl, že by neplakali, kdyby tam byla sestra, popř pokud jim byly 3 roky, Bowlby se rozhodl, jak je důležitý správce při otevření let. Z toho vyvozuje odvážné tvrzení, že pokud je matka citlivá v prvních letech života dítěte, bude po zbytek života chráněno před stresem a duševními chorobami.
A jak na tomto tenkém důkazu stavěli jiní psychologové?
Jeho studentka Mary Ainsworthová vymyslela Podivnou situaci, kde zjistila, že když matky odešly z místnosti a děti plakaly a nemohly být utišeny, pak tyto děti pocházely z méně citlivých domovů matky. To se Bowlbymu zdálo jako poslední hřebík a tehdy se to stalo populární. V 50. a 60. letech jste si nemohli vzít časopis, aniž byste našli článek o příloze.
Jak dlouho trvalo, než lidé zpochybnili teorii připoutanosti, a proč k ní dnes psychologové nejsou kritičtější?
V 80. letech se tento hrad začal hroutit z několika důvodů: Za prvé, někteří vědci zjistili, že temperament dítěte je hlavním určujícím faktorem toho, jak se zachová v podivné situaci. Děti s dráždivější povahou pláčou, když matka odejde a nedají se utišit. Podle Ainsworthovy teorie tyto děti pláčou a nelze je utišit, protože jsou nejistě připoutané. Jiné děti, které kvůli svému temperamentu nepláčou snadno, mají tendenci být nazývány bezpečně připoutanými. Je to temperament, který určuje, jak děti reagují.
Za druhé, vědci zjistili, že děti, které vyrostly bezpečně připoutané v prvním roce, nevyrostly tak, aby byly chráněny před úzkostí a depresí. Takže tyto důkazy přiměly lidi k otázce, zda bezpečná vazba v tom prvním roce něco předpovídala.
Zdá se však, že v oblasti psychologie muselo dojít k určitému potlačení, pokud je dnes teorie připoutání stále populární. Jak se to stalo?
Ti, kteří podporovali teorii připoutání, se začali bránit. Mary Main z Kalifornské univerzity v Berkeley vynalezla rozhovor pro dospělé s přílohou a řekla, že se nemusíme dívat na dětství. Můžeme vyzpovídat osobu a zjistit, zda byla bezpečně připojena. Problém je v tom, že rozhovor použil koherenci řeči osoby jako index bezpečné vazby, ale to koreluje se sociální třídou. Lépe vzdělaní lidé poskytují souvislejší rozhovory a samozřejmě lépe vzdělaní a bohatší lidé jsou vždy šťastnější než lidé s nižším vzděláním, chudší. Rozhovor tedy nebyl dobrou náhradou. Nakonec byla teorie připoutání příliš jednoduchá. Ignorovalo to temperament a sociální třídu rodiny dítěte a ignorovalo to kulturní prostředí. Jeho krásný, ale jednoduchý nápad byl zabit ošklivými fakty. Připoutanost je v roce 2019 mnohem méně populární vysvětlení, než tomu bylo v 60. letech, a za 10 až 15 let bude vzácné najít někoho, kdo by tuto teorii obhajoval. Jen pomalu vymírá.
Ano, to, co se vám stane v prvním nebo dvou letech života, má vliv, ale je to nepatrný.
Zneužívání a zanedbávání v raném dětství jsou samozřejmě pro děti samozřejmě špatné. Jak to, že uznání není totéž jako teorie připoutání?
Týrání a zanedbávání v prvních letech jsou špatné, ale souvisí s třídou. Děti, které jsou týrané a zanedbávané, pocházejí mnohem častěji z chudých rodin než z bohatých rodin. Pokud jste vyrostli v chudé rodině s jedním rodičem, je pravděpodobnější, že budete zneužiti. Pokud jste zneužíváni, je pravděpodobnější, že budete mít problémy, když je vám 20. Nyní rychle říkáme, že to musí být zneužívání, ale pokud jste vyrostli v chudobě, nemůžete to odmítnout. Naznačuji, že u týraného dítěte z bohaté privilegované rodiny by bylo mnohem pravděpodobnější, že nebude mít problémy, protože se narodí do znevýhodněná třída znamená, že se setkáte s různými učiteli, různými školami, různými vrstevníky, jinými hodnotami pro ostatní život. Nemůžeme tedy vinit jen zneužívání.
I když není založena na žádných faktech, proč lidé chtějí věřit, že teorie připoutání je tak skutečná? Čím je tak přitažlivý?
Teorie připoutání je atraktivní, protože Američané chtějí věřit dvěma věcem: To, co se děje v první roky jsou kritické a že mateřská láska má zvláštní moc, větší než otcova milovat. Tato víra je mezi Američany a Brity stále silná, že její láska má na dítě zvláštní vliv. I přes genderovou rovnost je tato myšlenka ve společnosti stále velmi přítomná.
Zdá se, že velká část toho pochází ze strachu ze vstupu žen do pracovního procesu. Je to přesné?
Když matky v 60. letech začaly chodit do práce, objevovaly se zprávy, že to bude hrozné, a samozřejmě nebylo. Děti, které chodily do dobrých jeslí, byly v pořádku. Ale protesty proti pracujícím ženám byly tak silné, že když byl Nixon prezidentem a uvažoval o zřízení národních školících center, nikdy se tak nestalo, protože protesty byly tak silné.
Pokud je teorie připoutání omyl, co pak pomáhá předvídat, jak děti dopadnou, a jak toho mohou rodiče využít, aby svým dětem pomohli? Je to jen o vyvážení třídy, kultury a dalších faktorů?
Z více než sta milionů dětí, které se narodily v roce 2018, se rodí jiné biologie, různé temperamenty, různé potenciály a je to jako sto milionů různých semínek rostlin. Představte si, že je rozptýlíme po celém světě, některé nevyrostou vůbec, pokud bude příliš chladno, a některým se bude dařit. Pro lidi je to totéž. Mám těchto sto milionů kojenců s různými geny a dávám je do různých rodin v různých částech světa v různých časech a tyto rozdíly je formují. Posledním faktorem je nyní to, co se stane s těmi dětmi vyrůstajícími v rodinách, jaké jsou místní podmínky. Představte si dítě, které je dokonale šťastné, dokud nezasáhne tsunami a nezabije jeho matku. Nikdo nemohl předpovědět tsunami. Mohli byste být šťastné dítě v Sýrii před občanskou válkou a najednou bombardují každý dům. Podívejte se na úzkost amerických středoškoláků. Když jsem byl ve škole, nebál jsem se dostat na vysokou školu, protože mnoho lidí tam nechodilo. Tehdy by nikdo nepředpokládal, že dnes bude mít tolik mladých lidí strach, aby se dostali na vysokou školu. Historické okolnosti mění to, o co se bojíte. Většina psychologických teorií se zaměřuje na osobu nebo rodinu osoby, nikoli na to, co historie dělá při změně prostředí.
Je tedy fér říci, že teorie připoutání není skutečná, ale to, jak je o děti pečováno v prvních dvou letech, je jedním z mnoha faktorů zahrnutých do toho, co popisujete?
Teorie připojení, jak ji prohlásil Bowlby, prostě není správná. Pojďme si to přeformulovat: Ano, to, co se vám stane v prvním nebo dvou letech života, má vliv, ale je to nepatrný. Když vezmu jednoleté dítě, které je bezpečně připoutané, rodiče zemřou a dítě adoptuje krutý pěstoun, má to dítě potíže. Jejich bezpečné upevnění je zbytečné. Když se nad tím zamyslíte, je hloupé, že po prvním roce můžete s jistotou předvídat, jaký bude tento člověk za 20 let. Je to směšná představa.
