The Biden administrativa Oznámilo to ministerstvo zemědělství největší trvalý nárůst na Výhody SNAP (rozen Food Stamps) v 60leté historii programu. Průměrné přínosy vzrostou o více než 25 procent oproti úrovni před pandemií a všech 42 milionů programu účastníci – včetně 20 milionů dětí nebo čtvrtiny amerických dětí – budou mít dokonce více peněz na jídlo po pandemicky motivované zvýšení potravinových výhod vyprší platnost.
Tento historický nárůst má svůj původ na překvapivém místě: farmářský zákon z roku 2018, prošel republikánským kongresem. Nařídil přezkoumání předpokladů určujících, kolik program vyplatil. Bývalý reprezentant Mike Conaway, hlavní sponzor tohoto zákona, řekl New York Times že zákon byl napsán „za předpokladu, že bude dodržen precedens nákladové neutrality“.
Conaway a společnost však do svého návrhu zákona výslovně nenapsali nákladovou neutralitu, což dalo Bidenově administrativě otevření. Rozhodla se zvýšit výhody poskytované programem – nesnižovat je ani je nenechat beze změny, jak by nepochybně preferovala GOP, která zásadně nesouhlasí se stravenkami.
Zde je to, co rodiny potřebují vědět o těchto nejnovějších změnách.
Jak byly vypočítány výhody SNAP?
Důvodem pro zvýšení přínosů jsou data revize Thrifty Food Plan, „náklady na potraviny potřebná k zajištění zdravé stravy s ohledem na rozpočet pro čtyřčlennou rodinu.“ TFP byla poprvé vydána v roce 1975 na základě nákladů stanovených v roce 1962. Potraviny zahrnuté v TFP byly v průběhu let aktualizovány, zdánlivě tak, aby odrážely měnící se stravovací návyky a dietní doporučení. Ale stranou úpravy inflace, jeho hodnota se nikdy nezvýšila.
Starý TFP ignoroval faktory, jako je pohodlí (rychlejší jídla jsou zjevně preferována těmi, kteří pracují dlouho) a geografické rozdíly v cenách. Byl také navržen pro rodiny s dětmi do 12 let a ignoroval realitu, že teenageři jedí mnohem více, jak může potvrdit každý rodič s dětmi na střední škole.
Spoléhala se také pouze na utrácecí návyky chudých lidí, spíše než aby zahrnovala jiné utrácející, kteří dbají na rozpočet. To znamená, že zahrnuje obětují chudé museli zapracovat do vzorce, který určuje, jaké dávky dostanou, místo toho, aby tuto částku zakládali na tom, co dostanou by měl přijímat (tj. co je potřeba k tomu, abychom si mohli dovolit přiměřené, zdravé potraviny.
Tento chybný proces znamenal, že maximální pomoc dostupná prostřednictvím SNAP nemohla zaplatit za skromnou stravu v 96 procentech amerických okresů, podle studie. Urban Institute.
Jak Bidenova administrativa mění tyto výpočty?
USDA se snažila tyto nedostatky napravit, aby zajistila, že přínos bude v souladu s tím, co účastníci SNAP potřebují. Nový a vylepšený TFP odráží, jak čtyři faktory – „aktuální“. ceny potravin, co Američané obvykle jedí, dietní pokyny a živiny v potravinách, které Američané obvykle jedí“ – se za posledních 45 let změnily.
Nový TFP se opírá o širší cenový index, který bere v úvahu spotřebitele mimo chudé. Vychází z výpočtů o sedmiprocentním zvýšení kalorií na základě přírůstků hmotnosti a doporučení cvičení. Zahrnulo také více polotovarů, odrážejících realitu stravovacích návyků, a mořské plody, odrážející aktualizovaná dietní doporučení.
"Byl to vědecký, analytický proces," řekl Stacy Dean, vysoký úředník USDA Times. „Nešlo o schválení navýšení benefitů,“ jak rychle tvrdili republikánští odpůrci navýšení.
O kolik se zvýší dávky? A kdy?
Čtyřčlenná rodina dostane v průměru dalších 34 $ týdně, od 159 do 193 $. Výhody se budou zvyšovat od 1. října, na začátku nového fiskálního roku federální vlády.
Co bude znamenat zvýšení výhod pro účastníky programu?
Mít více peněz na nákup potravin pomůže příjemcům dovolit si zdravější potraviny, které obvykle stojí více než jejich silně zpracované protějšky. Šedesát jedna procent účastníků SNAP hlášeno náklady na zdravé potraviny jako překážka lepšího stravování.
Například čerstvá zelenina je dražší než konzervovaná, ale obsahuje mnohem méně sodíku, jehož nadměrná konzumace může zhoršit stavy, jako je cukrovka a hypertenze.
Kromě poskytování zdravějších potravin však zvýšení výhod SNAP pomůže rodinám dovolit si období jídla. Více než tři čtvrtiny domácností utratit všechny své dávky v první polovině měsíce, což znamená, že rodiny jsou ponechány v průběhu druhé poloviny měsíce až do jejich další výplaty. Důsledky toho jsou negativní a četné; a Times citoval vše od zvýšených (a pravděpodobně drahých) návštěv nemocnic po více přerušení školní docházky snížit SAT skóre.
Samozřejmě, pokud rodiny utratí celou dávku za půl měsíce, logickým závěrem by bylo zdvojnásobit dávku, aby vydržela celý měsíc. To je trochu přílišné zjednodušení, ale fakta naznačují, že nárůst – ač působivý ve srovnání s historií programu a jistě vítaný – se zmenší dětský hlad a chudoba místo toho, aby to vymýtil. To znamená, že pokud mají Spojené státy dostát zásadě, že v takto bohaté zemi by nikdo neměl hladovět, je toto zvýšení nezbytným, nikoli však adekvátním krokem správným směrem.
