Oboustranné vyšetřování vedené finančním výborem Senátu se ponořilo hluboko do sítě MENTOR, ziskové sítě pěstounské péče a skupinových domovů. Vyšetřování ukázalo, že je to místo, kde pro investory záleží mnohem více na zisku než na bezpečnosti dětí.
The vyšetřování zjistili, že v rozpětí deseti let zemřelo v systému MENTOR nejméně 86 dětí. Z těchto úmrtí bylo vyšetřováno pouze a pouhých 13. Je tomu tak, i když drtivá většina – ve skutečnosti 70 procent – úmrtí bylo „neočekávaných“. A zatímco ziskové programy pěstounské péče by rychle poukázaly na počet úmrtí ve skupinových domovech nepřevyšuje celostátní průměr dětských úmrtí, šetření zjistilo, že počet úmrtí byl vlastně více než 40 procent tohoto průměru.
V důsledku usvědčující zprávy Civitas Solutions, Inc, společnost, která vlastní MENTOR, mírně klesla v cenách akcií. Ta cena rychle odskočil, nicméně.
Intercept
Problémy se ziskovým systémem pěstounské péče odrážejí ty, které lidé nalezli v ziskových základních školách, jako jsou charterové programy a ziskové věznice. Když jsou zisky upřednostňovány před blahobytem komunit, kterým společnosti chtějí sloužit, tyto komunity trpí. A v MENTORU je naprosto jasně vidět, že se dětem nedaří.
V roce 2013, LA Times uvedl, že děti žijící v soukromé, ziskové pěstounské péči jsou o 33 procent pravděpodobnější zažít zneužívání, ať už fyzické, sexuální nebo emocionální. Zisky byly původně vytvořeny, aby nahradily vládou financované a provozované pěstounské domy. Výdělečné programy jsou obecně uctívány, protože mohou snížit náklady a snížit náklady, které veřejné systémy nemohou. Ale tyto rohy jsou obecně velmi důležité a rozhodující pro blaho dětí. A když se stříhají rohy, uvažuje se o levnějších pěstounech, obecně tedy o těch, kteří se mají pečovat o děti a starat se o ně jsou nekvalifikované, neprověřované a příležitostně trestné.
Proč nebyla úmrtí v MENTORu vyšetřena – a jak těžké bylo zjistit, že k nim došlo – je matoucí a poukazuje na větší problém. Vyšetřování senátního výboru bylo vyvoláno rokem 2015 Buzzfeed vyšetřování, které zjistilo, že nejen že zemřely desítky dětí v pěstounské péči, ale také že MENTOR běžně nedokázal řádně prověřit své zaměstnance a pěstouny. I když věděli o problémech jednoho zaměstnance – on přiznal, že je dlouhodobě závislý na kokainu — ještě ho najali. Krátce nato zabil dvouletého svěřence do pěstounské péče pod jeho dohledem. Vyšetřování také zjistilo, že shromažďování údajů o blahobytu a bezpečnosti dětí bylo znepokojivě rozptýlené, což ukazuje, že o organizaci se zaměstnanci MENTORu nestarají.
V reakci na nová vyšetřování zahájili senátoři snahu o schválení „Zákon o službách rodinné prevence“, což by pomohlo posílit předpisy týkající se programů pěstounské péče a péče o děti v celých Spojených státech. Spíše než posílat děti do skupinových domovů, federální dolary pěstounské péče by šly přímo rodinám spřízněným s dítětem, aby dítě zůstalo doma, spíše než vstupovat do chybného systému. Tyto dolary by mohly být vynaloženy na služby duševního zdraví, programy zneužívání návykových látek a školení rodičů.
Návrh také požaduje přísnější udělování licencí nerodinným skupinovým domovům pro děti a poskytne větší podporu programům podloženým důkazy, jako je program Kinship Navigator, který umožňuje státům získat částečné financování pro děti, které zůstávají s rodinnými příslušníky, platební pobídky za adopci a zákonné opatrovnictví a další na důkazech podloženou prevenci zneužívání služby. Ti, kteří za tím stojí, doufají, že zveřejněná zpráva získá podporu pro další opatření od zákonodárců.
