Nový arizonský zákon, který vstoupil v platnost na začátku července, by to vyžadoval od soudů otočte zmrazená embrya osobě, která plánuje mít děti i poté, co se pár rozvedl. Ačkoli na jedné úrovni by zákon dal lidem právo na embrya, která byla vytvořené jejich DNAna druhou stranu by to také znamenalo, že někteří lidé, kteří nemají zájem být rodičem, by k tomu mohli být nuceni proti své vůli.
I když zákon říká, že rodič, kterému nejsou dána embrya, „nemá žádnou rodičovskou odpovědnost... a žádné právo, povinnost nebo zájem ve vztahu k budoucímu dítěti, což některým nezabránilo v tom, aby se postavili proti zákonu.
"Doufáš, že půjdeš dál, a máš ex, který tě v podstatě žádá, abys je oplodnil a měl s nimi tento přetrvávající celoživotní vztah," Claudia Work, právník v současnosti zastupující muže z Arizony jménem John Terrell, jehož bývalá manželka doufá, že použije embrya vytvořená z jeho spermatu k narození dítěte. Zprávy CBS.
Práce je emotivnějším argumentem proti tomu, aby bývalá manželka jejího klienta používala embrya. Zatímco Terrell by neměla vůči dítěti žádnou finanční odpovědnost, Work tvrdí, že není fér, aby se její klient stal „emocionálním rodičem“.
"Je prakticky nemožné, aby se člověk emocionálně oddělil od skutečnosti, že ví, že jejich ex má dítě, které je biologicky, geneticky jejich," řekla.
Zákon již vstoupil v plném rozsahu v platnost, ale nelze jej uplatňovat zpětně, takže teoreticky by neměl ovlivnit případ Work. Ale kromě výsledku tohoto případu se někteří obávají, že se Arizona může pokoušet vytvořit precedens pro plody mající právo na život, což přirozeně znepokojuje některé zastánce volby. Rozhodnutí v Arizoně je obzvláště podivné vzhledem k tomu, že ve většině států nelze embrya porodit bez souhlasu obou zúčastněných stran. Vzhledem k tomu, že většina rozhodnutí v takových případech je ve vzájemném rozporu, konkrétní žaloba mezi Terrellem a jeho bývalou manželkou by se mohla dostat až k Nejvyššímu soudu.
