Roe v. Přebrodit nevyšel s ranou, ale s kňučením. Nebylo to vyslovené stanovisko konzervativní většiny Nejvyššího soudu, které by fungovalo ukončil Roe, rozsáhlou novou právní doktrínu, která ukončila téměř pět desetiletí tělesné autonomie pro těhotné lidé. Odneslo to mlčení soudu, odklon od jeho norem a zřeknutí se odpovědnosti svobody Jikry poskytly americké rodiny.
Když hodiny minulou noc odbily půlnoc, Nejvyšší soud neodpověděl na naléhavou žádost od skupiny za práva potratů žádají soud, aby zasáhl předtím, než v září vstoupí v platnost protipotratový zákon 1. Nečinnost soudu znamená, že senátní návrh zákona 8 je nyní zákonem v Texasu a že potrat po šesti týdnech, což tvoří 85 až 90 procent potratů provedených ve státě, jsou tam nyní trestné činy.
„Vzhledem k tomu, že dnes senátní návrh zákona č. 8 téměř ruší potratovou péči, je naše schopnost poskytovat tu nejlepší zdravotní péči naši pacienti byli předáni samozvaným hlídačům a komukoli, kdo má v každém okamžiku moc,“ řekl Amy Hagstrom Miller
Miller odkazuje na mechanismus vymáhání v rámci SB 8, který umožňuje jakémukoli občanovi žalovat u státního soudu každého, kdo má v úmyslu „napomáhat“ potrat — což může znamenat vše od provedení potratu po odvoz někoho do ordinace nebo darování skupině, která financuje nebo jinak usnadňuje potraty – bez ohledu na to, zda je dodrží nebo ne záměr.
Pokud žalobce vyhraje, obdrží 10 000 $ plus poplatky za právní zastoupení; pokud prohrají, obvinění „podvodníci“ nezískají zpět své advokátní poplatky. Kromě toho, pokud an potrat poskytnoutr je úspěšně žalován podle SB 8, je státní soud povinen je zavřít.
„Tento zákon v podstatě zakazuje potraty a kodifikuje zastrašování. Politici, kteří bojují proti potratům, umožňují extremistům používat žaloby k obtěžování a zastrašování každého, kdo někomu pomůže k potratu,“ říká. Kamyon Conner, výkonný ředitel Texas Equal Access Fund.
Otcovskývčera podrobně probral SB 8, ale základní myšlenkou je, že tím, že nevládní subjekty prosazují zákon, skupiny za práva na potrat nemůže jednoduše žalovat státní agenturu a vyhrát soudní příkaz od federálního soudce s odkazem Roe v. Přebrodit. SB 8 také zamyká soudní spory před státní soudy, které jsou nyní povinny ignorovat Jikry kvůli šestitýdennímu zákazu, který narušuje osvědčenou právní strategii skupin za práva potratů k prosazení federálního precedentu, který zakotvuje právo osoby ukončit těhotenství.
Federální soudnictví by mohlo zasáhnout, ale výsledky na této frontě nebyly pro zastánce zdravotnictví povzbudivé. Odvolací soud pátého obvodu, který má jurisdikci v Texasu, učinil mimořádný krok a zrušil a předběžné opatření proti SB 8 vydané nižším soudem před jednáním, které také pátý obvod zrušeno.
Nejvyšší soud tak zůstal jedinou zbývající možností, ale soudci zatím mlčí. A přestože by Soud mohl kdykoli vydat rozhodnutí, je těžké vymyslet důvod, proč by to udělala většina. Soud již souhlasil s projednáním případu, který přímo napadá Jikry letos na podzim, což obvykle není dobré znamení pro daný precedens.
Pokud je šest konzervativních soudců ochotno zakázat potraty, představuje to vyvrcholení konzervativního právního projektu, který je dostal před soud.
SB 8 je dokonalý zákon, který musí soudci ignorovat, protože přináší stejný výsledek jako výslovné převrácení Jikry — každý stát s protivolebním zákonodárným sborem a guvernérem pravděpodobně schválí svou vlastní verzi SB 8, zákaz potratů v širokých oblastech Spojených států — při zachování zdání soudní nestrannosti.
Ale bez ohledu na to, jak se to stane, pokud se SB 8 nechá stát, zavede dramatická omezení Svoboda Američanů provádět potraty. Stávající překážky péče – vzdálené kliniky, nedostatek dostupných schůzek a obtěžování ze strany horlivých demonstrantů – se ještě zhorší. Kliniky po celé zemi se zavřou, rozšíří se obtěžování prostřednictvím finančních ničivých soudních sporů. A bezpečný, nezbytný lékařský zákrok bude pro miliony prakticky mimo dosah.
