Podle nedávné zprávy v New York Times, novináři, kteří se ptají na jakékoli politické otázky prezident Trump, ať už na domácí nebo zahraniční témata, mají velkou šanci na dvouslovnou odpověď (ne, ta ne). Potus má zálibu říkat: „Uvidíme“ a zdánlivě to myslí vážně. Uvědomuji si přitažlivost tohoto přístupu, protože moje dvě děti, které v naší rodině působí jako nepříjemní novináři, jako většina dětí se ptáte na spoustu otázek a „uvidíme“ je neuspokojivá, ale účinná odpověď na téměř všechny jim. To znamená, že ze zkušenosti vím, že je to smrtící fráze, prostředek pro někoho, kdo má moc vládnout ostatním a zároveň vzbuzuje stres a vztek.
Jasně, krátkodobě to funguje (moje děti se přestanou hádat, korejští prezidenti se na hranicích milují), ale z dlouhodobého hlediska je to ošklivé. Proč? Protože je to nejvyšší zajištění. Je to tam nahoře s „možná“, pokud jde o komunikaci úplného nedostatku plánu. Je to odpověď, která nabízí absolutně nulové rozlišení a zároveň posiluje kyselou dynamiku výkonu. Nechává prostor pro naději, což je sice hezké, ale zároveň to končí a znehodnocuje rozhovor.
Hodně času trávím rozhovory s dětskými psychology. Všechny mají tendenci kroužit zpět do stejného bodu: děti touží po struktuře a jistotě. Ve skutečnosti je jedním z nejlepších způsobů, jak z dítěte udělat nervózní trosku, změnit jeho rozvrh a nabídnout vágní odpovědi na konkrétní otázky. To je to, co náš prezident nyní dělá s americkými občany, a není to jen znepokojující kvůli „zůstat“. naladěný“ impuls ve hře nebo skutečná tržní nejistota, kterou tento přístup inspiruje, ale protože to pravděpodobně je pravda. Když to říkám, obecně se zastavuji. nevím, co se stane. Mám podezření, že Trump je stejný.
Aby viděl otcovy hry, potřebuje tátu.
Je zřejmé, že Trump neklade otázky jako: „Pan. Pane prezidente, můžete mi po večeři pomoci sestavit moji novou sadu Lego Batman? Ne, jeho rozhodnutí jsou mnohem vyšší sázky. Týkají se denuklearizace na Korejském poloostrově a obchodních cel. Životy doslova visí na vlásku. Opatrnost, alespoň veřejně, je dobrá volba. Ale je rozdíl mezi opatrností a lhostejností. Je rozdíl říkat: „Zvažujeme několik faktorů, které mohu vyjmenovat“ a říkat: „Uvidíme. Člověk alespoň uznává odpovědnost nebo péči.
Vím, že moje děti by se cítily mnohem stabilněji, kdybych byl daleko rozhodnější. Vím, že kdyby mi dostali skutečné neochvějné odpovědi na skutečné otázky, mohli by mi více věřit. Vím, že bych na sebe udělal větší dojem, kdybych trávil méně času přetvářením. Všechno, co řekl, to může být těžké. Rozhodnutí jsou těžká. A o to jde. Je důležité, aby lidé v mocenských pozicích tuto skutečnost uznali. Je důležité, aby sdělovali nejen to, že rozhodnutí bude učiněno, ale že je učiní uváženým způsobem.
Zaměřme se na frázi. Kdo je „my“? Existuje pocit, že nikdo nevelí. Je to znepokojující a znamená to nedostatek agentury ze strany zmocněné strany, což je bizarní. Takhle to zní, když někdo chce hromadit moc, ale je hluboce nepohodlné ji uplatňovat. „Uvidíme“ jsou slova nervózního muže. Měl bych to vědět. Jsem nervózní muž.
A možná to je to, co mám společné s prezidentem Trumpem, oba jsme z našich koncertů trochu vyděšení. Ten jeho je zase těžší a to uznávám. Zdá se však, že na celé věci s komunikací trochu více pracuji. Snažím se dát svým lidem vědět, že rozhodnutí jsou přijímána s ohledem na jejich nejlepší zájmy. Omlouvám se za své vrtochy. Chci je navždy vyhnat.
Stane se to? Uvidíme.
