Většina rodičů si velmi dobře uvědomuje potenciální nebezpečí, které pro pokožku malých dětí představují běžné chemikálie opalovací krémy. Důvtipní otcové a matky se vyhýbají mlékům znečištěným oxybenzonem nebo retinylpalmitátem a volí přírodní alternativy, jako jsou minerální opalovací krémy. Starají se o epidermis svého dítěte, že?
To je jistě to, co Environmental Working Group by chtěla, aby spotřebitelé věřili. Dobře financovaná nezisková organizace EWG vydává každé léto průvodce opalovacími krémy, který obsahuje hodnocení různých značek opalovacích krémů. Rodiče to milují. Média to milují ještě víc (na tyto příběhy se hrnou desetitisíce čtenářů). Ale mnoho informací nabízených EWG není založeno na důkazech a některé z nejnižších produktů si ve skutečnosti zaslouží druhý pohled.
Mnohé z „chemikálií“ v opalovacích krémech nejsou zdaleka tak děsivé, jak je EWG dělá. Vezměte si například retinylpalmitát. EWG varuje, že „Údaje z vládních testů ukazují více kožních nádorů a lézí u zvířat léčených touto složkou a vystavených slunečnímu záření.“
Nadace pro rakovinu kůže
Ale dotyčná „údaje z vládních testů“ pocházejí ze studie na myších a konkrétně ze studie na myších, která nikdy neprošla vzájemným hodnocením. Jak říká Nadace pro rakovinu kůže: „Neexistuje žádný vědecký důkaz, že retinylpalmitát způsobuje rakovinu u lidí. Výzkum, který vyvolal kontroverzi, je nepublikovaná 10 let stará studie na myších, která zdaleka nedokazuje nic u lidí. Ve skutečnosti jsou retinoidy běžně předepisovány dermatology a žádné publikované údaje nenaznačují, že topické retinoidy zvyšují riziko rakoviny kůže. Orální retinoidy jsou často předepisovány jako prevence rakoviny kůže u lidí s vysokým rizikem onemocnění!“ V vědeckém kontextu založeném na datech je toto prohlášení tak blízko, jak jen může organizace nadávat na jinou organizace ven.
A SCF není sám, kdo se zaměřuje na EWR kvůli potenciálnímu šíření nepravdivých informací. Americká akademie dermatologů, dychtivá problém vyřešit, provedla v roce 2010 vlastní analýzu, která potvrdila bezpečnost retinylpalmitátu. „The Environmental Working Group vydala zdravotní varování, že opalovací krémy obsahující retinylpalmitát mohou představovat riziko rakoviny,“ spoluautor Henry W. Lim z nemocnice Henryho Forda v Detroitu uvedl v prohlášení v době, kdy. "Naše zpráva by měla pomoci vyvrátit mylné informace, že opalovací krémy nejsou bezpečné, protože opalovací krémy jsou životně důležité pro snížení rizika rakoviny kůže, nikoli pro její vyvolání."
Oxybenzone má podobný příběh. Ze všech chemikálií na ochranu proti slunečnímu záření EWG tvrdí, že je „nejznepokojivější.“ Konkrétně lobbisté EWG říkají, že oxybenzon způsobuje kožní reakce a že jako estrogen může mít „silný antiandrogenní účinky." Antiandrogeny mimochodem mohou způsobit vývoj prsou, sexuální dysfunkci a neplodnost muži. EWG tedy činí významný nárok a přirozeně uděluje „několik útoků“ proti opalovacím krémům, které tyto látky obsahují.
Lékaři a vědci ale nejsou přesvědčeni. "Z celého srdce doporučuji opalovací krémy s oxybenzonem," řekla Kate Puttgenová, dětská dermatoložka z Johns Hopkins v Baltimoru. MedPage dnes. "Neviděl jsem žádná data, která by naznačovala, že nepatrné množství absorpce způsobuje nějaká rizika." Je to pravděpodobně proto, že data neexistují. „Oxybenzon… je vylučován, což prakticky znemožňuje významné nahromadění,“ uvádí Nadace pro rakovinu kůže. "Také jsme přezkoumali studie a nenašli žádný důvod pro obavy z používání opalovacích krémů obsahujících oxybenzon."
AAD souhlasí s tím, že oxybenzon je bezpečný, a dodává, že je to jedna z mála dostupných přísad schválených FDA, která poskytuje širokospektrální ochranu před UV zářením. „Dostupná recenzovaná vědecká literatura a regulační hodnocení od národních a mezinárodních orgánů nepodporují spojení mezi oxybenzon v opalovacích krémech a hormonálních změnách nebo jiných závažných zdravotních problémech u lidí,“ řekl Dr. Daniel Siegel, bývalý prezident AAD. "FDA schválila oxybenzon v opalovacích krémech pro použití u dětí starších šesti měsíců."
Jako by to nestačilo, EWG přiděluje body „přírodním“ minerálním opalovacím krémům, protože jsou „stabilní na slunečním světle, nabízejí dobrou rovnováhu mezi ochranou před dvěma typy ultrafialového záření – UVA a UVB – a často neobsahují potenciálně škodlivé přísady. Ale napřještě tento měsíc, Spotřebitelské zprávyvydala sžíravou recenzi minerálních opalovacích krémůs tvrzením, že „produkty v této kategorii si při našich testech trvale vedly méně efektivně než jejich chemické příbuzné,“ zdůrazňuje že pouze dva minerální opalovací krémy byly testovány v rozmezí 85 procent SPF na štítku a že žádný si nezasloužil vyšší ochranu proti UVB než "veletrh."
Jinými slovy, EWG dává vysoké hodnocení minerálním opalovacím krémům, které pravděpodobně nefungují, zatímco opalovacím krémům dává nižší hodnocení. které mohou děti ochránit před rakovinou kůže, protože náhodou obsahují chemikálie, které zní děsivě (a které samozřejmě některým ublížily myši).
Bohužel, EWG má dlouhá historie vyvolávání chemikálií, které jsou skutečně bezpečné. V roce 2004 dokonce přispěli ke strašení z vakcín a vydali článek propagující zcela nevědeckou myšlenku, že rtuť ve vakcínách způsobuje autismus. A je tu rostoucí trh právě pro značku pseudovědy, která nazývá cokoli laboratorně vypěstované „nebezpečné“ a lemuje kapsy společností, které prodávají organické, bez GMO, „přírodní“ potraviny a kosmetika. Není nemyslitelné, že EWG rozpozná dárcovskou základnu, když ji uvidí, a možná to vysvětluje, proč lobbisté pokračují podbízet se nervózním rodičům a lidem, kteří se bojí opalovacích krémů s přísadami, které by se do ovoce nevešly salát. Není také nemyslitelné, že lidé za EWG jsou skutečně znepokojeni, ale snaží se držet krok s vědou. Vzhledem k tomu, že chybí seznam odhalující zdroje financování organizace, je těžké to vědět.
Přesto stojí za zmínku, že EWG má některé podrobnosti správně. Kritizují opalovací krémy ve spreji jako často zneužívané (Skutečný!), označte SPF nad 50 za bezcenné (Skutečný!) a na konci dne povzbuzují lidi, aby se namazali opalovacím krémem, což absolutně pomáhá. A pokud spotřebitelé ignorují chemickou hysterii EWG, cokoli, co podporuje opalovací krém je pravděpodobně dobrá věc.
