Nový texaský zákon proti potratům byl navržen obejít ústavní právo na interrupci, aniž by narazilo na opatření „nepřiměřené zátěže“ kodifikované Nejvyšším soudem v Roe proti Wade a Plánované rodičovství vs Casey.
The zákon dělá většina potratů nezákonný, mimo zákon v šesti týdnech, který funkčně zakazuje 85 až 90 procent potratů ve státě. Existuje jen málo výjimek z pravidla. Zákon se zatím vyhýbá kontrole, protože nečiní stát Texas ani jinou vládu odpovědnou za vymáhání. Místo toho umožňuje komukoli – náhodnému občanovi, sousedovi, aktivistovi – žalovat kohokoli jiného, koho podezřívá z provedení potratu nebo z toho, že někomu pomohl k potratu po uplynutí šestinedělí.
Zákon byl očividně napaden zastánci pro-choice, kteří již sledovali, jak se přístup k potratům v masivním státě pomalu odbourává, a zákon již ovlivnil životy lidí. (Oklahoma oznámila, že viděla téměř o 650 procent více pacientů z Texasu na potratových klinikách poté, co zákon před 20 dny proběhl.)
Nyní přišel první test tohoto nového zákona, protože dva lidé zažalovali lékaře texaské potratové kliniky,
Žalobci pocházejí z Arkansasu a Illinois Times hlásí, protože zjevně ve skutečnosti nemusíte žít v Texasu, abyste mohli podat případ, ačkoli případy jsou uzamčeny u státních soudů, takže se nemusí řídit federálním zákonem nebo precedentem.
Ale v ještě podivnějším zvratu se ani jeden z mužů nezdá být aktivistou proti potratům. Ve skutečnosti se zdá, že oba případy zpochybňují samotný zákon, podle kterého žalují.
KSAT, místní zpravodajský server v San Antoniu, zprávy že žalobce z Illinois, Felipe Gomez, je vyloučený právník, který se označil za „pro-choice“. A Associated Press uvádí, že Gomez podal svou žalobu konkrétně s cílem zpochybnit ústavnost nového zákona. Gomez také řekl AP, že pokud případ vyhraje, pravděpodobně by peníze věnoval organizaci za práva potratů nebo pacientům texaského lékaře.
Druhý žalobce, Oscar Stilley, řekl, že ani on „není pro-life“. Times zprávy, pouze zpochybňují zákon. Ale Stilley, kterou stížnost popisuje jako „vyřazeného a zneuctěného“ právníka, si má v úmyslu ponechat peníze, a nazývá to „výhrou pro obě strany“. Times. (Ano, v dalším velmi zvláštním zvratu tohoto podivného příběhu jsou oba žalobci vyloučení právníci.)
Netřeba dodávat, že žalobce žalující někoho podle nového zákona konkrétně za účelem zpochybnění zákonnosti téhož zákona je zvláštní právní situace. A nezdá se, že by aktivisté proti potratům vnímali tyto dva případy vlídně.
John Seago z Texas Right to Life, protipotratová skupina (stejná, která měla jejich horkou linku s tipy na potraty zahlcenou memy Shrek od dospívajících TikTok, když byl zákon přijat) řekl Times že si myslí, že jsou to oba „samoúčelné legální triky“. Pokud ale budou lékaři nadále provádět potraty v Texasu je možné, že by aktivisté proti potratům mohli přinést přímočařejší žaloby zákon.
V jeho Washington Post Dr. Braid v eseji nazval potraty „nezbytnou součástí zdravotní péče“. Poznamenal, že v roce 1972, jeho první rok medicíny a rok předtím, než byly interrupce celostátně legalizovány, byl svědkem „tři teenageři zemřou na nezákonné potraty.”
Ačkoli Texas nyní zakázal téměř každý legální potrat a Nejvyšší soud nic neudělal aby tento zákon vstoupil v platnost, Dr. Braid napsal, že pokračuje v poskytování této lékařské péče svým pacientům a řekl: „Nemohu jen tak sedět a dívat se, jak se vracíme do roku 1972.“
Od té doby, co zákon tento měsíc vstoupil v platnost, mnoho poskytovatelů potratů v Texasu přestalo poskytovat péči mnoha pacientům Texas Tribune zprávy. Kromě toho potratové kliniky v okolních státech jako Oklahoma a Kansas zaznamenaly masivní příliv pacientů pocházejících z Texasu. 19.
Tyto anekdoty ilustrují další pravděpodobný výsledek nového zákona – bohatší lidé, kteří si mohou dovolit cestovat mimo stát, budou často jdou někam, kde jsou chráněna práva na potrat, zatímco chudší lidé budou mít těžší najít legální, bezpečné potraty. 19 také konkrétně poznamenává, že imigrační kontrolní stanoviště v jižním Texasu pravděpodobně zabrání některým lidem opustit stát a získat lékařskou péči.
Existuje mnoho důvodů, proč lidé vyhledávají potraty, od rozhodnutí o plánovaném rodičovství až po zdravotní potřeby. A bez přístupu k postupu, rodiny mohou být zatlačeny do chudoby a těhotné náctileté může být pravděpodobnější, že po porodu nedokončí školu. Zatímco se texaští lékaři a kliniky snaží vyhnout soudním sporům, mnoho lidí pravděpodobně odejde bez zdravotní péče a bude čelit některým z těchto následků.
Americké ministerstvo spravedlnosti má zeptal se soud blokovat texaský zákon. Ale zatím není jasné, kam povedou tyto dvě počáteční žaloby proti Dr. Braidovi, a zákon zůstává v platnosti. Se solidně konzervativním Nejvyšším soudem — soudem, ve kterém Brett Kavanaugh sedí v ideologickém středu, podle SCOTUSBlog — někteří konzervativci proti potratům mohou doufat, že to vydrží.
