Senátorka Elizabeth Warrenová rozumí závažnost a hloubku škod způsobených pandemií. Dlouho předtím, než COVID-19 zavřel dveře dětských center, škol, pracovišť a dalších, byla bít na poplach kvůli jedné drsné realitě: americká vláda opustila rodiče a zvláště maminky, postarat se sami o sebe.
To je realita rodičovství v Americe. Péče o děti je někdy tak drahé jako školné na státní vysoké škole, rodiče jsou vyloučeni z trhu s bydlením, těhotné, jako ona, jsou diskriminovány na trhu práce pedagogové neustále bojují s defundací a porod může stát rodiče tisíce dolarů z kapsy. Všechny tyto otázky byly velkou součástí zaměření její kampaně na prezidenta v roce 2020. I když vypadla, myšlenky, které prosazovala, zůstaly na pódiu ještě dlouho po jejím odchodu.
„Velmi jsem bojovala v bitvách o péči o děti roky…,“ řekla Fatherlymu přes videochat a zmiňovala svůj vlastní boj o vzdělání, práci a prosperitu, zatímco byla maminkou dvou dětí."Ale moje dcera čelila stejné věci." O generaci později nebylo snazší získat péči o děti, než se narodily její děti, než když se narodily moje děti. A tady je věc, kvůli které skřípu zuby. Pokud neprovedeme změnu, tento problém bude pokračovat, pokud má vnučka děti."
Její myšlenky se staly relevantnějšími, její uvažování prozíravější. Proto je senátorka Elizabeth Warrenová tak ráda že její nejnovější kniha, Vytrvat, kniha nejen o dnech, týdnech a měsících následujících po jejím prezidentském běhu v roce 2020 ao kariéře, která vedla ona na to, ale také o krizi nepodporovaného rodičovství, které čelí Amerika, kterou pandemie ukázala jako holá, je venku dnes.
Nová kniha Elizabeth Warrenové se zabývá univerzální péčí o děti a dalšími problémy, které ovlivňují pracující rodiče.
My mluvil se senátorem Warrenem o její knize, o jejích plánech „dát více zdrojů do bydlení“ a o tom, proč vláda potřebuje pracovat na tom, abychom „společně investovali, abychom pomohli vytvářet příležitosti“ a co mohou tátové udělat, aby byli větší součástí řešení nespravedlnost.
Když jsem četla vaši knihu, přemýšlela jsem o tom, jak jste psala o tom, že než se objevila vaše teta Bee, jak vaše problémy s péčí o děti byly vaše vlastní. Vypořádal ses s tím sám. Říkal jste, že jste byl jen vlásek od toho, abyste nemohl napsat těch 12 knih, získat mandát, stát se senátorem, kandidovat na prezidenta. Podobně, jaké jsou role otce ve skutečnosti, že před pandemií nebyly ženy dostatečně podporovány a během pandemické podpory se jakýkoli systém podpory prostě rozpadl? Jak mohou tátové pomoci?
EW: Tatínkové by mohli pomoci mnohem víc. Všichni jíme. To znamená, že všichni vaříme a všichni potom uklízíme. Jedna z věcí, která mě opravdu zasáhla, je odpojení. V knize mluvím trochu o údajích – o tom, že tátové dnes pomáhají mnohem více, než když byly mé děti miminky. A my všichni přikyvujeme, usmíváme se a říkáme: to je dobře! A oni to dělají. Pomáhají mnoha způsoby.
Nyní jsou tatínkové na schůzce u porodníka a není neobvyklé vidět tátu v dětské skupině s malými maličkými. A to je všechno úžasné. Ale jedna ze statistik, která vzešla z pandemie, která mě opravdu srazila, byla, kdo řídí školní úkoly školních dětí.
A jak si pamatuji čísla, 47 procent tatínků řeklo: „Všichni, opravdu to dělám. Čas od času dostávám malou pomoc od mámy, ale já to beru." Kde ve stejném průzkumu – protože se ptali tatínků a maminek a když se jich ptali nezávisle – maminky říkaly, „tatínkové to dělají,“ – jsi připraven? — "3 procenta času."
Že jo.
EW: Že jo? Je zde tedy zjevné odpojení. A pro mě je to částečně kvůli této představě, že protože je to její [mámina] odpovědnost, že když pomáhá, je to hrdina, že? A dělá jen to, co dělat má. A chci zjistit, jestli můžu – zkusím to zapojit – tohle je problém, který jsme podle mě měli v péči o děti celou dobu. A proč o tom mluvím s péčí o děti. Mám svá miminka, miluji svá miminka, ale také jsem chtěla být učitelkou.
Getty/Corbis
Hodně jsem do toho investoval. Chtěl jsem dokončit své vzdělání a později jsem chtěl zůstat u této práce na plný úvazek. Byl to můj problém vyřešit. Bylo to, nebyl to můj manžel, kdo, mimochodem, to není současný manžel. Je to první manžel. Když musíte očíslovat manželovy, uh, tady to něco znamená. Ale to byl můj problém k vyřešení.
Že jo.
EW: A nyní máme všechny tyto mužské zákonodárce po generace. A myslím, že se k tomu chovali stejně. „Je to její problém, který musí vyřešit. A když to vyřeší, dobře, a když jí není dobře, je to na ní." Ignoruje tak, kolik žen musí pracovat a kolik žen musí pracovat z mnoha různých důvodů. Někdy musíš pracovat. Protože ty musíš být tím, kdo dává jídlo na stůl.
Můžete být jediní, kdo tam dává jídlo na stůl, ale někdy musíte pracovat, protože to je vaše jediná šance, jak to ve své profesi udělat. Nemůžete vzlétnout šest let, osm let nebo 10 let. Pokud to uděláte, nikdy nebudete mít šanci být vším, o čem jste snili, když jste byli malou dívkou.
Takže si myslím, že vaše otázka o pomoci v domácnosti je trochu podobná knize Vytrvat. Je to jak velmi intimní, tak domácnost po domácnosti, rodině, rodině. Ale zároveň je to velmi národní, že? Proniká to do rozhodnutí, která děláme v rámci politiky, a proto v tuto chvíli tak doufám, že uděláme změnu, že vybudujeme univerzální péči o děti, že to uděláme závazek.
Že jo. Moje další otázka se měla týkat toho, jaké kulturní změny musí nastat – jak usnadnit tato racionální rozhodování o domácnostech – ale právě jste na ni odpověděli. "Tátové jsou hrdinové a mámy jen dělají svou práci," nebo: "Žena na to přijde, nebo ne, to je vše." To, že to nyní odmítáme – alespoň teoreticky – je velký kulturní posun.
EW: To je. Ano, je. A tady je další kulturní posun a je to něco, o čem mluvím Přetrvávat: Musíme používat naše hlasy. Nestačí, abychom tyto problémy vyřešili sami, protože dokud nedojde k veřejné změně, proveďte změnu politiky. Problémy se jen opakují.
Léta jsem bojovala o péči o děti. Bojoval jsem, plakal a plakal. Byly chvíle, kdy jsem to vzdal, prostě jsem to vzdal. Řekl jsem, už to nedokážu. prostě nemůžu. Ale moje dcera čelila tomu samému. O generaci později nebylo snazší získat péči o děti, než se narodily její děti, než když se narodily moje děti. A tady je věc, kvůli které skřípu zuby. Pokud neprovedeme změnu, tento problém bude pokračovat, pokud má vnučka děti.
Že jo? Takže kulturní změna ano. O změně doma. A ne, vy nejste hrdina za to, že děláte 47 procent práce, stejně jako já nejsem hrdina za to, že děláte 53 procent – nebo 97 procent. Ale také použiji malou část toho, kdo jsem, abych se tam dostal a bojoval za změnu, takže tohle není problém příští rok a za 10 let, za 20 let a za 40 let. Tohle je okamžik s oknem, jen trochu, s popraskanými, otevřenými dveřmi. Musíme to projít.
Že jo. Když už jsme u politiky a politických řešení Přečetl jsem si tento řádek v knize a spadla mi čelist. "Jedinou největší předpovědí krachování v Americe bylo být ženou s dítětem." Jaká jsou klíčová politická řešení, která pomáhají mít rodinu ve Spojených státech dostupnější?
EW: Péče o děti je obrovská, že? A jak říkám, že je to univerzální, že je to tam a dostupné. Nestačí, že je to skvělých pět měst, že to v průměru funguje, ne. Musí to být blízko vašeho domova, cenově dostupné, dostupné a vysoce kvalitní. Takže to je evidentně velká část.
Placené rodinné volno je důležité — takže pokud si musíte vzít čas z práce. Chápejte to ale ve větším kontextu.
Další věcí, která by udělala velký rozdíl, je bydlení. Pokud jako národ vložíme více zdrojů, jen do posílení naší nabídky bydlení. To platí plošně – pro rodiny ze střední třídy, pro rodiny z dělnické třídy, pro pracující chudé, pro chudé chudé, pro lidi s postižením, pro seniory, pro všechny. V Americe jsme dříve hodně rozšiřovali bydlení. To se změnilo.
Podívejte se na tento příspěvek na Instagramu
Příspěvek sdílený Elizabeth Warren (@elizabethwarren)
Vyrostl jsem v garáži se dvěma ložnicemi a jednou vanou, která byla přestavěna na umístění mých tří bratrů. Šest nás, jedna koupel, ty to spočítáš. Ten dům, který postavil developer, jich v našem sousedství bylo asi 210 zbořených na Prairie v Oklahomě. Ten dům se už staví. Soukromí vývojáři dnes staví McMansions a obří byty. A podívej, nezlobím se na ně. Jen ziskové marže jsou vyšší, ale to znamená, že tlak je na rodiny střední třídy v počátečních domech. A to platí všude.
LF: Správně.
EW: Není to jen problém New York City, San Francisco, Boston. Na venkově v Americe je to pravda. Je to pravda v maloměstské Americe. To je jedna část problému. Druhá část problému spočívá v tom, že federální vláda vkládala spoustu peněz do dalších staveb bytové jednotky, bytové jednotky pro pracující rodiny, bytové jednotky pro rodiny, které se potýkaly s problémy finančně.
A pak koncem 90. let schválili něco, čemu se říká The Faircloth Pozměňovací návrh. A stálo tam za každou novou federální jednotku, která přijde na trh, musíte jednu sundat. Takže nezískáte žádné zvýšení nabídky bydlení.
Takže jen chci, abyste si mysleli, že – populace v Americe za posledních 30 let vzrostla, že? A přesto dva velké zdroje bydlení v podstatě buď úplně zmizely, nebo byly jen zablokovány. Takže bydlení se časem zhoršuje. Některé z nich, některé z nich stárne, je třeba přepnout do režimu offline a vytváří to skutečný tlak na rodiny, kolik musí platit. Zmiňuji to, protože chci jen říct, že všechny kousky do sebe zapadají, že?
Jsou propojeni. Hlídání dětí souvisí s bydlením. Známe o tom údaje. Pokud máte bezpečné a dostupné bydlení, pokud máte šanci vychovávat své děti v dobrém pevném bydlení, budou mít lepší vzdělávací výsledky.
Budou mít lepší pracovní výsledky. Během svého života vydělají více peněz. Bude méně pravděpodobné, že se dostanete do problémů. Budou zdravější. Ve skutečnosti budete jen zdravější. A to je důvod, proč zde chci říci, že musíme dělat více věcí společně, které jsou všechny poháněny jednou ústřední myšlenkou.
Jaký nápad?
EW: To znamená, že společně investujeme, abychom pomohli vytvořit příležitosti. A pak s tím uděláš to, co s tím uděláš. Někteří lidé s tím udělají více. Někteří lidé budou dělat méně, ale investujeme do příležitosti, že? Pro všechny naše děti to děláme. Budujeme budoucnost, že?
Do té doby jsem jen přemýšlel o stanfordské studii, kterou jsem nedávno četl. Že zvýšení minimální mzdy na 15 dolarů by výrazně snížilo dětskou úmrtnost. Je to spojeno se všemi těmito věcmi.
EW: To jo. To jo. Přemýšlejte o tom, jak do sebe tyto kousky zapadají. Nebo investovat do péče o děti. Součástí mého plánu na to je zvýšit mzdy pracovníkům péče o děti a předškolní učitelé v Americe.
Jsou to převážně ženy, v drtivé většině ženy a převážně ženy jiné barvy pleti, které pracují v péči o děti. A pro mnoho z nich si vydělají více peněz, když půjdou pracovat k pokladně v McDonald’s. To prostě není správné. A věc se má tak, že rodiny si nemohou dovolit platit více do center péče o děti. Podle mého názoru [dětská centra] neplatí nízké mzdy jen proto, že jsou to zlí lidé.
Platí nízké mzdy, protože se snaží udržet nízké náklady pro rodiče, že? Rodiče už na to utrácejí obrovskou část svých příjmů. Nežádáme rodiče, aby vybírali plnou cenu za odeslání dítěte do třetí třídy. Proč bychom měli žádat rodiče, aby uhradili plné náklady na celodenní vzdělávání v raném dětství a péči o děti a investovali nás všechny? My ano. Mnohokrát se to vyplatí.
Tento rok jsme si všichni samozřejmě prošli kolektivním i osobním smutkem a pocitem ztráty. O své vlastní zkušenosti z minulého roku jsi ve své knize napsal opravdu nádherně. Ale vaše ztráta nebyla jen osobní a byla politická. Došlo ke ztrátě zaměstnání, zbytečné smrti a pak ke všem těm strukturálním selháním. Když přemýšlíte o budoucnosti pro pracující maminky a tatínky, pro americké rodiny, pro střední a dělnickou třídu, jste optimista?
EW: Ano, jsem optimista. Jsem optimista, protože čelíme klimatické krizi, ale hnutí Sunrise Movement existuje. Jsem optimista, protože čelíme krizi péče o děti, ale miliony maminek to mají až sem a dávají o tom vědět zbytku světa.
Jsem optimista, protože lidé jsou zdrceni dluhy ze studentských půjček, ale nyní se zorganizovali, aby dluh zrušili, a tlačí na Joea Bidena, aby podepsal ten kus papíru, vymazat dluh ve výši 50 000 dolarů za studentské půjčky. A Chuck Schumer, většinový vůdce v Senátu Spojených států, je v tomto boji celou cestu. Tyto věci mi říkají, že změna není zaručena, ale je možná.
Budujeme energii, budujeme hybnost a dokážeme to. Začetl jsem se do knihy Vytrvat den poté, co jsem vypadl z prezidentského klání. A stalo se to zcela náhodou. Bylo mi smutno a bydlíme tam, kde je před domem chodník a lidé si na něj psali poznámky. "Milujeme tě." Děti nakreslily poníky a duhy a druhý den ráno jsem se probudil, otevřel dveře a napsal křídou, dvě stopy vysokým písmenem, silně napsané jediné slovo. Vytrvat.
A já si myslel, že je to tak. Dostal jsem se k boji o prezidentský úřad kvůli věcem, za které jsem chtěl bojovat – 81, šťavnatým, nádherným podrobným plánům, protože jsem viděl, jak bychom z toho mohli udělat lepší zemi. A uvědomil jsem si, že vypadnutí z prezidentského klání to nezměnilo. Jsem stále v tomto boji. Trvám na tom, protože věřím, že tak uděláme změnu. Trvám na tom, protože vytrvalost je osobní. Trvám na tom, protože jsem jen součástí milionů žen a mužů v celé této zemi, kteří přetrvávají a kteří to zvládnou.
Tento rozhovor byl kvůli přehlednosti zhuštěn a upraven.
