Nejvyšší soud, čerstvě po svém rozhodnutí o stínovém spisu, které umožnilo platnost texaského drakonického zákona o potratech, dnes zahajuje své formální funkční období. S výjimkou Bretta Kavanaugha, který měl nedávno pozitivní test na COVID-19, se soudci osobně setkají poprvé od začátku pandemie.
Byl stanoven plán na první tři měsíce funkčního období a existují tři velké případy, které se soustředí na problémy, které přímo ovlivňují americké rodiny. Pravicový sklon Soudu a jeho prokázal ochotu v případě Texasu jednat s ideologickými cíli znamená, že jsou ohrožena práva žen na přístup ke zdravotní péči, rodinám na život v bezpečných komunitách a daňových poplatníků neplatit za proselytizaci.
Potrat
1. prosince si soudci vyslechnou argumenty Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, který se soustředí na zákon Mississippi, který zakazuje potrat v 15 týdnech s výjimkou „lékařských mimořádných událostí nebo závažných fetálních abnormalit“ bez výjimek pro znásilnění nebo incest.
Dodržování zákona by znamenalo převrácení
Ale zdálo se, že současná federalistická společnost schválená většina u soudu je otevřená zasahování do rozhodnutí o zdravotní péči těhotných lidí, sklon, který se zastáncům pro-choice zdál jasnější, když soud prosadil nepodepsané rozhodnutí, které potvrdilo Texas zákon. Pokud se rozhodnou, že další delegitimizace stojí za ukončení soudu Jikry, miliony lidí-téměř 60 procent z nich jsou matky— bude pravděpodobně odepřen přístup k interrupční péči.
Zbraně
Dne 3. listopadu bude Soud vyslechnout ústní argumenty New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen. Případ se točí kolem zákona státu New York, který vyžaduje, aby obyvatelé získali licenci k nošení skrytého střelná zbraň a prokázat, že existuje „správná příčina“ – velká potřeba licence nebo „zvláštní nebo jedinečné nebezpečí pro jejich život“.
Stát říká, že jeho zákon je součástí dlouhé tradice rozumné regulace zbraní, která sahá až k frázi „dobře regulovaná“ ve druhém dodatku. Vyzyvatelé říkají, že jejich práva podle tohoto dodatku „samozřejmě přesahují mimo domov“ a že bránit jim v nošení skrytých zbraní na veřejnosti je porušením těchto práv.
Vzhledem k prokázaná pozitivní korelace Mezi prevalencí zbraní a násilnou trestnou činností by se zdálo, že zákony omezující ty první ve veřejném prostředí pravděpodobně deprimuje posledně jmenované, což je v podstatě argument, který stát předkládá, aby to podpořil zákon.
Financování náboženské výchovy
Dne 8. prosince soud vyslechne argumenty v Carson v. Makin, která se zaměřuje na to, zda stát Maine může zabránit rodičům žijícím ve venkovských oblastech bez školních obvodů v používání státem vydávaných poukázek platit školné na školách, které vyučují náboženské předměty. Je pozoruhodné, že náboženské organizace, které poskytují nesektářské vzdělání, mohou takové poukázky přijímat.
Maine argumentuje tím, že jednoduše „odmítá financovat výslovně náboženskou činnost, která není v souladu s bezplatným veřejným vzděláváním“ tím, že brání penězům daňových poplatníků chodit do sektářských škol, jako je ta v tomto případě, která má za úkol „vštěpovat biblický světonázor“ a odmítá najímat učitele, kteří jsou členy LGBTQ společenství.
