Dr. Seuss lhal. Kočka v klobouku není kočka. Je to muž v kočičím obleku.

Podle legendy, Theodor Geisel, vytvořil sám Dr. Seuss Kočka v klobouku v reakci na nudné učebnice základní školy jako Dick a Jane. Geisel sáhla po seznamu snadno naučitelných slov, popadla „kočku“ a „klobouk“ a vyrazila k rasám s modrými vlasy a červenými obleky. Ve více než jednom rozhovoru Dr. Seuss poznamenal, že měl v úmyslu, aby Kočka v klobouku představovala určitý druh revolučního ducha, a učenci předpokládají, že Kočka v klobouku představuje samotného Geisela. To všechno jsou zajímavé body a kniha si zaslouží podrobné přečtení, ale vhled do motivů Dr. Seusse se nezabývá tím nejproblematičtějším Kočka v klobouku, totiž že Kočka v klobouku není kočka.

Anatomicky by to mělo být zřejmé. Whatever-It-Is in the Hat má malé uši, kulaté oči, žádný čenich, o kterém by se nedalo mluvit, jen hrst vousů a dlouhý hadí příběh. Zdá se jasné, že Dr. Seuss zvolil slova kočka a klobouk, protože věděl, že je batolata dokážou vyslovit, a pak už jen nakreslil, co chtěl. Všiml jsem si toho poté, co moje batole rychle pochopilo chybný směr vyprávění.

Volá knihu Jedna a dvě, odkazující na partnery Kočky a Klobouku v chaosu, Věc jedna a Věc dvě. Osobně si myslím, že moje dcera narazila na vhodnější název: Věc jedna a Věc dvě jdou narazit. Neobsahuje lež. Nekočka v klobouku, jejíž kočičí povaha není nikdy odhalena v textu ani na snímcích, není v tomto názvu chybně identifikována.

Zastavme se jen na chvíli u C v chování H. Jezdí na vysavači a projevuje loajalitu ke dvěma mutantům. Jestli on je kočka, je to velmi zvláštní druh kočky - možná nějaký klonový hybrid. Vzpřímeně mluvící zvířata jsou běžným literárním tropem (viz: Jonathan Lethem’s Pistole, S Občasnou Hudbou, Roberta Repina Morte aPrstencový svět spisovatele Larryho Nivena Kzin, představující vzpřímený druh mimozemské kočky ve válce s lidmi ve vesmíru), ale většina spisovatelů má odvahu ji vlastnit.

Kočičí stvoření ve fantasy, sci-fi nebo kreslených příbězích mají obvykle nějaké kočičí zvyky, jen aby čtenář/divák ví tohle má být pořád kočka. Sylvester dovnitř Looney Toons olizuje si tlapky a Tom z Tom a Jerry chce jíst myši. Dokonce i Catwoman – člověk oblečený jako kočka – vrní. Eartha Kitt, člověk, dělala z kočky lepší dojem, než kdy udělala Kočka v klobouku.

Kočka v klobouku se ani nepokouší jíst ryby. Místo toho se obléká jako dandy a šuká domácnost na předměstí (dobře, ten poslední kousek je trochu kočičí). Široký závěr, který je třeba vyvodit ze všech těchto datových bodů, je jednoduchý: Kočka v klobouku je člověk. Pokud se zamyslíte nad fyzičkou, která je v podstatě postavena na běžném seussovském podvozku, tak chování, dává větší smysl, že tato postava je podivín v kočičím obleku, než že je velmi, velmi velká kočka. Tohle je vlastně stejně chladnější. je to chytré.

V legendárním románu Flannery O’Connorové Moudrá krev, depresivní muž v gorilím kostýmu je zavražděn mužem, který si gorilí kostým sám zkouší a hraje v lese. Stalo se něco podobného s Kocourem v klobouku? Najde Lorax mezi stromy lanýžů tělo? Nebo je Kočka v klobouku spíše jakoPaní. Doubtfire. Je to příběh o odcizeném otci dětí, který našel cestu zpět do jejich života. (podíval bych se na ten film, kdyby Dave Eggers přizpůsobil.)

Tady je to, co absolutně víme: Muž v obleku s kočkou v klobouku je dobrý chlap. Uklízí po sobě. Je skvělý s dětmi. Jeho styl péče je neortodoxní, ale učí lekce a přináší zábavu. I když je to člověk v podivném šviháckém obleku, říkám, že mu dáváme výhodu v pochybnostech. Přestaňme předstírat, že je kočka.